September 22nd, 2015

Ройзман: метро не ждите

Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман неожиданно выступил по проблеме строительства в столице Урала второй ветки метрополитена. Никто его по этому поводу выступать не просил, поскольку всем давно понятно, что накакого метро не будет, денег на него никто давать не собирается.
У нас даже на тюрьму, которую предполагалось вынести из центра города, никто давать денег не собирается, какое уж там метро. Так и будут играть в 2018-м году в футбол на фоне колючей проволоки.

В том, что метро не будет, есть определенный философский и социальный смысл. Иностранцы, которые приедут на четыре матча чемпионата, поедут на такси, а для уральцев строить метро - только уральцев с их суровыми характерами и просто-таки нечеловеческой выносливостью, портить.
Однако, Ройзман, которому по собственному признанию,бабушки несут теплые носки и варенье, все-таки высказался. квально он выдал следующее: В целом существует проект метро. Он будет делаться по барселонскому типу: один тоннель над другим. Потому что у нас в этой зоне очень плотная застройка, чтобы сэкономить место. Не рядом, как в Москве, а один над другим. Проект есть. Приблизительно понятно, какие деньги. Пока нет возможности финансировать. Здесь, конечно, требуется добрая воля губернатора. Тогда можно будет. Но в области очень плохие дела. И финансовое тяжелое положение. Поэтому думаю, что сейчас — нет".
Здесь сразу несколько интересных нюансов. То есть, существует только проект. И только "в целом". По деньгам ничего не просчитано - понятно "приблиительно". И во всем виноват губернатор, у которогот нет доброй воли. И область, у которой дела совсем плохи.
У Екатеринбурга дела, разумеется, хороши, а у Евгения Вадимовича добрая воля есть. И если бы дал ему кто денег, так он сразу бы все для людей и построил. А так нет - не получится.
Проблема Екатеринбурга и Свердловской области, думается, все-таки не в том, что им категорически не хватает денег. Их не хватает всем, особенно сейчас. Трагедия в том, что и область, и ее центр получили почти одновременно не двух высших менеджеров, а двух писателей. При этом губернатор пишет удивительные по смеси пафоса и непонимания своих функций колонки в "Областную газету", вынужденную это на смех читателям ставить, а мэр пишет в блог тексты, представляющие из себя смесь романтики и самовосхваления.
В общем, все пишут, а кулабуховский дом, кажется, пропал...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

«Расизм тут ни при чем»

Интересный во многих отношениях материал, достаточно четко показывающий разницу миграции в Россию и в Европу. И опасности, которые миграционные процессы могут нести. Расизм тут действительно ни при чем, особенно если учесть как традиционно формировалась наша страна, с точки зрения смешения кровей.
Прогноз не плохой. Хотя размышлять есть над чем...



«Расизм тут ни при чем»
Генетик Ольга Курбатова о том, стоит ли местным бояться «понаехавших»


Вот уже несколько недель первые полосы мировых изданий не покидает тема миграционного кризиса. Не утихают споры о том, стоит ли принимать в Европе беженцев из стран Африки и Ближнего Востока, которые вместе со своими проблемами приносят свою культуру, религию, свой генофонд. Европейские политики оказались перед сложным выбором — соблюсти принципы гуманизма или защитить свои страны от негативных последствий такого нашествия. Руководитель группы демографической генетики Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Ольга Курбатова рассказала «Ленте.ру» о том, смогут ли приезжие вытеснить местных, опасны ли межнациональные браки и как приток свежей крови отражается на коренном населении.
«Лента.ру»: Некоторые западные политики опасаются, что неконтролируемый приток мигрантов на континент рано или поздно приведет к исчезновению европеоидной расы. Это серьезная угроза?

Ольга Курбатова: С точки зрения генетики и демографии — не важно, кто будет жить на какой-то территории. Главное — благополучие людей, а это здоровье, пищевые ресурсы и отсутствие войн. Да, есть опасность, что Европу со временем заселят другие народы. Это Освальд Шпенглер еще сто лет назад предрекал в своем труде «Закат Европы». Когда-нибудь на Земном шаре не останется ни одного немца, англичанина и француза.
В результате естественного отбора?
Отбор в дарвиновском смысле зиждется на повышенной адаптации каких-то генотипов, на том, что какой-то ген лучше другого. Тут не так. Здесь все построено исключительно на различиях в уровне рождаемости. Пришельцы вытеснят местных не от того, что обладают лучшими генами, а потому что их традиционная культура поощряет многодетность и не поощряет искусственное регулирование деторождения. В Европе же институт семьи разрушается. Европа проводит политику самоуничтожения. Толерантность и политкорректность пришли на смену христианской вере. Людей заставляют совершать иррациональные поступки. Уже дошло до того, что в некоторых городах предлагают не праздновать Рождество и не наряжать елки в общественных местах, чтобы не оскорблять религиозные чувства мусульман. И от коротких юбок в Европе надо отказаться, чтобы не смущать мигрантов.
То есть ради самосохранения европейцам не следует помогать беженцам?
Помогите им там, где их родина. Почему они все должны переезжать в Европу? Они ведь бегут из-за того, что на их земле — разорение. Я опасаюсь, что огромный наплыв мигрантов вызовет в европейском населении негативную реакцию. Особенно в Германии, где от сентиментальности до Освенцима путь был коротким. Они сейчас устанут от своего гостеприимства, и среди молодежи начнут развиваться экстремистские настроения. Кому же понравится, когда приезжие отбирают рабочие места, оттягивают на свои пособия бюджетные средства. Расизм тут ни при чем. Это экономика и культурное отторжение.
На «понаехавших» жалуются и россияне. Возможен «закат России»?
В России проблема выглядит по-другому. Мигранты к нам едут по большей части «свои», из бывших союзных республик. В основном их привлекают мегаполисы, где они заполняют бреши на рынке труда. Если говорить о Москве, то приток был наиболее интенсивен, как это ни странно, на рубеже XIX и XX веков. Гораздо больше, чем
Далее: http://lenta.ru/articles/2015/09/22/ponaehali/

Михалков и "Оскар", которого не будет

Никиту Михалкова опять выдвинули от России на "Оскар". В том, что выдвинут, никто в общем-то ни минуты не сомневался. Потому что выдвигает "оскаровский комитет", в который входит и собственной персоной Никита Сергеевич, и его брат Андрон Кончаловский. Они сами снимают и сами выдвигают - абсолютно нормальная ситуация для страны победившей демократии.
Фильм "Солнечный удар", основанный на переосмысленной режиссером бунинской прозе, мягко говоря, не блещет талантами, как и все поздние фильмы оскароносца, но эксплуатирует концепты, которые вполне могут в очередной раз сработать, когда кино станут оценивать американские специалисты, головы коих наполнены антироссийскими штампами. В их парадигмы "Солнечный удар" запросто может уместиться. Поэтому те, кто говорят, что "никогда и ни при каких обстоятельствах", не исключаю, могут ошибиться.

Дело в том, что как и "Утомленные солнцем", как и "Цитадель", провалившаяся в российском кинопрокате, исповедуют ненависть ко всему постреволюционному, но прямо-таки елейную приязнь к старым временам, где есть красивые и справедливые барины и барыни, полно осетров с хреном, водка льется рекой, а цыгане танцуют толпами по поводу и по родству цыганской души. Этот боголепный образ России, ничего, разумеется, не имеющий общего с действительностью, постоянно продвигается сыном автора всех трех последних гимнов в качестве идеологии. "Тогда" было хорошо, все были православны и праведны, а теперь стало плохо, все безбожны и подлы.
Это именно то, что любят американцы - медведи на улицах, пьяные и непонятно почему счастливые русские, тирания, убийства благородных в угоду низким сословиям. Когда американцы смотрят наши фильмы, они хотят ужаснуться и обрадоваться, что живут в приличной стране, а не в этой грязной и пакостной Раше. И Михалков преподносит им их мечту на жостовском подносе со шкаликом горячего и гусем в яблоках на закуску.
На самом деле Михалков во всем его державном творчестве никакой не режиссер, а мифотворец. Впрочем, какое кино не миф? Не за мифами ли мы вообще приходим в кинотеатры?
И все-таки, думается, картина будет "оскаром" проигнорирована еще на дальних рубежах. Нет, не то чтобы американцам не понравится история о том, как большевики топят огромную баржу с офицерами-интеллектуалами и сторонниками либеральных ценностей. Еще как понравится. Не то чтобы они будут против беспрерывно звучащего за кадром голоса мэтра, то ли ностальгирующего, то ли бредящего наяву. Возможно, что и не будут.
Но тут для Никиты Сергеевича все сложнее. Во-первых, главная антигероиня - печально знаменитая Розалия Самуиловна Землячка вылеплена настолько талантливо антисемитски, что ни за какие коврижки на Западе не пройдет. Во-вторых, второй антигерой - венгр Бела Кун, показанный в кино идиотом, каким он никогда не был. Это несомненный намек на глупость Запада и тоже не пройдет. В-третьих, уж больно много в "Солнечном ударе" разговоров о возрождении русской державности и мощи, хотя героя сыграл как раз не русский, а латыш. Этого не похвалят. Россия должна быть пьяной, трогательной и слабой. Россию можно жалеть, но нельзя давать ей воли подняться. И не дадут. В смысле, не выдадут "Оскар".
Обидно не то что не дадут, а то, что Михалков, говорят, снимает новый фильм, а значит, на следующий год выдвинут от России на "Оскар" снова его. Так и будем еще много лет без "Оскаров". Хотя и не оскудели талантами...