Политика в стиле рок

Действительно, занятная эта девушка - крымский прокурор Наталья Поклонская. Зачем ей сейчас поднимать тему "неправильного" отречения последнего русского царя Николая Второго - совершенно неясно. Как будто в Крыму мало гораздо более конкретных разрушителей российской государственности. Да и банальных воров, скорее всего, более чем достаточно. Но нет, вопрос ставится гораздо шире.
Неужели Наталья Владимировна имеет политические амбиции? А если имеет, то какие именно? Или все проще - просто недостаточно взрослая?

В материале Максима Кононенко:


Юридическая сила карандаша

Наталья Владимировна Поклонская, самая красивая прокурор на планете, выступила с неожиданным заявлением. Оказывается, считает Наталья Владимировна, отречение царя Николая II от престола как документ не имеет никакой юридической силы. Поскольку при ее составлении и подписании не были соблюдены некие юридические формальности, а также подписана она карандашом, что уж вообще…

Трепетное отношение госпожи Поклонской к семье последнего русского императора вовсе не новость. Еще в октябре 2014 года она подарила музею Ливадийского дворца несколько десятков редких фотографий семьи Николая II. И уже тогда этот дар отдавал неким легким безумием, которое так хочется простить прекрасной женщине, выбравшей твою сторону.
Напомню удивительную фактуру: священник Свято-Успенского монастыря в Крыму передал прокурору фотографии в электронном виде. Прокурор передала снимки в музей, причем отдельно отмечалось, что перед этим они были освящены. В благодарность за дар Наталье Владимировне позволили исполнить на немного расстроенном рояле императрицы Александры Федоровны несколько произведений.
И тогда, и сейчас Поклонская говорила о том, что Николай II принес себя в жертву стране. И, честно говоря, спорить с этим совершенно не хочется — ну, наверное, принес. Страна, правда, принесла ответную жертву совершенно несопоставимого масштаба, но ведь конкретный царь вряд ли может поколебать монархическую идею.
Наталья Владимировна, видимо, монархистка,

Далее: http://izvestia.ru/news/588907#ixzz3gGyViQXj

Не испытываю ни больших, ни малых симпатий к сверхагрессивному журналисту Дмитрию Киселеву, но нужно признать, что вопросов после блокировки его аккаунтов в ФБ и Инстаграмме действительно много.
Если это и есть демократия, то поздравляю. Получается, что американская демократия - это еще больший миф, чем российская.
Почему молчат, как рыба об лед наши либералы, которые обычно так говорливы и горласты, когда речь идет о каком-нибудь списке иностранных агентов? То есть, труп врага всегда хорошо пахнет и если нарушается демократическое право на свободу слова относительно недруга, то все нормально? А как же принципы?
Кого еще забанит ФБ и не пора ли действительно поставить вопрос о работе соцсетей, контролируемым американцами столь незамысловатым способом. Может быть, пора как-то и среагировать? Китайцы вон напрочь запрещают ФБ. В принципе...
Ну и так далее...

В материале самого пострадавшего Д.Киселева
Как я ходил в Фейсбук



Количество информационного мусора вокруг меня уже стало смешить, про мои взаимоотношения с FB можно было бы снять короткий триллер, замечает генеральный директор МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев.

Что случилось?
Число фейковых аккаунтов с моей фотографией стало зашкаливать, и я, наконец, решил выйти в Фейсбук сам. У меня нет проблем с самовыражением, но количество информационного мусора вокруг меня уже стало смешить. Вот я и подумал, что прилично было бы людей от него освободить.
"Как я ходил в Фейсбук". Под таким заголовком можно было бы написать или даже снять короткий триллер. Не про хейтеров, которые тут же хлынули на мою страницу (это был неизбежный попутный газ, к которому я был стопроцентно готов. В конце концов, волков бояться — в лес не ходить). А про мои взаимоотношения с самим FB.
Началось всё довольно мило. Легко зарегистрировался, написал приветствие местным обитателям и первый пост. Число подписчиков в первые часы превысило тысячу. Но уже через несколько часов аккаунт оказался заблокирован. Все попытки его восстановить не приносили результата.
Просили подтверждения, что я это я. Заполнял все графы указываемых шаблонов, а мне в ответ — "похоже, что вы забыли что-то или ввели неверную информацию". После десятка попыток заполнить уже заполненные поля — "С данным запросом возникла проблема. Мы работаем чтобы устранить ее как можно скорее". Это "скорее" длится уже полдня.
Просили ввести код, якобы сброшенный на мой номер телефона. Код не приходил, вводить было нечего. В какой-то момент он всё же пришёл и аккаунт вдруг восстановился. Но не прошло и десяти минут, как он снова был удалён.
Потом я
Далее: РИА Новости http://ria.ru/analytics/20150718/1135920142.html#ixzz3gH7SfQMv

Странно, я ни разу не был в Одессе, но мне жаль, что она уже не моя. Чужая, с губернатором-чужаком и населением, в подавляющем числе не любящем сегодня мою страну. Лондон вот тоже не мой, но мне не жаль, потому что он, собственно говоря, никогда моим и не был. А потерю Одессы жаль.
Поскольку с уходом этого города теряется всякий смысл в одном из облаков моих детских воспоминаний от Бабеля до "я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика". И еврейские одесские анекдоты и одесские же песни Розенбаума - все это сразу же становится каким-то другим. Когда развалили Союз, то этих облаков ушло с моего небосклона много - и киевское "Динамо", и "Песняры", и "Мзиури" и много-много чего еще, но было как-то легче пережить. То ли потому что был моложе, то ли потому что до конца всем этим потерям не верил. Дети ведь не верят, что отец после развода уходит из семьи навсегда. Они думают, что вот завтра-послезавтра он вернется...

Это неправда, что нельзя разорвать нить между братскими народами. Еще как можно. Смотря как рвать. Если дернуть решительно и сильно, то нитка порвется, и братские народы станут вражескими. Собственно говоря, этническое братство вообще вещь эфемерная - посмотрите на евреев с арабами, которые вообще-то этнические братья-семиты.
Точно так же и со славянами. Даже братья-болгары дважды воевали с русскими в составе германских коалиций. Так что насчет Одессы я пессимист. Это, увы, надолго и нужно будет как-то с этой потерей жить.
Со мной в военное училище поступали два молдаванина со смешными фамилиями Чеботарь и Флуераш. Чеботарь - это по-русски сапожник, Флуераш и вовсе дудочка. Оба плохо написали сочинение и поехали обратно крепить народное молдавское хозяйство. Где они теперь - пашут ли в Подмосковье, зарабатывая своим родным русский кусок хлеба или мантулят в Румынии - бог весть. Но Кишинев, где я тоже не успел ни разу побывать, теперь опять же не мой. И с этим тоже как-то придется жить.
Пространство мое ("я узнал, что у меня есть огромная семья") сужается, как шагреневая кожа. Недавно слушаю девушку-журналистку из Киргизии, которая рассказывает, что школьники в этой стране по большей части не говорят по-русски, а в учебниках по истории России посвящена одна глава. Где сказано, что моя страна была агрессором и поработила свободный Кыргызстан. Слушаю и понимаю, что в самом скором времени, несмотря на голоса кремлевской пропаганды, Киргизия тоже перестанет быть моей. Придется привыкать.
Как-то, понятно, привыкну. Привык же к тому, что чужая - Прибалтика. Хотя как раз там я успел-таки побывать. Привыкну и ко всему остальному.
Одного только не понимаю. Почему все они, ныне совершенно чужие, продолжают быть для нас братьями, которым нужно помогать и даже, если что, спасать, а мы для них братьями быть давно перестали. Что-то тут не то.
Одессу жаль. Жемчужину у моря. Не моя...

Пресс-служба ФСБ официально заявила о том, что получает много звонков от граждан, которые имели контакты с вербовщиками ИГИЛ. В заявлении говорится о 14 фактах подобных контактов. То есть ИГИЛ является уже серьезным фактором российской внутренней политики. Про внешнюю не приходится и говорить.

Насчет того, что исламские ультрарадикалы из ИГИЛ, заживо сжигающие людей и отрезающие головы только за то, что люди исповедуют иную религию, будут больше нашей проблемой, чем западной, я никогда не сомневался. Наша держава ныне проходной двор. Миллионы людей с картонными паспортами пересекают границы без всяких виз и делают тут, что хотят, раздавая взятки тем, кто должен их поведение контролировать. Кроме того, работает огромная система некоммерческих организаций, на британские и американские гранты всю эту вакханалию с гастарбайтерами прикрывающая.
У меня вопрос иного порядка. Чего наше Отечество, собственно говоря, ждет? Появления этих орд непосредственно на нашем Северном Кавказе или Южном Урале? Кто-то сомневается в том, что они как нож сквозь масло пройдут сквозь прогнившие режимы в Таджикистане и Киргизии? Что они найдут там понимание у многих серьезных людей, которые и вовремя предадут, и профинансируют?
Запад, который тоже со всей очевидностью, в панике от происходящего, пытается сдержать ИГИЛ авиаударами и спецоперациями. Получается не очень. Но у Запада есть еще крепкие границы и некоррумпированные силовики. У нас же нет ни первого, ни второго.
Зато есть северокавказские республики, где миллионы молодых людей не имеют работы, где все воруют, как могут и торжество российских законов носит самый приблизительный характер.
Мы как-то увлеклись Украиной, через которую, кстати, ИГИЛ тоже вполне может пройти сюда. Но, увлекшись, выпускаем проблему, по сравнению с которой разгромленная и шатающаяся, как гнилая осина на ветру Украина будет смешной угрозой. Там-то можно, в самом крайнем случае, и танки со штурмовой авиацией. А вот против ИГИЛ - танки не помогут. Ибо тут война совершенно ассиметричная и ресурсы у противника неисчерпаемые. И в плен он не берет.
То что народ звонит в ФСБ, наверное, неплохо. Плохо то, что выводов не видно. С принятием, например, Киргизии в ЕврАзЭС, ее граждане смогут вообще пересекать российскую границу, как порог своей юрты...
Источник: http://izvestia.ru/news/588935

Ведущую "Ревизорро" Елену Летучую избили в Мурманске. Во время инспектирования кафе «Юность», что как раз напротив здания правительства Мурманской области.
Причем, избили очень сильно. Просто жутко. Совершенно безжалостно. Так, что от Летучей и ее команды никаких жалоб не поступило, а охранник кафе подал в полицию заявление о телесных повреждениях и разбитой губе.
Все началось, как всегда. "Ревизорро" ворвались на кухню и, вроде бы, обнаружили просроченные вареники. О чем немедленно начали выдавать комментарий на камеру. Охрана выволокла ведущую, за которую вступились сопровождавшие.

Я категорически против того, чтобы посетителям кафе и ресторанов подавали просроченные вареники. И котлеты просроченные - это тоже подлость. Именно из опасения отравиться какой-нибудь гадостью я принципиально не ем в кафе любимые российскими женщинами роллы. Как их готовят из обсеменной паразитами сырой рыбы, регулярно рассказывают специалисты-паразитологи и доктора-инфекционисты. Так что контроль за кухней общепита, даже самого изысканного, всячески поддерживаю, тем более, что как показывает практика, никакая изысканность не спасает от антисанитарии и самого тривиального бардака.
Однако, у меня есть вопрос. Каково юридическое обоснование того, что группа телевизионщиков врывается на кухню ресторана и учиняет там разбор полетов? Где, в каких документах обозначено, что это можно делать не тем, кто право такое имеет по закону, а мальчикам и девочкам с телеканала "Пятница".
"Пятница" это или "Понедельник", но кухня - объект повышенной чистоты. Народ прет, похоже со своими не самыми стерильными камерами, в тех самых ботинках, которыми они только что шли от машины по улице, хватает все теми самыми руками, которыми только что держали домашние бутерброды и пиво. Не говоря уже о том, что нажимали кнопки унитазов в общественных туалетах.
Снимая телешоу, команда "Ревизорро", как мне кажется, элементарно ставит под угрозу здоровье тех, кто потом будет есть блюда, приготовленные на проверяемой кухне. Кто защитит права этих несчастных людей, которые даже не знают, за что они платят деньги.
И вообще, ресторан, чаще всего, объект частной собственности. Кто разрешил нарушать правовой статус этого объекта? Есть ордер, подписанный судьей?
Возможно и даже вероятно, что телевизионщики хотели бы сделать доброе дело. Не вызывает никаких сомнений, что то, что творится на большинстве кухонь общепита, нельзя назвать удовлетворительным. Но печь пироги должен все-таки пирожник, а тачать сапоги - сапожник, а не наоборот.
Поэтому я в целом против, хотя, в принципе, за. Добром все это не кончится.
Удивляет, что никто из владельцев заведений не организовал еще судебного преследования программы. При определенном терпении и квалификации адвокатов, тут есть значительные перспективы сильно материально наказать создателей шоу или даже добиться его закрытия. Но, видимо, у ресторанщиков рыльца настолько и в самом деле в пушку, что боятся. Или не хотят связываться.
Удивительно, что не реагируют всякие многочисленные прокуратуры и борцы за права потребителя.
Все бы ничего, но проблема в человеческом факторе. Однажды у кого-нибудь от откровенно вызывающего поведения ведущей не выдержат нервы и случится что-то очень неприятное. Такое, что в прямом эфире не показывают.
Впрочем, сейчас все показывают. Деньги не пахнут...

Оказывается, "гонимая" Мария Гайдар регулярно получает на правозащитную деятельность вполне себе народные деньги из государственного бюджета. % миллионов за последние два года.
И гражданств у нее в скором времени будет не два (российское и украинское), а три, поскольку уже давно поданы документы на израильское.
У нас очень занятные либералы-антипутинцы. Один получает государственные деньги за непроведенные лекции от "Сколково" и зарплату сенатора, не появляясь в Совете Федерации. Другая - бюджетные миллионы, находясь на государственной службе у Саакашвили.
И ведь кто-то дает...


Подробно о деньгах в материале "Взгляда":

19:03, 19 июля 2015

Памфилова пообещала лишить фонд Марии Гайдар президентского гранда

Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова заявила, что предложит отобрать президентский грант, выделенный фонду Марии Гайдар, в связи с ее решением занять должность заместителя губернатора Одесской области Михаила Саакашвили и получить украинское гражданство. Подробнее…

все новости

Подробно о гражданствах здесь:
http://www.newsru.com/world/18jul2015/gaidar.html

Итак, мэр провинциального и бедного Вышнего Волочка отдыхал в турецком "пятизвезднике" вместе с 11 другими государственными служащими. А потом как-то неожиданно умер у себя в номере на глазах у находившейся с ним неизвестной девушки. Об этом "Газете.ру" рассказали в правоохранительных органах Тверской области.
При этом в СМИ сообщается, что он отдыхает с семьей.
И не нужно гадать, он действительно из "Единой России".
Я один вижу некоторые нуждающиеся в объяснении несостыковки?