February 18th, 2015

Русский, возвращайся в Россию

С моей точки зрения, превосходный материал Максима Кононенко. У нас стало слишком много людей, размышляющих о русском патриотизме из Лондона...

Русский, возвращайся в Россию

Журналист Максим Кононенко — о том, почему не надо просить и жаловаться, когда тебя не пускают к тем, кого ты не любишь

Русский, возвращайся в Россию

Введение Евросоюзом очередных санкций против России вызвало уже не улыбки, как в первый раз, и не глухое раздражение, как в последующие разы. А недоумение. Искреннее недоумение.

Нет, конечно, можно попытаться объяснить эти вот последние санкции тем, что они были разработаны еще до переговоров в Минске, которые, казалось бы, изменили контекст. Или тем, что европейская бюрократия хуже даже, чем русская бюрократия, и она просто не может остановить идущий процесс потому, что коллективная ответственность — это отсутствие всякой ответственности. А никакого человека, который мог бы взять ответственность за остановку санкций на себя лично, в Евросоюзе не существует. Да всё это можно попробовать объяснить.

Но вот чего объяснить невозможно — это Иосиф Кобзон. Почему Иосиф Кобзон? При чем тут Иосиф Кобзон?

Весь понедельник говорящие головы оттачивали на этом курьезе свое острословие. Одни говорили, что Кобзона наказали за исполнение песни «День победы». Другие говорили, что следующие санкции надо будет вводить против Пореченкова и Охлобыстина. «Если они все Шарли, то мы с вами все Кобзоны», — говорили третьи.

В этой ситуации, когда вместо комментариев остается только отшучиваться, — даже Федор Лукьянов, которому всегда есть что сказать, на этот раз лишь пробормотал, что он ничего решительно не понимает, — так вот, в этой ситуации, мне кажется, имело бы смысл задуматься не над тем, почему они это делают. А над тем, что нам с этим делать.

Ну то есть давайте воспримем это как снег. Вот идет снег. В Нью-Йорке снег — катастрофа, а мы вроде бы научились его убирать. Или вот, например, санкции. Не выпускают. Для кого-то это, может быть, катастрофа, а мы бы смогли научиться жить дома.

Мысль эта очень проста, но отчего-то всегда кажется, что эта мысль — про других. Русский мир — он где-то там, его надо защищать от фашистов, а мы пока поедем в ПАСЕ.

Главный коммунист страны Геннадий Зюганов сетует, что запрет на въезд в Европу не позволит Кобзону лечиться в Германии. Геннадию Андреевичу не стыдно так говорить. Ему не стыдно признаваться с парламентской трибуны, что Россия, которая под управлением коммунистов была такой успешной, не может обеспечить народному артисту такой же уровень лечения, как в Германии, которую СССР победил в 1945-м году. А мне стыдно, что он так говорит.

У меня нет никаких вопросов к Иосифу Кобзону, который живет очень достойную жизнь и только перечисление добрых и героических дел которого заняло бы половину этой статьи. Но мне на его месте было бы стыдно признаваться в том, что моя дочь живет в Англии и что у моего сына есть недвижимость в Испании. Это значит, что я как отец что-то сделал не так. Не смог объяснить своим детям, что Русский мир — это здесь. А не в Англии и не в Испании.

Или вот взять, к примеру, певицу Валерию. Ей запретили въезд в Латвию. Не в Европу как таковую, не в США, а в какую-то Латвию, которую и на карте-то не найти. И что же делает певица Валерия, о патриотизме которой слагают легенды? Она пишет письмо президенту Латвии (!) на латышском (!!) языке, где просит дать правовую оценку действиям латвийского МИДа (!!!). Вот это вот что? Это вот — как? Русский мир — он разве в Латвии? Нет, Русский мир — он в Москве.

Патриотичная певица Валерия не брезгует выступать в лондонском «Альберт-холле». Больше того — она совершенно не стесняется выступать в Кремлевском дворце на шоу «Золотой граммофон» в декорациях, изображающих этот самый «Альберт-холл». А наверху, по всей сцене — огромная золотая надпись ROYAL ALBERT HALL. И корона. Английская корона! И всё это показывает «Первый канал».

Это прямо перед новостями, в которых строгая ведущая будет рассказывать о бомбардировках Донецка и о вранье, которое по поводу этих бомбардировок распространяет премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

Вы, конечно, знаете анекдот о крестике и трусах. Так вот, надо бы как-то выбрать — или Русский мир, или Лондон. В Русском мире нет никакого Лондона. В нем нет никакой Латвии. Русский мир — там, где русские. А ни в Латвии, ни в Лондоне русских нет. Русские дома сидят, телевизор смотрят, как сказал бы почтальон Печкин.

Давеча много смеха вызвала фраза сенатора Саблина, произнесенная им на пресс-конференции движения «Антимайдан». Сенатор сказал: «Антироссийские настроения сильны, например, нам пытаются доказать, что императрица Екатерина Великая — это немка».

Я, признаться, природу смеха над сенатором совершенно не понимаю. Екатерина Великая — это и правда никакая не немка. Немкой была принцесса София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская. А императрица Екатерина II была русской. Такой русской, каких и до нее и после нее были считаные единицы.

Русский — это не этничность. Русский — это принадлежность к Русскому миру. Так вот, у меня есть сомнения в том, что человек, который просит о чем-то президента Латвии, — русский. Русский от президента Латвии может лишь требовать.

Мы живем в самой большой стране мира. Трудно представить, что живущему в самой большой стране мира может что-то понадобиться за ее пределами. Американцев не в военной форме за пределами США не так уж и много. И совершенно непонятно, как у людей, дети которых учатся в Европе, у которых дома в Майами и квартиры в Лондоне, язык поворачивается что-то там говорить о России.

Стыд надо иметь.

И я очень надеюсь, что наложенные европейскими идиотами санкции наконец заставят всех нас об этом подумать.

Источник: http://izvestia.ru/news/583142#ixzz3S2I8It6j
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Твое дело платить

Вслед за депутатом от "Единой России" Ильей Гаффнером, откровенно на всю страну посоветовавшим неимущим свердловчанам меньше есть, четкую целевую установку в этом же направлении выдал населению еще один остроумный представитель несомненно талантливого во всех отношениях правительства Свердловской области - министр энергетики и ЖКХ Николай Смирнов.
Которому во время встречи с жителями Асбеста не понравилось, что граждане обнаглели настолько, что пытаются вникать в то, как именно формируется цена на коммунальные услуги. В частности - на капитальный ремонт в многоквартирных домах. Люди не понимают, за что, собственно говоря, они платят, а потому многие платить отказываются. И вот для того, чтобы вразумить совершенно отбившееся от властных рук население, в город прибыл главный специалист по коммунальному вопросу.
И он, надо отдать специалисту должное, все людям внятно и четко разъяснил. Эмоционально, как это сейчас принято во власти, и внятно. Когда один из совершенно наглых жителей высказал министру Смирнову сомнение в эффективности существующей системы сбора платежей, ближайший соратник губернатора высказался предельно откровенно и по-народному (цитируется по ИА "Новый регион"):   «Можно выключить камеру? Я отвечу. Девушки, закройте уши. А тебя .... (министр использовал нецензурный глагол, обозначающий половой акт) как собирают деньги? Твоя задача оплатить – как собственника, что тебе услуга предоставлена. Все остальное вас не должно касаться».
Я министра хорошо понимаю. Действительно, что делать с этим бестолковым населением? Совершенно беспардонным и непатриотичным. Не имеющим ни малейшей совести, да еще и позволяющим себе задавать какие-то подлые вопросы про деньги. У населения есть одно право - платить. Вернее, как недавно выяснилось, два права - меньше есть и платить. Или даже еще точнее - сначала платить, а потом уже есть на то, что останется, после того, как все министерства Свердловской области получат то, что считают нужным.
Между прочим, этот житель Асбеста должен быть, с моей точки зрения, министру благодарен. Потому что вопрос про то, сколько стоят коммунальные услуги или капитальный ремонт может, по нынешним временам, рассматриваться как подрыв государственной власти. И, не исключено, как измена Родине в форме попытки смутить высокое должностное лицо. Лицо-то одно, а народу этого столько, что на всех лица не напасешься. И то, что господин начальник ответил по-свойски, по-простецки, а не вызвал представителей государственной безопасности, означает, что он все еще испытывает к бестолковому народу определенное доверие.
Дает, так сказать шанс заплатить и исправиться.
Спасибо за доверие...






Не удовлетворяет...

Стремительно желтеющая "Лента" поместила сегодня сообщение о душераздирающей истории из Дубая. Одна тамошняя тетя подала в суд из-за сексуальной неудовлетворенности. Дама пожаловалась на то, что "супруг не в состоянии выполнять супружеский долг два-три раза в день, а может делать это три-четыре раза в неделю».
Интересно, что этот материал на первой виртуальной полосе. Рядом с тезисами выступления президента Путина по поводу перемирия на Украине и другими серьезными сообщениями. То есть новость, достойная всероссийского обсуждения.
Редактор "Ленты", впрочем, публикацией самого прискорбного факта женской неудовлетворенности не ограничился и дал себе труд над ситуацией порассуждать. Рассуждения сами по себе стоят того, чтобы их немного проанализировать.
"По закону шариата, - пишет "Лента", - уважительными причинами для развода
считаются физические и психические болезни мужа, бесплодие, плохое отношение супруга к жене". А потому, мол, суд еще не принял окончательного решения.
Само выражение "по закону шариата" уже говорит о "глубоких" познаниях мастера художественного слова из уважаемого электронного СМИ. Шариат - это комплекс предписаний, на которых основаны убеждения, религиозная совесть и ценностные ориентиры мусульманина. Предписания закреплены в Коране и сунне и на них основано законодательство или, как иногда упрощенно говорят, шариатское право, которое действует в некоторых ортодоксально исламских государствах.
Никакого закона шариата попросту не существует. Хотя бы потому, что Коран не может определить тысячи и тысячи жизненных ситуаций, в которых может оказаться мусульманин, отстаивающий свои права. Шариат, а точнее его часть, касающаяся взаимотношений мусульман друг с другом - муамалат, только устанавливает общие принципы, которых следует придерживаться приверженцам ислама. Исламская юриспруденция - фикх тесно связана с шариатом, но это не одно и то же.
Так вот, если бы журналист "Ленты" обратился бы к шариату, который он неправильно упоминает в своем материале, то быстро выяснил бы, что неудовлетворение жены является, с точки зрения ислама, однозначным грехом. В исламе вообще весьма серьезно разработана тема сексуальных взаимоотношений между супругами и по ряду аспектов даны исчерпывающие установки.
Имам Аль-Газали, трактуя в своих хадисах известный тезис Корана "Согласно установленному порядку, жены имеют такие же права, как и обязанности" (Сура "Коровы", аят 228), отметил, что он включает право женщин на сексуальное удовлетворение, и муж должен отвечать за свои умышленные действия или бездействие в этом вопросе.
Так что, хотя претензия, о которой пишет "Лента",  действительно не является безусловным основанием для развода-талака, заявление эмиратской дамы вполне может и должно быть не только самым внимательным образом рассмотрено судом, но и имеет шансы на положительное решение.
Впрочем, эмиратскому суду виднее.
Для нас важнее другое - прежде чем рассуждать на всю страну, неплохо бы поучить матчасть...









Генетический анализ

Гранд-дама российской политики председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о том, что пора положить конец «грязным семейным историям» на российском телевидении. Высказалась она по-женски эмоционально: «На самом деле, я не могу смотреть ток-шоу, когда вытаскивают какую-то бедную, обездоленную молодую женщину, которая неизвестно от кого родила ребенка. Приводят этих парней, делают генетическую экспертизу на телевидении».
Оказывается Матвиенко смотрит передачи Первого канала. И смотрит до конца, хотя и говорит, что не может. Если бы действительно не могла, то не знала бы про генетический анализ, а переключила бы канал сразу.
Значит, может. У нас женщины все могут. И входить в горящую избу, и останавливать на скаку коня, и смотреть передачу Малахова, которую вполне можно было бы переименовать из "Пусть говорят" в "В мире животных".
Надо сказать, что я полностью с Валентиной Ивановной согласен. Давно пора. Только у меня есть пара занятных к ее заявлению вопросов. Во-первых, кто госпоже Матвиенко, видному человеку в системе российской власти и в партии "Единая Россия" мешал выступить с такой инициативой раньше? Подняла бы вопрос в Совете Федерации, пригласила бы на его заседание руководителей Первого, поручила бы организовать какую-нибудь проверку, написала бы письмо Владимиру Владимировичу Путину, еще бы как-то пошевелилась, глядишь, передачку-то похабную и закрыли бы. Ан нет, шла она несколько лет и продолжает идти.
Точно также шла по не самому последнему каналу и другая передача, полупорнографический "Дом-2". И сколько ни возмущался народ, Валентина Ивановна со товарищи никак свой голос по этому поводу не возвышали. Потому что знали, в программе Ксения Собчак, а покровительство той светской львице оказывалось на самом высоком уровне. Нельзя-с.
А теперь, стало быть, можно. Ну, то есть "грязными" семейные истории становятся только тогда, когда можно. А когда нельзя, то семейные истории продолжают быть чистыми до стерильности.
Второе мое сомнение касается вообще политике наших первых каналов. По сути сегодня она сводится к информированию про то, что мы окружены врагами, желающими нашей медленной и немедленной смерти, и гламурной развлекухе, вроде "Ледникового периода". Интересных публицистических передач практически нет, если не считать политических шоу опять же про врагов и Украину.
Смотреть в общем-то особенно нечего и постоянными и благодарными зрителями стали пенсы, которые, понятно, всегда проголосуют так, как надо. И жители малых и очень малых городов и сел,  которым некуда от вечернего телевизора деваться. Все остальные ушли в сеть, где и коротают время.
Почему-то Валентина Ивановна, человек, несомненно, масштабно мыслящий, не поставит вопрос о российском телевидении ребром, как и положено государственному человеку.
И самое интересное. После этого гласа вопиющего, ну, в смысле, заявления спикера Совета Федерации, третьего или четвертого человека в стране, ничего на Первом не изменится.
И передача, где берут генетические анализы и непрерывно устанавливают кто кого, у кого и от кого, продолжится в точном соответствии с расписанием.
Можете убедиться сами...





Сухим языком цифр

Мысли как-то вышедшего из фавора и моды, но по-прежнему умного и остро мыслящего диакона Андрея Кураева:


Оригинал взят у diak_kuraev в Сухим языком цифр
"Православная энциклопедия" рассказывает нам о нашей вере и нашей Церкви.

Статья "Богородица" занимает в Энциклопедии 18 страниц.
Статья "Богослужение" - 8 страниц.
Статья "Бог" - 46 страниц.
Статья "святой равноапостольный Кирилл" - 38 страниц
Статья "патриарх Алексий Второй" (вышедшая при его жизни) - 22 страницы.
Статья "патриарх Алексий Первый" - 22 страницы.

Статья "патриарх Кирилл" - 118 страниц.