December 30th, 2014

Хорошо будет с водкой, а с хлебом не всегда будет так хорошо...

Спасибо правительству, оно постоянно думает о нуждах народа. Вот теперь снижает стоимость бутылки водки. Отныне минимальная цена поллитрового пузыря с огненной водой  в магазине составит 185 рублей вместо 220, как это сейчас. Останутся деньги на батон хлеба, чтобы закусить. Или на хлеб с банкой кильки в томате - отличный, кстати, закусон для тех, кто пока еще  не привык к хамону и моцарелле.
Родина слышит, Родина знает. Она немедленно услышала призыв президента Путина не допустить роста цен на спиртное, поскольку в противном случае будет иметь место резкий рост производства суррогата. До этих слов президента Родина и не слышала, и не знала...
Когда Горбачев, который усиленно искал, чем бы ему заняться перед тем, как начать разваливать Союз, в середине 80-х начал борьбу с алкоголизацией населения и приказал приступить к вырубке виноградной лозы  и закрытию ликеро-водочных заводов, наш народ перешел даже не на самогон - это было бы еще ничего. Массы со свойственной им изобретательностью нашли гораздо более оригинальные варианты для того, чтобы уколоться и забыться. Огромное распространение получил, например, коктейль "два пшика", когда в кружку пива дважды брызгали дихлофосом, предназначенным для зверского уничтожения тараканов. Не раз, не три, а именно два - тогда эффект имелся.
А еще алкоголь извлекали из столярного или обувного клея. Для этого клей нужно было вылить в емкость с водой, ее нагреть, а потом, аккуратно помешивая палочкой, выловить резиновую составляющую. Остальную мутную жидкость можно было пить под закуску и без. Даже из зубной пасты или из зубного же порошка можно было  извлечь алкоголь.
Умельцы переделывали кастрюли-скороварки под самогонные аппараты и  бодяжили водку в подвалах из технического спирта, а уж сколько население изготавливало всякой браги - ни в сказке сказать, ни пером описать. Штурмовались аптеки - два пузырька боярышника на спирту могли спасти от похмелья и отца русской демократии,  и ее мать.
Ну и умирали, конечно, тоже массово. Травились жидкостями для очистки стекол, одеколонами, лосьонами после бритья и всем, что могло гореть.
А талоны на спиртное, которые выдавались для того, чтобы купить две бутылки в месяц, берегли, как зеницу ока. И унизительно часами стояли в безнадежных очередях, чтобы эти талоны отоварить.
"Везло" тем, у кого кто-то умер - на поминки разрешали закупить два ящика водки. На юбилей разрешали тоже, но один.
Самое интересное, что пить меньше не стали. И алкоголиков не стало меньше тоже.
Так что тут президент Путин прав. Делая водку дороже, оздоровлению общества не помочь. Во всяком случае, в России.
Владимир Владимирович оказался в минуту нравственного выбора с народом. Во всяком случае, дешевой водки будет полно. Хоть залейся...


promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

 ВЗГЛЯД / Разделять «ценность ненападения»

"Евроманежка", геи и революция

"Евроманежка" призвала всех на протестную акцию. Так и написала:


Как всегда среди либералов масса интеллектуалов, умеющих сказать людям главное. Даже если это не просто нормальные, а геи, женщины или, страшно сказать, укранцы. Все они должны немедленно сплотиться и выйти на Манежную, опохмелившись после встречи Старого Нового года, защищать миллионера Навального. Который хочет быть президентом и, конечно, приведет Россию к новым победам капиталистического труда. Ну, или то, что останется от России после "манежного" бунта.
Сегодня "герой", выслушав приговор себе и своему брату, заявил, что "эта власть должна быть уничтожена". Любой другой за такие призывы немедленно снова пошел бы под суд. Но с Навальным такого не будет. Его власть бережет, как и всякого попа-гапона, который нужен на свободе.
В общем, будет интересно. Это не процесс свержения неугодной власти, не оранжевая революция. Не заблуждайтесь.  Это как раз прививка от оранжевой революции, если кто-то не понимает.
В общем, если смотреть, то только по телевизору. Под пиво. Как и всякую неумную театральную постановку...

Два брата акробата

Два брата акробата

Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, что власти следует сделать вечером 30 декабря

Сделаем вид, что это не Навальные. Другие братья.
Олег работал в аппарате «Почты России». И вот что он сделал: он увёл у «Почты» клиента, крупную фирму «Ив Роше», не абы какую, и передал клиента... вполне себе фиктивной компании своего брата, якобы компании по доставке грузов, а на самом деле — вульгарной компании-паразиту, компании-посреднику, чтобы та, в свою очередь, передала подряд реальным доставщикам грузов, трудягам.
Трудяги стали доставлять грузы «Ив Роше» за низкую цену, а братья — наслаждаться результатами афёры. Тридцатью шестью миллионами.
Олег одним махом совершил два мелких мошенничества. Совершил служебное преступление против «Почты России», второе — нагрел французиков, не являясь доставщиком почтовых грузов, а являясь банальным перекупщиком.
Потому Замоскворецкий суд и дал ему 3,5 года реального срока. Как основному обвиняемому.
А брат Алексей, он в этой истории играл вспомогательную роль, не был инициатором преступления (в данном случае мошенничества), он замутил фирму-спекулянта, создал её и направил совместно с братом денежные потоки на Кобяковскую лозоплетельную фабрику своих родителей, якобы в качестве платы за одно из помещений для этой фирмы-паразита.
Поэтому ему дали 3,5 года условно.
Вот как всё выглядело бы вульгарно и низкопробно, если бы один из братьев не был Алексеем Навальным.
Поскольку один из братьев — Алексей Навальный (могучий «политик», интриган, беззастенчивый разоблачитель мошенников, наглец, ей-богу, такой, что Хлестаков в сравнении с этим современным балбесом — дитя малое), власть выглядит в этой истории жестоко преследующей честных и чистых, как слезинки ребёнка, братьев.
Эта ужасная власть не уставая преследует застенчивого Алексея, который мухи не обидит, нашу либеральную совесть, на которой нет ни единого пятнышка.
Те фейсбучные сторонники братьев Навальных, которые нарисовались в «Фейсбуке» как желающие прийти на Манежную площадь 15 января, жестоко разочарованы. Им сорвали бенефис.
Власть сыграла не по правилам. Переназначила дату вынесения приговора, передвинула её вперёд, поэтому сегодня звёзды креативного класса не смогут прийти на Манежную, они ведь уже уехали на новогодние каникулы за рубеж. В чём сами чистосердечно и признаются журналистам.
Поэтому креативный класс и в шоке, и в гневе. «Да как она смеет, власть!»
Власть наступила на самое святое, что у них есть, — на Алексея Навального, в неурочное время, в святое для буржуазии время новогодних каникул.
Это бесчестно, понятное дело.
Не дали подготовиться, загореть на Мальдивах.
Оооооооо!..
Я бы не мешал им собраться на Манежной, пусть придут. Я бы выпустил на Манежную не полицейских Второго оперативного, я бы привёз туда пару тысяч уборщиц, тетей Дусь, с вёдрами и грязными половыми тряпками, и бросил бы их на буржуев, на ксюш собчак, Чтобы уборщицы их отметелили тряпками.
Слева, справа, по мордасам!

Источник: http://izvestia.ru/news/581503

"Укроп", "ватник" и "вежливые люди"

Уходящий год обогатил словарный запас современного русского языка. Ожегов с Далем, конечно, переворачиваются в гробах, но происходит действительно много интересного. Ну, кто бы мог подумать, что "укроп" - это украинец-националист, а "бандерлог",  от выдуманного Киплингом обезьяньего народа "бандар-логов", - тот же националист-украинец, но только взявший в руки оружие и объединенный с такими же как он в отряд.
Особо интересно словечко "майдаун", сложившееся из ставшего нарицательным "майдана" и "дауна" - то есть человека с особенностями психического и физического развития. Теперь это все тот же националист-украинец, но только, в силу своей неразвитости, разделяющий идеи независимости Украины и непрерывно митингующий на майдане независимости.
Продолжается переход в русский язык украинизмов. Очередной такой украинизм - "свидомит". Здесь опять объединение двух лексем в одну - "свидомый", то есть обладающих обостренным национальным украинским самосознанием", и "содомит" - ну, это объяснять не нужно.
Мне нравится "ватник". Потому что я и сам настоящий "ватник". Армейский бушлат, то есть ватник, валяется вместе с зелеными звездочками на погонах на верхней полке кладовки. А "ватное", то есть консервативно-патриотическое мышление доминирует в моем сознании и, надеюсь, удержится в нем и в наступающем году.
"Вежливые люди" - несомненная находка языка. Армия, оказывается, может быть вежливой, может быть мягкой силой - это ново. Минобороны, как и всегда в минобороны, обыгрывает эту находку слегка дебильновато:
"Вежливы каски, вежливы лица
Вежливы даже стальные машины
Вежлива наша родная столица
О вежливых людях слагая былины"
... но все равно прикольно. Во всяком случае, ничуть не хуже, чем официальная строевая песня, радующая слух уже лет тридцать:  "у солдата выходной, пуговицы в ряд, ярче солнечного дня золотом горят...".
Окончательно десемантизируется слово "либерал". Сегодня назвать либералом, значит, обидеть, тем более, что появились словоформы "либераст" (соединяющая "либерал" и "педераст") и "либероид". Хотя слово-то изначально вполне безобидное. "Либерал" - человек либеральных взглядов на развитие экономики и общественных отношений.
Ну, есть и вовсе оригинальные словарные конструкты нового времени. Например, "крымнаш" и "нашмяш", а также "онижедети" и "яжемать".
С точки зрения языка, было весело. Даже при том, что в активный словарный запас возвратилось слово "дефолт", как-то постепенно забываемое со времен олигархической России. Даже при том, что от "айфон-президент" уже не смешно и не только из-за того, что сам "айфон-президент" стал "айфон-премьером". Просто не смешно.
К чему это я? А к тому, что с Новым годом! Пусть принесет он новые слова. И лучше бы хорошие...

Освободиться от рейтингов

Трудно не согласиться с тем, что рейтинги, которые нам впихиваются в качестве объективной оценки экономического состояния России в целом и ее компаний, на самом деле часть идеологической машины, обеспечивающей лидерство США.

Освобождение России от рейтингомании

Алексей Блинов, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня, кандидат юридических наук, магистр политических наук

Алексей Блинов, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня", кандидат юридических наук.

Крах доверия к рейтингам

Новая "холодная война" принесла первые позитивные результаты, поставив под удар индустрию рейтингов. Большая их часть является пропагандистским продуктом западных НКО, "мозговых трестов" и "фабрик смыслов". Это все детали механизма "мягкой силы" Запада, стратегии информационной войны и важного элемента в мировой битве идей. Благодаря новой "холодной войне" началась девальвация глобальной рейтинговой индустрии, упала ценность и значимость всевозможных идеолого-пропагандистских тестов на демократичность, политическую открытость и экономическую полноценность.

России необходимо выйти из бесполезной и ненужной гонки за всевозможные рейтинги. Эта гонка напоминает борьбу с ветряными мельницами, тратить время и силы на эти благоглупости больше нельзя. Заниматься постоянным самобичеванием и посыпать голову пеплом — не самое достойное занятие для такой страны, как Россия.

Уже невозможно отрицать, что рейтинги являются важнейшим идеологическим средством обеспечения лидерства и превосходства западных стран в мире. А раз рейтинги теперь воспринимаются в качестве оружия информационной войны и западной пропаганды, то и работать с ними следует в соответствующей логике.

Сегодня надо прекратить рейтингофобию и не участвовать в глобальной рейтингомании, не тратить деньги и силы на бесполезные "тараканьи бега" в погоне за хорошими рейтингами, на битву за каждый пункт сомнительных индикаторов. Важно четко осознать, что все рейтинги плохие, потому что это оружие информационной войны.

Чужая игра

Здесь требуется последовательность: нельзя отстаивать идеи многополярности и одновременно продолжать участвовать в игре по унификации и закреплению однополярного мира.

Если посмотреть на ряд рейтингов, то непонятно, как вообще Россия все еще жива. Недавно глава Комитета гражданских инициатив и один из создателей современной финансовой системы страны Алексей Кудрин предрек России "мусорный" рейтинг в 2015 году.

Цена рейтингов, подобных тому, что делает Moody's, не должна вводить в заблуждение: все три священные коровы западной рейтинговой индустрии (Moody's, Standard & Poors и Fitch) являются идеологические пустышками, направленными на обеспечение интересов США и долларовой империи в мире. Эти рейтинги производят американские компании, тесно связанные с Минфином США и Уолл-Стрит. Грошовую цену их прогнозам (с непрозрачной и неподконтрольной методикой) мир увидел во время финансового кризиса 2008 года: тогда именно рейтинги и стали одной из причин глобального экономического сбоя.

Несмотря на многолетние замеры и демотивирущие аналитические прогнозы, Россия все равно полна сил, что бы кому ни казалось. Подобные рейтинги и индексы — технология унасекомливания России, низведения ее в третьесортный разряд "банановых республик", обреченных мировой системой разделения труда на незавидную роль сырьевого придатка.

Многие так называемые "влиятельные рейтинги" представляют собой полную профанацию, и направлены на создание фальшивой системы мировых координат, искусственных глобальных статусов целых государств и регионов. А самые громкие и резонансные рейтинги — это виртуальные сущности, имеющие косвенное отношение к реальной жизни.

Далеко за примером ходить не надо, достаточно вспомнить недавний скандал, когда Китай, фактически первая экономика мира, в популярном рейтинге Всемирного банка "Ведение бизнеса" (Doing Business) занял 90 место из 189 стран. Видимо всемирные банкиры считают, что бизнес по-китайски — недостаточно выгодное занятие.

Паразитирующая экспертократия

Нужно сразу определиться, что большинство глобальных рейтингов — это идеологические конструкции, ничего общего не имеющие с реальными сравнительными исследованиями государств, основанными на глубоком знании статистического материала. Главным признаком глобальных идеологических рейтингов являются экспертные опросы. Если экспертный опрос — часть методики рейтингования, то этот рейтинг с высокой вероятностью является недостоверным, субъективным, и более того, не соответствующим реальному положению вещей, а значит — ложным.

Производство глобальных идеологических рейтингов — паразитирующая индустрия. Технология влияния экспертократии, основанная на субъективных критериях и оценках — это стремление нелегитимных структур оказывать влияние на легитимные институты. Как и любая форма паразитической деятельности, экспертократия не защищает интересы общества, а преследует в первую очередь свои собственные цели.

В качестве примера подобных рейтингов можно привести рейтинги ведущих вузов мира. Рейтинги мировых университетов призваны закрепить лидерство англо-саксонской системы образования.

По своей ценности подобные рейтинги могут быть сравнимы с соцопросами в разгар избирательной кампании, многие из которых (политтехнологи знают) пишутся в кабинетах, а цифры берутся с потолка. И тем, и другим верить нельзя. Подобная "аналитическая" продукция стоит не больше, чем гороскопы для домохозяек.

Рейтинги, какими бы они авторитетными и респектабельными западными экспертными центрами они ни составлялись, — это порченый продукт. Девальвация рейтингов прямо пропорциональна кризису доверия к западному экспертному сообществу. Теперь ценность подобных рейтингов для России важна настолько, насколько важно для нее мнение Запада, таких экспертных гуру, как Бжезинский, медийных звезд вроде Псаки, лоббистов вроде Нуланд и Маккейна, ставших синонимом невежественного и самого оголтелого, враждебного представления о России.

Как можно доверять западным экспертам, если целью их деятельности является подчинение России и нанесение ей максимального вреда? Мнение любого подобного западного эксперта, а тем более одобрение или неодобрение с его стороны не стоит ровным счетом ничего.

Механика новой колонизации мира

Рейтинги — это один из идеологических приемов глобализации по унификации мира, где каждому государству уготовано свое жестко обозначенное место. Это, по сути, часть механизма колонизации мира, установления новой кастовой системы, сегрегации современных государств и обществ. Перефразируя Александра Зиновьева, называвшего глобальные СМИ "Ватиканами западнизма", современные рейтинговые агентства также можно назвать одними из столпов западнизма, новой колонизации мира, закрепления сегрегации государств по тысячам искусственных критериев.

Более того, такая рейтинговая сегрегация мира является проявлением той самой исключительности Запада, о которой в последнее время все чаще говорят его лидеры. Вы когда-нибудь видели идеологические глобальные рейтинги, где страны Запада занимали бы не лидерские позиции? И не являются ли высокие позиции стран "золотого миллиарда" отражением степени присвоения ими мирового богатства?

Рейтинги являются важным механизмом проектирования будущего или "управляемой истории" (выражение Александра Зиновьева, описывающее современную эпоху). Мировая финансовая система поставила в зависимость от рейтингов расчет кредитов и инвестиций. Понижение рейтинга работает как желтая карточка. Рейтинги сегодня — это больше, чем простые индикаторы. Это влияние, проекция экономической власти, навязывание правил игры.

Будучи инструментом виртуальной экономики (а собственно, как еще можно расценивать экономику, денежная масса которой не обеспечена реальными материальными ценностями), рейтинги служат исключительно спекулятивным целям. Следование рейтингам со стороны добросовестных акторов подобно схватке безоружного с вооруженным до зубов бандитом.

Рейтингам отводится важное значение идеологами либерализма в функционировании "свободного рынка" с его "невидимой рукой" и "саморегулированием". Правда, рука получается не такая уж невидимая, а ее движения больше похожи на манипуляции иллюзиониста-наперсточника. Рейтинги выполняют ту же "невидимую" роль, которая была у средневековых менял, и которую играют современные спекулянты и хедж-фонды. Они способны обрушить национальные валюты, манипулировать ценами на нефть, золото, использовать массовую психологию потребителей, с хирургической точностью осуществлять передел собственности с помощью игры в акции компаний на биржах. Все это вполне рукотворные действия, а не некое абстрактное рыночное волшебство.

Но как можно говорить об этом всерьез, если самые большие мировые должники — США, Япония, Великобритания и Евросоюз — имеют самые высокие экономические рейтинги? Как можно говорить всерьез об объективности подобных рейтингов в условиях, когда денежная масса в разы превышает товарную массу, а виртуальная фьючерсная экономика — реальные завтрашние богатства (по оценкам МВФ, текущая стоимость финансовых продуктов на мировом рынке в 3,5 раза превышает стоимость продукции реальной экономики).

В этих условиях рейтинговать всемирную экономику — это значит измерять среднюю температуру по несуществующей больнице. Это целая индустрия, которая паразитирует, прикрываясь статистикой. Это как раз тот самый случай, когда можно сказать, что существует ложь, наглая ложь и статистика, когда последняя становится орудием спекуляций и манипулирования рынками.

Освобождение от рейтингов — это освобождение от рабской зависимости от мнения тех, кто о себе что-то мнит без имеющихся на то оснований.

Необходимо преодоление рейтингомании, навязчивого сравнения и сопоставления с другими странами. Может быть, хватит обращать внимание на рейтинги и пора просто начать заниматься развитием страны?

Смена отношения к своей собственной стране, осознание уникальности нашей русско-российской цивилизации требует отказа от рабской зависимости от всевозможных рейтингов, тестов и индексов.

Если Россия продолжит слепо ориентироваться на глобальные идеологические рейтинги, почтительно преклоняться перед собирательным "мудисом", то она всегда будет играть по чужим правилам, постоянно и гарантированно отставать, а значит — и гарантированно проигрывать.



Источник: РИА Новости http://ria.ru/zinoviev_club/20141230/1040764555.html#ixzz3NP8gfclM