December 17th, 2014

promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

ЕФСИ - как много в этих буквах

с губернатором 2Уж насколько я патриотичный человек и люблю Екатеринбург, но скажи мне кто лет пять назад, что здесь, в городе суровых людей и обшарпанных конструктивистских шедевров, можно будет организовать Евразийский  фестиваль современного искусства, ни за что  бы не поверил. Если выставку шагающих экскаваторов или танков – это запросто, что-то связанное с лыжными прыжками с трамплина или даже с футболом – наверное. Но высокое искусство и Урал – до ноября нынешнего года два этих понятия упорно не хотели состыковываться в моей голове.  Не то чтобы у нас нет  художников и скульпторов, но, увы, не были мы для них никогда столицей.  
Состыковал несостыкуемое,  и самым неожиданным образом,  состоявшийся в огромном пространстве ЭКСПО Евразийский  фестиваль современного искусства (ЕФСИ). Который собрал, пожалуй, едва ли не весь цвет представителей   современного искусства страны. И не просто собрал, но и красиво и стильно организовал и, обернув в красивую упаковку с бантиком, представил уральцам на всеобщее обозрение.
То, что сделала за считанные недели подготовки известная в Екатеринбурге и на Большом Урале галеристка  Марина Линкер, сумевшая  найти и сплотить помощников  и приготовить удивительно вкусное,  с эстетической точки зрения, действо, можно назвать маленьким подвигом. И маленькой революцией тоже. Отныне все, кто понимает толк, будут знать – здесь могут и очень даже могут, если захотят. Екатеринбург теперь третья столица и тут – в очень престижной нише творчества.
Надо отдать должное властям – Первый Евразийский фестиваль современного искусства был поддержан на губернаторском уровне, посетить его экспозиции пришли и лично глава региона Евгений Куйвашев, и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, и еще медийных фигур. Надо отдать должное бизнесу – не знаю, как и на каких условиях директору фестиваля удалось с деловыми людьми договориться, но прошло событие красиво и ярко – довольными остались все, в том числе и дети, которые получили на этом празднике жизни и искусства свой специальный день. Надо отдать должное Екатеринбургу и екатеринбужцам – все четыре дня фестиваля они исправно и значительном количестве  заполняли зал и общались с прекрасным.
Это тот самый случай, когда получилось больше и лучше, чем задумывалось. Хотя бы потому, что сразу по окончании фестиваля участники и зрители заговорили о том, что его нужно проводить регулярно и сделать традиционным. Когда получается плохо – так не говорят.
Ну и самое главное – имело место много действительно замечательных образцов современного искусства. Как и положено на вернисажах, покупатели находили желанные для приобретения предметы искусства, а творцы – возможность передать свои произведения в руки настоящих ценителей. В этом смысле, эффект доже оказался достигнут, как и в смысле политическом – благодаря фестивалю Екатеринбург отлично засветился в федеральных медиа. Причем, самым положительным образом, что нашему  городу удается далеко не каждый раз.
В общем, в добрый путь, фестиваль, было здорово. Дома я выгреб из карманов визитки и буклеты художников, картины которых доставили особое удовольствие, и теперь  начну смаковать послевкусие праздника. И готовиться к новому. Год пролетит незаметно.
масштаб 2
с Крековым
  

В. Третьяков. Десять вопросов Путину

Мои десять вопросов Путину

Перед традиционной ежегодной пресс-конференцией президента Виталий Третьяков сформулировал свои вопросы к главе государства. Виталий Третьяков.

В четверг, 18 декабря, Владимир Путин даёт традиционную ежегодную пресс-конференцию. За уже привычные четыре часа (плюс-минус минуты) президенту России зададут десятки вопросов, ряд из которых предсказуем.

Я не отношусь к числу тех, кого нужно убеждать, что суверенитет для России в сто крат выше хамона; что воссоединение Крыма с Россией не только абсолютно справедливо исторически, не только стало осуществлением сохранявшейся 23 года мечты подавляющего большинства крымчан — это воссоединение разом стратегически подняло военную безопасность России на порядок; что на санкции против твоей страны нужно отвечать контрсанкциями; что Россия не поссорилась со "всем миром", и что США со своим, увы, политическим вассалом Евросоюзом — это далеко не весь мир, хотя и весьма значимая, а часто и доминирующая часть этого мира…

Но одновременно я понимаю, что решившись на действия, которые очевидно не понравятся Западу, и обязательно будут трактоваться им так, что Россия — это агрессор, а украинские расисты — защитники демократии и свободы, Владимир Путин перевёл международную политику в стадию форс-мажорного с точки зрения Вашингтона развития. И США уверены, что либо они "поставят Россию и лично Путина на место", либо разрозненные части пока ещё в основном молчащего глобального антимайдана, уставшего от американской гегемонии и безрассудств, рушащих страны и вызывающих войны, причём вдали от самих США, могут соединиться в целое. И, видимо, как раз под идейным лидерством России. А там уже вопрос времени, когда и каким образом этот антимайдан низведёт США до уровня "региональной североамериканской державы".

Я полностью согласен с тем, что в реальных обстоятельствах конца 2013 — начала 2014 года Россия не могла поступить иначе, чем она поступила. Но я знаю и то, что Запад вообще, и США в первую голову, не могли не поступить так, как они поступили, в очередной раз объявив Россию "мировым злом".

И именно в связи с этим у меня возникают вопросы к Владимиру Путину, ответы на которые я жду не во время его выступления 18 декабря, хотя это и было бы идеальным вариантом, а в ближайшие недели и месяцы. Причём ответы эти не обязательно должны быть словесными. Делами даже лучше. Хотя некоторые вещи лучше бы всё же сначала продекларировать.

1-й вопрос. По-моему, ясно, что при нынешних политических лидерах Европы отношения России и Евросоюза к прежнему (и тогда-то не очень впечатляющему) состоянию не вернутся. Не стоит ли российской дипломатии перейти, наконец, к традиционной для Запада методике — открытой работе не только с официальными властями западных стран, но и к постоянным контактам с оппозицией?

2-й вопрос. Сегодня Россия выступает в почётной роли единственной политически инакомыслящей страны мира. Роль почётная, но, как видим, уязвимая. Между тем, международная политика очень прагматична, чтобы не сказать, цинична, и складывается впечатление, что многие страны, не менее нас заинтересованные в крушении американской гегемонии, отсиживаются за нашей спиной, наблюдая, удастся ли России не проиграть. Не пора ли России открыто призвать к созданию альтернативного западному политического союза, гарантирующего военную безопасность от вмешательства извне для стран, которые в него войдут? И начать привлекать в этот союз страны, находящиеся на периферии Paх Amerikana?

3-й вопрос. Вы уже примерно сформулировали идеологию этого альтернативного политического альянса: гарантированное невмешательство во внутренние дела других стран; опора на собственные (традиционные) политические и демократические традиции; полный отказ от "экспорта революций"; сохранение традиционных моральных и иных ценностей; максимальная социальная справедливость. Не стоит ли громко и впрямую продекларировать эту концепцию и предложить всем желающим присоединиться к ней в форме международного пакта?

4-й вопрос. Очевидно, что нынешняя искусственная политическая система России с её фантомными партиями, некритично перенесённая к нам с Запада, почти полностью не соответствует реалиям нашей страны, а потому не только не функционирует эффективно и демократично, но и вообще трещит по швам. Не пришло ли время для широкомасштабной конституционной и политической реформы в России?

5-й вопрос. Не пора ли начать выводить Россию из-под фактической юрисдикции Запада, евросоюзовских юридических законов и норм, объявив законодательство России высшей юридической нормой для всех её граждан, юридических лиц и любых властных институтов, а международные правовые нормы и договоры — лишь в той части, где они не противоречат российскому законодательству?

6-й вопрос. Очевидно, что географические и иные особенности России никогда не позволят создать в нашей стране тот уровень жизни, который характерен для некоторых малых и средних стран Европы, причём уровень, относящийся уже скорее к прошлому (60-90-е годы ХХ века), чем к настоящему и будущему. Не стоит ли разработать и продекларировать как цель собственные стандарты уровня жизни в России (причём разные для разных её регионов) и соответственно перестроить экономическую и социальную политику?

7-й вопрос. Не пора ли перестать упрекать население России в том, что производительность труда у нас в 2-3 раза ниже, чем на Западе? Во-первых, представляется, что это просто неправда. Во-вторых, как тогда в этом смысле оценивать производительность и эффективность труда наших чиновников всех уровней, а особенно самого высокого уровня, получающих, в отличие от наших рабочих, крестьян, инженеров, учёных, вполне западные зарплаты? И не пора ли в нынешних условиях, когда каждый сравнивает свою зарплату не только с соседним городом, но и со странами Запада, найти новую модель для мотивации к высокоэффективному труду: сначала плати больше, потом требуй лучшей работы?

8. Вопрос о социальной справедливости. Не затянулся ли у нас период "первоначального накопления капитала" со всеми его безобразиями? Постоянно воспроизводить элиту, которая купается в миллиардах, да ещё выводит их из страны, и ждать, когда она "насытится" и проникнется "духом патриотизма" — не слишком ли это накладно для России материально и не слишком ли опасно социально? 2017 год не за горами…

9. Думаю, вы не заблуждаетесь относительно того, что многие ваши подчинённые вас обманывают, когда рассказывают об успехах своих ведомств и проводимых ими реформ. Но уверен, что заблуждаетесь относительно масштабов этого обмана. А ведь он всё нарастает. Не пора ли разорвать этот порочный круг?

10. Понятно, что один человек не может контролировать всё в стране, и он неизбежно должен передоверить многое начальникам более низкого уровня. Однако какова ответственность этих начальников? Не стоит ли признать, что так называемый либеральный экономический курс потерпел полный крах, а, следовательно, нужно отказаться и от него, и от всех его проводников? То же самое можно сказать и о большинстве социальных реформ, алгоритмы которых некритично или в эгоистических целях их инициаторов позаимствованы на Западе или даже навязаны им России.

Кто из инициаторов и проводников этих реформ поплатился за их провал? И будет ли эта безответственность и безнаказанность продолжаться?

Не пора ли остановить большую часть этих реформ, тем более, что население устало от них? А те реформы, что действительно нужны России, поручить совсем другим людям — прежде всего тем, кто априори обладает патриотической гражданской и профессиональной позицией и знает и понимает Россию, её народ; тем, кто не считает Россию "нецивилизованной страной", из которой нужно делать "Швейцарию", а народ — ничего не умеющим иждивенцем, находящемся на содержании у мифического "креативного класса"?

***

Конечно, это не все вопросы, ответ на которые я бы хотел услышать от президента России и сегодняшнего, бесспорно, национального лидера нашей страны, но для одного раза достаточно. Кроме того, мне кажется, что так или иначе сформулированные, но именно эти вопросы волнуют сегодня большинство населения страны, а отнюдь не то, как нам "наладить отношения с Западом", "стоит давать эфир лидерам оппозиции" и "сможем ли мы проводить отпуск на курортах Европы".



РИА Новости http://ria.ru/columns/20141216/1038491227.html#ixzz3M8DjBShc

Акела промахнулся

Как и ожидалось, президент Путин не снял с должности свою либеральную соратницу Эльвиру Набиуллину за валютные судороги, нанесшие огромный вред стране. И правительство своего либерального соратника Дмитрия Медведева тоже не разогнал, хотя оно во всей этой катавасии виновно не меньше ЦБ.
Путин своих как всегда не сдал. Но если президент не сдает безумное правительство, то значит он сдает всех нас. Простых. Не имеющих миллионов в долларах. Он сдает бандерлогов и остается со своей стаей. В которой по-прежнему Акела. Хотя и промахнувшийся.
Председатель Центробанка Набиуллина растоптала своими каблучками единственное, что еще оставалось у президента после того, как его предали все - бывшие советники, вроде Илларионова, бывшие подопечные, вроде Собчак, бывшие министры, вроде Сердюкова, бывшие братья, вроде Лукашенко, бывшие друзья из великих, вроде Меркель - доверие народа.
Народ этот, за небольшим белоленточным исключением, до последнего момента Владимира Владимировича если не обожал, то уважал однозначно. И за Крым стал, пожалуй, уважать еще больше. И люди были готовы за президентом идти хоть в Донбасс, хоть в санкции. И ведь пошли, несмотря на ухудшение жизни, рейтинги президента упорно не падали - граждане готовы были терпеть, хотя им последовательно замораживали зарплаты и обесценивали сбережения, а про "майские указы" без слез никто уже не воспринимал.
А вот то, что произошло сейчас - не простят. И дело не в потерянных деньгах. В России никогда дело не бывает только в деньгах - здесь за державу обидно и вот как раз эту обиду и не простят. Отныне Владимир Владимирович будет восприниматься как прямой наследник Бориса Ельцина, который его в большую политику и выдвинул. Как часть "семьи", а не как часть страны.
И сейчас ему припомнят все, а главное то, что при нем ни разу не был наказан казнокрад и бездарь из ближнего круга. Из своих, которых у президента несколько сотен и которых он тасует, как колоду карт, передвигая с должности на должность.
А еще не простят то, что при Владимире Владимировиче страна по сути оказалась под внешним управлением - под ВТО и ЕСПЧ, под Стокгольмом и Гаагой, которые теперь присуждают нам кто миллиард штрафа, а кто и пятьдесят миллиардов. И о покупках "Челси" с Лондонградом, где обосновались его друзья, тоже вспомнят и правильно сделают.
Путин был силен народом. Которому из государственных телеканалов втюхивались духовные скрепы, поскольку материальных скреп оставалось все меньше. И если теперь откажется верить народ, то что же останется? Казаки да молитва. Впрочем,  эти, возможно,  не подведут...

Время бронзовых баранов

Читаю сегодня сразу в нескольких СМИ занятную новость. Оказывается, правительство Свердловской области проводит аукцион на поставку сувенирной продукции. Надо думать, к Новому году. Министрам остро потребовались 68 бронзовых фигурок баранов на 489 600 рублей. И действительно, ну куда в новый год без своего барана.
Тот, кто хочет заработать почти полмиллиона рублей, должен выполнить сразу несколько серьезных требований, которые к бронзовым баранам для правительства предъявляются. Так, например, по техзаданию, которое прилагается на сайте госзакупок, нужно, чтобы баран был не простой, а особенный. Там так и написано -
«сидящего на камне барана, держащего копытцами плотно наполненный саквояж». При этом что находится в саквояже у бронзового барана, можно только догадываться. Но, разумеется, не стремительно деревенеющие российские рубли.
Кто добросовестный очень скрупулезно выписал параметры предстоящей покупки за государственные деньги. Не иначе, нарисовал и тщательно измерил.  И выяснил, что длина барана должна быть от
52 до 54 мм,  ширина - от 72 до 74 мм, а высота – от 88 до 90 мм. При этом эскиз бронзового барана должен быть согласован с правительством. Жаль, что не указывается, кто в правительстве региона по баранам главный и подпишет согласованный облик. Общественности, которая платит налоги, хотелось бы знать своих героев.
Вообще, кому кризис, а кому мать родна. Некоторое время назад
депутаты Законодательного собрания Свердловской области, между прочим, региона, имеющего огромный долг, объявили аукцион на поставку чайных сервизов стоимостью более 700 тысяч рублей. В общем, по мелочи, тем более что речь идет о народных избранниках. Не из чашек же местного производства пить приличным людям.
Если кто думает, что драматическое обрушение рубля как-то скажется на всех этих новациях с баранами, то сильно ошибается. Никак не скажется, экономить на себе господа не будут. Надо будет, закажут баранов из серебра. Некоторым образом, правда, все это противоречит такой духовной скрепе, как Библия, где есть история про золотого барана и прямое указание на то, чтобы не сотворять себе золотых тельцов, но мы ведь знаем, для кого на самом деле нужны духовные скрепы, а кому они совершенно по барабану.
Поскольку баранов заказано всего-то почти семь десятков, то можно предположить, что каждый из них будет стоять на конкретном столе какого-нибудь министра. Для напоминания о бренности жизни и о том, как же недалеко они ушли от матушки-природы...

 ВЗГЛЯД / Александр Разуваев: Финансовые террористы считают уступки слабостью

Свекла и помада

На фоне истерики, вызванной падением рубля, отлично зажигал сенатор Игорь Чернышев, который порекомендовал российским женщинам обходиться без импортной помады. И заменить ее соком свеклы. Поскольку мужчины любят естественность.
Размышления государственного мужы из Томской области носят столь романтический характер, что их стоит привести полностью: «Ну, а уж если очень хочется накрасить губы — пожалуйста, свекла — натурально, химия в организм не попадает. Да и в нижнем белье московской фабрики наши женщины выглядят краше, чем во французском».
Таким образом, уважаемый законодатель показал себя знатоком сразу в двух деликатных сферах. В аспекте натуральности женской косметики  и в аспекте соблазнительности дамских образов в нижнем белье отечественного производства. И то, и другое, несомненно, говорит о разностороннем развитии людей, которые каждый день кладут себя со всеми внутренностями на алтарь Отечества. С такими мыслителями мы не только легко и непринужденно одолеем явных и тайных недругов нашего государства, но и обеспечим непрерывный прирост деторождения. Ибо естественное не может быть безобразным, а губы, окрашенные свеклой, не могут не вызывать в сильной половине российского населения бурных всплесков сексуальной энергии.
Рекомендации сенатора носят настолько важный и универсальный характер, что, несомненно, требуют обобщения и развития.
Например, представляется совершенно недопустимым, чтобы в стороне от естественного украшения россиянок осталась морковка. Ей можно было бы для придания вида загорелости протирать лицо. Поскольку с таким рублем поездки на моря для настоящего загара большинству женщин скорее всего не светят, морковка могла бы сильно выручить и, при соответственно подобранном дома освещении, и вовсе создать видимость того, что дама только что из Таиланда или Греции.
Большую роль в придании прелестнице нужного уровня загадочности смогли бы сыграть помидоры, должным образом растертые и нанесенные тонким слоем на ланиты. Щечки дамочек сразу запылали бы румянцем, как только что с морозца и воодушевили бы на демографические подвиги  даже самых последних из неохваченных законным браком мужчин.
Давно замечено на Руси, что если снять кожицу с баклажана, то ей можно удачно подвести брови. Сам баклажан, настоянный на водке, даст потрясающий эффект в вопросе омоложения кожи лица. А эффект капусты для формирования правильных линий бюста пообще трудно переоценить.
В общем, что ни овощ, то женщине помощь.
При этом удастся, наконец, добиться, чтобы россиянок узнавали за версту и четко отличали их от всяких итальянок и немок, которые пользуются этой пакостной продукцией своих совершенно неестественных косметических фабрик. Русская, благодаря свекле, огурцу, баклажану и морковке, всегда будет  воздушной и желанной. Натуральный цвет и натуральный запах творят чудеса и не оставляют без надежды на скорую и страстную любовь любую представительницу прекрасного пола.
Добавьте отечественное нижнее белье и можно писать картину.
Спросите жену, она подтвердит...
(для особо продвинутых - все предложения по использованию овощей в качестве косметики являются шуткой, принимать их всерьез не нужно)