December 5th, 2014

Вы слышите, грохочут каблучки...

В Америке большой феминистский скандал. На этот раз на флоте. Двадцатичетырехлетний старшина второй статьи организовал тайную видеосъемку офицеров-женщин, моющихся в душе. И, какой кошмар, не просто снимал, а еще и размещал ролики в интернете.
Отдельных душевых для женщин на субмаринах, понятно, нет, а потому снимали камеры всех, но энтузиазм, видимо, вызвали только женские тела. Что странно, учитывая тенденции в толерантном американском обществе.
Так или иначе, но ситуация стала достоянием общественности и даже попала в СМИ. Военные газеты в США частные, поэтому компромисса с командованием не получилось. И теперь идет разбирательство.
Разумеется, поступок старшины второй статьи заслуживает всяческого порицания. Вместо того, чтобы нести боевую вахту и думать о чести родной страны, он, подлец, нарушал присягу и вожделел подруг по оружию. За это его скорее всего уволят - в американских вооруженных силах с этим строго, обязательство не заводить близких отношений с сослуживцами противоположного пола на территории военных баз включается в контракт. А уж "секшуал харрасмент" - совсем никуда,  тут можно и угодить под военный суд.
Впрочем, это дело самих американцев и их военного начальства. Проблема, с моей точки зрения, в другом. А что, собственно говоря, делают бабы на атомной подводной лодке? Которая уходит на боевое дежурство на три и больше месяцев и на которой служит более сотни лишенных обстоятельствами женской ласки мужчин. Испытывающих, между прочим, огромные стрессы, находясь под водой в стальном корпусе без окон с ядерными реактором и баллистическими ракетами. Какая необходимость в таких условиях в наличии в штате военнослужащих женского  пола?
Вообще-то женское военное присутствие на американских подводных лодках было до 2011 года запрещено. Но позже феминистки добились таки своего, и отныне дамы стали уходить в боевые походы на субмаринах вместе с мужчинами. Со всем комплексом проблем. И с перспективами конфликтов между вооруженными и усталыми от непрерывных вахт в три смены людьми. Эротические видеосъемки - это еще в общем-то мелочи. А вот когда на борту ракетоносцев начнутся перестрелки - тогда пойдут ягодки.
Между прочим, некоторое время назад тогдашний президент Клинтон разрешил служить на подлодках представителям нетрадиционной ориентации. Но после пары походов на протест поднялись сотни офицеров-подводников. Которые заявили, что не могут нормально служить, ощущая к себе отнюдь не служебный интерес членов экипажа. И "голубизна" на флоте немедленно была пресечена. Не исключено, что эроскандал даст импульс обсуждению и проблемы взаимоотношений в разнополых экипажах на подводных крейсерах.
Что касается России, то у нас на этот счет все пока нормально. Хотя вообще  женщинам находиться в плавсоставе не возбраняется, и они проходят службу на крупных кораблях, в подводный флот дам  не пускают.  И, думаю, правильно делают. Со всех точек зрения. И чтобы тайно не снимали в душе - тоже. Так спокойнее. И для самих героинь, и для обороноспособности страны...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Но разведка доложила точно

Главный разведчик страны Михаил Фрадков заявил, что в атаке на российский рубль участвуют иностранные инвестиционные фонды. Через своих финансовых агентов в России. И вся это является частью скоординированного давления на Отечество.
Главу СВР можно поздравить с крупным разведовательным успехом - без него о подлых замыслах зарубежных финансистов-шпионов страна никогда бы не узнала. И теперь совершенно понятно, где находятся те, кто несет ответственность за ежедневное беспрецедентное падение национальной валюты. Осталось только ответить на вопрос, а кто, собственно говоря, эти самые "финансовые агенты".
Вот если Центральный банк России держит валютные резервы в американских и европейских банках, давая таким образом, им взаймы суммы в сотни миллиардов долларов, то он является финансовым агентом Запада или нет? А если покупает американские "трежерис"с доходностью в полтора-два процента годовых, предоставляя правительству США  фактически дармовой кредит, - то это можно отнести к деятельности финансового агента?
Как получается, что перед каждой крупной валютной интервенцией Центрального банка спекулянты сбрасывают доллары и евро на Московской межбанковской валютной бирже. Их кто-то предупреждает? Но кто, если не сотрудники самого ЦБ, обладающие инсайдеровской информацией? Глава СВР Фрадков может гарантировать, что точно так же не предупреждаются и иностранные инвестфонды?
Почему-то никому не приходит в голову атаковать китайский юань. Пекин защищает свою валюту настолько жестко, а его валютные запасы настолько объемны, что шансов у иностранных инвестфондов и их финансовых агентов мало. А рубль атаковать можно, и иностранцы не понимают, почему бы им на рубле не заработать. Такова логика рынка - зарабатывают на слабых, а если почуял кровь - атакуй дальше. Финансовому миру отлично известно, сколько российские госкомпании должны иностранным банкам. Аудиторские фирмы, в подавляющем большинстве - американские -  предоставляют детальные отчеты. Даже сам Центральный банк аудируется американцами. О каких секретах может идти речь?
И что государство свои компании-монополии не бросит - спекулянтам  известно тоже. Они будут рвать и пытаться захватить больше - либерализм в чистом виде. Мы ведь этого хотели и к этому шли, обрекая "нефтяной" рубль на постоянные угрозы.
Разведке в России принято верить. Хотя в данном случае, она оказалась тем самым "задним" умом, которым мы всегда были неимоверно крепки.
Мне вот что интересно - ну потребовал "отбить охоту" президент, ну нашел шпионский замысел глава СВР - дальше-то что? С завтрашнего дня рубль начнет укрепляться? Народ, вконец ошарашенный происходящим, перестанет скупать валюту? Или как обычно: собака лает, а караван идет?
Мы над украинской гривной смеемся - мол, обесценилась на сто процентов. А рубль силен - только на пятьдесят. Есть повод для национальной гордости...

Идеология смерти

Никогда не думал, что мне станут понятны идеи современных русских националистов. То ли я изменился, то ли страна, то ли националисты. То ли и я, и националисты, и страны вместе...


Идеология смерти

Публицист Егор Холмогоров — о том, чем опасна либерализация России


Российский либерализм во многом похож на российский большевизм. В обоих случаях мы имеем дело с учением политической секты, базирующемся на иностранной доктрине, органически враждебной историческому ходу русской жизни.

Но есть и отличия. Большевики хотя бы ощущали себя представителями большинства. В то время как российские либералы даже не пытаются воображать себя таковыми. Напротив, именно большинство они рассматривают как главную угрозу. Либерал апеллирует не к Народу (пусть к сколь угодно натянуто идеализированному образу народа), а к абстрактным «либеральным ценностям», иногда именуемым также «европейскими». Именно данные ценности должны восторжествовать в «этой стране» вопреки «сопротивлению материала».

Сегодня наша либеральная общественность пребывает в откровенной эйфории по поводу экономических проблем страны — санкций, падения цены на нефть, падения курса рубля, ожидаемых как следствие из всего этого падения ВВП и банковского кризиса.

Эти неприятности окрыляют большими надеждами. На форумах и в кулуарах витает большая либеральная мечта: «власти, устав крымнашить, будучи приперты к стенке санкциями, наконец-то возьмутся воплощать либеральную экономическую программу».

Когда говорится о «либеральном курсе», то его адепты обычно представляют себе три тесно связанные друг с другом вещи.

Во-первых, передачу всей полноты власти вместе с рычагами принуждения и манипуляций в руки секты. Городничий и Городовой никуда не должны исчезнуть, они просто должны слушаться либерального Хлестакова.

Во-вторых, это разгром (раздел, приватизация, распродажа) крупных госкорпораций, которые были главной опорой политического режима предшествующие годы.

В-третьих, это сброс российским государством всех социальных обязательств перед бюджетниками, пенсионерами и прочими, отказ от той политики хотя бы минимальной компенсации, которую наши доморощенные тэтчеристы именуют «социальным популизмом».

Не трудно заметить, что реализация всех трех пунктов в короткой перспективе приведет к тотальному коллапсу политической системы. Сброс социальных обязательств, переход к режиму открытой чиновничье-олигархической эксплуатации масс населения на фоне инфляции, стагнации и идейного разброда — это готовое горючее для любых мятежей и восстаний. Разгром госкорпораций при его крайне сомнительной экономической эффективности приведет к резкому сокращению экономического ресурса, которым обладает центральная власть. Наконец, передача хотя бы части политического контроля в руки весьма своеобразно смотрящей на экономическую и социальную повестку в нашей стране секты — гарантия того, что в случае кризиса политическая машина будет недееспособна.

Сложившаяся на сегодняшний момент тяжелая ситуация — это последствия системных ошибок в экономической политике, совершавшихся десятилетиями: пренебрежения инфраструктурными вложениями и промышленным производством, тотальной зависимости от международных кредитно-финансовых институтов. Проводили эту политику в том числе и те, кто сегодня числится в ведущих ее критиках.

Предлагаемые сегодня «либеральным лобби» простые решения сводятся к уходу государства из экономики. По большому счету — к социально-экономическому, а затем и политическому дефолту государства. Ложна прежде всего основная посылка — экономоцентрический подход к решению идеологической, политической и социальной проблем.

Государство выступает в экономике не само по себе, а как представитель общества. Функция государства, если оно функционирует нормально, состоит в том, чтобы экономические ресурсы страны обслуживали интересы нации — ее демографическую устойчивость, жизнеобеспечение, качество жизни. Ту устойчивость, которую создает социальная солидарность. Именно это, а не экономический рост сам по себе является целью. Экономический рост, результаты которого перераспределяются лишь в ограниченной группе собственников, тем более если собственники окажутся иностранными или офшорными, это не благо для нации, а зло.

Какие последствия имеет неотэтчеризм, в который свято веруют наши либералы, для солидарности общества напоминать, я думаю, не нужно.

Нашу страну в ближайшие годы ожидает тяжелейшее внешнее давление. Россия волей-неволей окажется в положении осажденной крепости. Если мы, конечно, не захотим оказаться в положении крепости, взятой на щит. Самые болтливые из представителей секты говорят вполне прямо: «В отличие от санкций против Ирана санкции против России будут успешными, поскольку у нее нет сплачивающей идеологии, зато общество до безумия влюблено в деньги». Если насчет денег это чушь, то насчет идеологии, увы, правда. В тяжелейший внешнеполитический кризис и конфликт Россия вступает идеологически обезоруженной, основа для сплочения общества отсутствует.

События весны и лета, воссоединение Крыма и борьба в Новороссии создали небывалый в истории страны политический консенсус и патриотический подъем. Такого никогда в России прежде не было. Однако наша власть попросту испугалась этого консенсуса, связанных с ним моральных обязательств и потратила несколько месяцев на то, чтобы его ослабить, если не вовсе разрушить.

Договоренность с Западом за счет русского общества так и не состоялась. Зато само это общество было погружено в разочарование. В тот момент, когда экономическое давление Запада превратилось в испытание на прочность, у нас не оказалось связывающей общей идеологии, которая придала бы нашей нации упорство, сравнимое с упорством Ирана, сумевшего выдержать санкции и в общем-то победить.

Именно в идеологии, а не в экспериментах с экономической политикой лежал бы секрет выживания под санкциями. Но переход к либеральной экономической парадигме без нормальной политической либерализации (напомню еще раз, «власть либералов» и политическая либерализация — вещи противоположные) потребует создания чудовищных идеологических симулякров, которые будут апеллировать к патриотической сплоченности нации в условиях, когда ее экономически режут по-живому. При этом без всякой надежды на победу, поскольку цель победы заранее отклонена.

Для противостояния надвигающейся буре нашему обществу необходимы ресурсы солидарности. Это общая борьба, это совместно пролитые кровь, пот и слезы, это надежда на общую победу. «Либерализация» как технология правления ненавидящей большинство секты таких ресурсов солидарности дать не может. Напротив, она их разрушает.

Источник: http://izvestia.ru/news/580271