November 11th, 2014

Ройзман, диплом и 32 апреля

Итак, мэр Екатеринбурга Ройзман отстоял в суде право считаться образованным человеком. Судья Кировского районного суда Екатеринбурга принял его сторону и отказался аннулировать диплом, вопреки требованию прокуратуры. И во всяком случае пока Евгений Вадимович может считать себя дипломированным специалистом.
Будет ли прокуратуры подавать протест. Не исключено. Основания для этого у нее есть. на последнем заседании прозвучали показания бывшего преподавателя, рассказавшего, как какой-то важный человек, фамилия которого, впрочем, в СМИ не называется, дал ему казание проставить Евгению Ройзману три зачета, хотя тот этих зачетов не сдавал. Если это не основание для аннулирования диплома, то какие еще нужны основания? Сколько еще таких преподавателей получили подобные указания - это интересный вопрос, который может остаться, а может и не остаться риторическим.
Дело усугубляется еще одним оригинальным обстоятельством. Выступая в суде, Ройзман предложил проверить диплом своего старшего начальника губернатора Евгений Куйвашева, относительно которого и действительно не все так просто. Если верить официальной биографии главы региона, он после окончания Тобольского медицинского училища в 1993-м году, учился в Московском военном институте Федеральной пограничной службы. И получил в 1999-м диплом с гражданской специальностью "юриспруденция". Но уже в 1990-м каким-то образом  работал юрисконсультом, а с 1997-года состоял на муниципальной службе в администрации поселка в ХМАО. То есть трудился юрисконсультом, не имея юридического образования, и состоял на муниципальной службе, одновременно находясь на службе-обучении в военном институте (источник - ИА "Политсовет.ру,  http://politsovet.ru/46842-royzman-postavil-pod-vopros-diplom-kuyvasheva.html).
Если все это правда, то основания сомневаться имеются, и теперь, после "оправдания", не исключено, что Ройзман эту тему станет развивать. В том числе и в СМИ, которые образованностью губернатора, который до последнего времени имел в биографии еще и запись о получении образования в Йелльском университете, конечно, заинтересуются.
Впрочем, разумеется, есть еще и областной суд, где на диплом самого мэра могут посмотреть повнимательнее. И тогда нас ждет новый сериал борьбы нанайских мальчиков.
Кстати, идея о проверке дипломов очень даже перспективная. То как управляется страна, область и город, наводят меня на печальные мысли о явном получении многими зачетов по указанию сверху, скопом и, так как в зачетке у Ройзмана, 30 февраля. Иначе многого не объяснить. Вполне может статься, что у нас у руля не троечники, как принято считать, и даже не двоечники, а вообще призраки. Дипломированные призраки.
Что касается Ройзмана, то диплом, не диплом, а суды его еще несомненно ждут. Не исключено, что еще свидетельство о рождении попросят аннулировать. Из-за записей от 32 апреля...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

 ВЗГЛЯД / Стилистические разногласия

Кукол сложат в ящик длинный?..

Уральский родительский комитет разбудил таки народных избранников в части опасения за психическое и моральное здоровье детей. Некоторое время назад коллективные родители требовали запретить игрушки "Монстр хай", ну, то есть "школа монстров", выражая уверенность, что общение с ними плохо отражается на состоянии маленьких граждан. И вот эта позиция долетела неторопливой птицей до Государственной Думы.
Думцы -  гораздо круче всяких там родительских комитетов и они сразу же поставили вопрос ребром. Нардеп Константин Субботин потребовал провести психолого-педагогическую экспертизу американских игрушек. Да и вообще создать специальный орган для контроля за выпуском продукции для детей.
Насчет органа, кстати, вполне разумно. Можно присоединиться. А насчет вреда американских игрушек, то как бы не выплеснуть вместе с грязной водой ребенка. Мне, например, не очень понятно, почему, собственно говоря, все начинается с игрушек? Почему, в таком случае, не проводится психолого-педагогическая экспертиза американских кинофильмов. Вся эта хоббитско-орковская эпопея, почему ей не дается подробный анализ? Историям про Гарри Поттера - почему анализ-то не дается? "Трансформерам" - почему? Разве эти фильмы формируют в детях что-то важное и доброе? Настолько доброе, что идут в кинотеатрах по нескольку сеансов в день в школьные каникулы?
Возможно потому, что кто-то заинтересован в значительных деньгах, которые извлекаются в результате показа этих фильмов на больших экранах. Не исключено, что потому, что показывать в общем-то детям особенно и нечего, если иметь в виду продукцию отечественного кинематографа. Где те приключенческие ленты, что снимались на Одесской киностудии, где детские и юношеские ленты Мосфильма и Ленфильма. Многим ли мы можем заменить сегодня голливудскую продукцию для маленьких.
Может быть, что запретить американские игрушки действительно имеет смысл. Но только не хотелось бы, чтобы это произошло по политическим мотивам. И уж, конечно, запрещая, надо бы дать что-то взамен. Детское сознание ведь не терпит пустоты. Но художественных детских фильмов в России снимается мизерное количество, а мультфильмов тоже не так чтобы очень много.
Да и вообще, отечественное - совсем не значит, что качественное. Недавний выпуск школьных тетрадей с биографией Гитлера убедительно это доказывает.
У нас сегодня такой виток антиамериканской истерии, что хочется немедленно запретить влияние на детей тлетворной идеологии Запада. Но "Том Сойер" - тоже американская продукция. Как и "Белый клык". Как и "Чингачгук великий змей". Как и "Старик и море". Я мне совсем не кажется, что в этих вещах, на которых выросли поколения вполне порядочных советских и российских людей, больше опасности для маленьких россиян, чем, например, в "Вие", где масса чертей, вурдалаков и упырей.
Все в такой тонкой сфере, как идеология, относительно. "Монстр хай" - не исключено, что и вправду не лучший образец продукции для школьников - ответ на такой вопрос должны дать специалисты. Но важно понимать другое - нужно производить качественное российское. И совсем не обязательно только религиозное или какое другое из духовных скреп. От наличия бесов пушкинская "Сказка о попе и о работнике его Балде" вовсе не стала кошмаром. Даже наоборот...