November 10th, 2014

 ВЗГЛЯД / Александр Разуваев: ЮКОС возвращается?

promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Мат и звездочки

От души порадовал Роскомнадзор. Контролирующее ведомство сделало официальное предупреждение едва ли не лучшему общественно-политическому журналу страны "Русскому репортеру". За то, что журнал неправильно "зазвездил" матерные выражения.
Вся эта катавасия началась с материала "Не трожь мою тачку, чувак!", опубликованной в конце октября. Тема публикации широко обсуждалась в прессе и блогосфере - некоторое время назад москвич-автолюбитель почти сутки просидел в своей  машине, так и не дав ее эвакуировать на штраф-стоянку.
В общем, ничего по журналистским меркам, особого, если бы не одно обстоятельство. В материале приводятся слова героя, которые трудно отнести к высокому стилю. Но если некоторые из них, например, "мудак" и "нах" формально матом не являются, что, кстати, достаточно спорно, с точки зрения любого более или менее обезображенного культурой человека, то *** (знаменитое русское слово из трех букв) и ******** (аналог слова "избили"), Роскомнадзор счет матом и прописал журналу ижицу.
При этом даны достаточно странные разъяснения. Вот если х**, то нельзя. А если *** - можно. Вот если о*******и - нельзя, а если ********* - можно. То есть, на мат не должно быть даже намека. Чтобы никто даже не догадался.
Вот лично у меня в голове никогда не случалось порядка относительно использования в журналистских материалах мата и вообще бранной лексики. Будучи абсолютно уверенным в том, что любую мысль можно пояснить и без мата, я тем не менее полагаю, что мат -  колорит русского языка, и журналистика без этой радикальной лексики будет таки не полна. То есть, я, разумеется, не выступаю за мат в СМИ, но понимаю журналистов, которые применяют матерные и околоматерные выражения в своих публикациях. А как еще, скажите, передать эмоцию ополченцев, обнаруживающих под Донецком распоротые осколками артиллерийского снаряда детские тела? Рафинированным языком кисейных барышень-филологинь? Не думаю, что это верно с профессиональных позиций.
Тут важен не мат, как таковой, который, наверное, сам по себе, в "чистом" виде  неприемлем, а контекст, в котором он применяется. Если так, подурачиться и поэпатировать - нужны предупреждения Роскомнадзора. Если для передачи остроты описываемых событий - не исключено, что и нужно.
Странно еще и то, что Роскомнадзор ничего не имеет против литературы, сплошь и рядом содержащей матерную лексику. Кумиры молодежи и людей среднего возраста Берджес, Берроуз, Уэлш, Паланик и другие применяют мат едва ли не на каждой странице. И это видится вполне обоснованным, учитывая контекст. Почему же тогда нельзя журналистам, которые по определению приближены к массовому читателю гораздо больше писателей?  Только потому, что они не иностранцы?
Ну, а в остальном я с регулятором согласен. Звездочек нужно  ставить ровно столько, сколько букв в "звезданутом" слове. И ни одной меньше...