March 15th, 2014

Уроки русского

В миграционных потоках, накатывающих на Урал из Средней Азии, все большую долю занимают мигрантки-женщины. Их уже до четверти от всех прибывающих, а иногда и больше. Совсем еще недавно было только десять процентов. Об этом сообщают уральские средства массовой информации.
Этого следовало ожидать, по мере личного закрепления на российской земле выходцы из Таджикистана, Киргизии и Узбекистана начали перевозить свои семьи. Для окончательного оформления себя как жителей Урала. С последующим получением гражданства и вызовом сюда всех остальных, еще оставшихся дома родственников. Российское законодательство всему этому потворствует - границы нараспашку, гражданство раздается широкой горстью. С тем же Таджикистаном подписано соглашение, по сути устанавливающее двойное гражданство. То есть, можно быть и россиянином и таджикистанцем одновременно - это открывает для миграции новые, ни с чем не сравнимые возможности. С Узбекистаном и Киргизией подобных соглашений нет, но тут двойное гражданство устанавливается явочным порядком.
Свидетельством того, какого качества мы получаем миграцию, является тот факт, что в Екатеринбурге при Горном университете открылись курсы для мигрантов, не знающих русского языка, профинансированные на средства специального гранта, выделенного российским правительством. Об этом общественники, курирующие интеграцию мигрантов в уральское экономическое и политическое пространство, сообщают с гордостью. Вот, мол, как правильно поступает правительство.
А с моей точки зрения правительство поступает совсем не правильно. А вернее сказать, оно вообще никак не поступает, не давая себе труда ни трезво оценить то, что происходит с миграцией, ни выработать более или менее понятную миграционную политику. И самое главное, никак не хочет объяснить своим гражданам, зачем им, россиянам, создавшим оазис относительного благополучия на пространстве бывшего СССР, демпинг на рынке труда, пенсии для новых граждан, ничего для России не сделавших, пособия для "двойных", которые рожать и учить предпочитают бесплатно здесь, а жить потом - на первой и настоящей родине...
Чем тратить деньги на обучение русскому языку гастарбайтера, не лучше ли принимать у него входной экзамен непосредственно на границе? И отказывать во въезде, если экзамен по русскому языку завален. Для каких целей на территорию страны въезжает человек, который не знает языка? Что он будет здесь делать и на какие средства жить?
Если будущий специалист по уборке улиц или укладке бетона на стройке имеет желание приехать и что-то в России заработать, то пусть соизволит овладеть языком страны, в которой он собирается жить и трудиться. Это честно,  правильно и совсем не унизительно. Настоящие специалисты, так нужные нам сегодня, никаких проблем испытывать не будут - они язык знают и пусть трудятся в России на здоровье. Интеллигенция - врачи, учителя - знают русский язык тем более, нужны они нашему рынку труда - тоже проблем нет. А зачем же стимулировать въезд безграмотных? На государственные же деньги...
Между прочим, Таджикистан уже принял программу обучения своих граждан на русском языке. Потому что получает в год только переводами из России 3,6 миллиарда долларов и решил стать успешным экспортером дешевой рабочей силы. Такая у этого государства экономическая модель. Теперь республика даже просит у России тысячи учителей. Отличный пример функционирования подлинно рыночных отношений. Хочешь на заработки - учи русский и основные предметы на русском.
А все эти курсы "на дому" дают только один эффект - иллюзию относительно того, что Отечество наше - проходной двор и сюда можно всем, стоит только захотеть. Впрочем, у меня такое впечатление, что это уже не иллюзия...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Священные чудовища

Ультралиберальная московская тусовка вот уже три дня пытается доказать российскому населению ужас произошедшего с Лентой.ру. Население, занятое, в отличие от ультралиберальной московской тусовки, не вылавливанием в интернете грантов, а вполне реальной борьбой за жизнь в условиях стремительно падающего рубля, недоумевает: а что, собственно, произошло?
Недоумеваю и я, регулярно Ленту читающий. Что за комиссия, создатель, что за катавасия? Ну, уволили руководителя известного интернет-СМИ, ну заявили об увольнении преданные ей сотрудники. Это, конечно, все печально, но вряд ли выходит за рамки какого-то корпоративного конфликта. На любом среднего размера предприятии каждый год увольняются многие десятки часто очень хороших специалистов и рабочих, многие десятки приходят им на смены - и что с того? Да, когда уходит классный сотрудник, это наносит урон предприятию, но в условиях свободы граждан на трудовое самоопределение - неизбежно. В конце концов, "дьяволу служить или пророку каждый выбирает по себе".
Московские грантовые либеральные ультрас - странные люди. На словах они за невидимую руку рынка, которой ни при каких обстоятельствах не должно мешать государство. Но только до того момента, когда невидимая рука рынка касается кого-то из тусовки. Как только сокращаются преференции для кого-то из "неприкасаемых", из священных чудовищ демократии, то начинается вселенский галдеж: наших бьют. При этом "наши" немедленно объявляются гениальными, исключительными и совершенно незаменимыми. Без них, без "незаменимых", немедленно рухнет все, а главное - свобода слова и демократия. О чем московская либеральная тусовка, разумеется, первым делом оповещает посольство США. А вторым - посольство Великобритании. Сразу показывая, для кого они на самом деле незаменимы.
История с "незаменимой", "великой" и "гениальной" Галиной Тимченко, десять лет рулившей Лентой, - классический пример из этого ряда. Не считаю себя достаточно профессиональным, чтобы оценить ее вклад в развитие российских интернет-СМИ, не считаю также для себя возможным оценивать качество представляемого Лентой контента. Могу совершенно откровенно сказать, что меня уровень Ленты устраивал, хотя определенный антипутинский крен ощущался ежедневно. Но это позиция, на которую редакция СМИ имеет право.
Но вот собственник Ленты принял решение об увольнении Тимченко. Причины не объявлены, не исключено, что как раз "антипутинским" креном хозяин и возмутился. Но он хозяин и, безусловно, имеет на это право. И на то, чтобы поменять "священную корову" демократии и журналистики Тимченко, имеет тоже. Это рынок, это бизнес-стратегии и чего там задумал собственник Мамут - его личное дело. Нравится это кому-то или не нравится.
Теперь тусовка с уверенностью, граничащей с классическим московским снобизмом, заявляет журналистика в России закончилась. Ну, что ж, она может так думать и даже рассказывать о кончине российской журналистики в посольстве США. Там посочувствуют и даже, возможно, накормят булочками. У американцев сейчас так принято - кормить неудачников с рук булочками. Но если подойти к вопросу серьезно, то журналистика в России существовала и до появления ультралиберальной московской тусовки. И до грантов от США и Евросоюза, на которые в тусовке живут тысячи "профессионалов". Во все времена, и в царское, и в советское, профессионалы умели доносить свою точку зрения и до народа и до власти. И во все времена и народом, и властью настоящие профессионалы уважались. Пусть даже и сквозь скрип зубов. Так что насчет кончины, есть ощущение, что тусовка погорячилась. Ее можно понять - закрылась большая кормушка и придется искать новую...
А если в целом, то получен еще один важный урок. Или рынок и либерализм, или "священность" и неприкосновенность. В либеральном информационном пространстве, как и в пространстве экономическом ничего однозначно великого и несменяемого не существует в принципе. Так что работай на все сто и всегда будь готов к моменту, когда тебя вышвырнут за дверь.
Это и называется капитализм. Талонов на повидло в нем не предусмотрено...