February 7th, 2014

CNN, памятник и "запор"

Подвиг "Дождя", уверенно усомнившегося в целесообразности обороны Ленинграда, оказавшегося в фашистской блокаде, повторила старшая идеологическая сестра российского канала - американская CNN. Правда, тут история еще занятнее.
С чего-то вдруг, видимо, из чисто эстетических побуждений, одна из крупнейших телекомпаний мира решила составить рейтинг самых уродливых памятников мира. Ну и, разумеется, в этот рейтинг, а точнее антирейтинг,  попали советские мемориалы. Особый скандал вызвали "остроумные" размышления по  поводу  монумента "Мужество", который  является частью построенного еще в 70-е годы мемориального комплекса «Брестская крепость – герой». Комментарий выполнен в чисто американском стиле и в американском юморе: зрителю, пишет автор рейтинга, может показаться, что у защитника Брестской крепости «запор» и что он «служит напоминанием того, что с Белоруссией связываться не стоит».
Ну, по поводу "запора" с автором спорить трудно, да и не стоит размениваться. Так он мыслит. Можно, в конце концов, вывезти корреспондента из Америки, но Америку из корреспондента вывезти невозможно.
Тут есть смысл поговорить пошире. Пропагандистский характер журналистика приобретает, к сожалению, не только и даже, возможно, не столько в России, но и в самой демократической стране мира тоже. Причем, нужно отметить, что такого антироссийского напора у ведущих СМИ США не было даже в период противостояния с Советским Союзом. Мне трудно даже представить, чтобы американский журналист, представляющий телекомпанию такого масштаба, мог позволить себе обсмеять памятник одной из самых страшных драм Второй мировой войны - белорусской трагедии. И еще труднее представить себе, чтобы умудренные опытом  редакторы такое бы пропустили.
А сейчас можно. И из всего этого напрашиваются несколько выводов. Во-первых, американцы полностью вычеркнули из памяти то обстоятельство, что против фашистов дрались вместе с русскими. Забыть об этом их стимулирует сама логика мирового доминирования - делить победу они с Россией, которую не считают ровней, больше не хотят. Победили Гитлера они и мир должен в этом мнении утвердиться. Эта логика подкрепляется массовым искусством, произведения  которого тоже несут в себе концепцию американской победы. Вспомните "Список Шиндлера" великого Спилберга. Русские, между прочим, на деле освободившие узников Освенцима,  там только в самом конце, да и то, в не слишком приглядном свете. Вспомните "Бесславных ублюдков" великого Тарантино. Русских-советских там нет вообще. Американцы больше не должны знать о 27 миллионах русских, белорусов, украинцев, евреев, армян и прочих советских. Не было этого, забудьте.
Во-вторых, американская идеологическая машина, а нынешние СМИ США - это, в массе своей, никакая не журналистика, а именно идеологическая машина, непрерывно ищет новые концепты для уничтожительной и уничижительной критики России. Права человека дополняются геями, экология темой притеснения малых народов, теперь некоторое время будет  отыгрываться Олимпиада в Сочи. Памятники с лицами людей с "запором" - это отличная черта такой линии. Понятная американцам, для большинства из которых  смешно только то, что ниже пояса. Странно, что CNN не рассмотрела еще "уродливость" "Родины-матери" в Волгограде. Так война перестает быть трагедией. А если нет трагедии, значит, на самом деле, никакого подвига русские не совершали. А Сталин - это тот же Гитлер, только красный.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Грустно даже не от того, что это делают американцы, которые были нашими союзниками в двух мировых войнах, но никогда не станут нашими друзьями, а от того, что эти концепты перенимают наши "дожди" и "эхо". Чтобы пролиться или отслышаться с ними на своих сограждан.
Попробуйте в США сказать что-то о "запоре" у памятников погибшим во вьетнамской или корейской войнах. Вы узнаете о себе массу интересного.
А тут - пожалуйста...



promo komandorva march 5, 2015 01:34 2
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Скажи-ка, Дима, ведь не даром...

Глава минобразования Дмитрий Ливанов в свойственной ему инновационной манере предложил вице-премьеру Ольге Голодец сделать кино про великого российского ученого химика Дмитрия Менделеева. Разумеется, вице-премьер немедленно согласилась, и работа, говорят, закипела. Прорабатываются финансовые и творческие вопросы. В частности, кто сыграет главного героя. Не исключено, что попретендует Никита Михалков, которого явно интригами не допустили к роли Харламова в "Легенде №17".  Или Михаил Боярский как болельщик "Зенита".
Вообще, конечно, Дмитрий Иванович кинофильма заслуживает. И, возможно, не одного, а телесериала. Плохо только что о знаменитом химике вспомнили в порядке моды, а до этого руки до бриллианта российской науки как-то не доходили. Ну, то есть понадобилась духовная скрепа, ау, где там наш дорогой Дима. Точно также в порядке моды появились и "Гагарин", и "Высоцкий...", и "Сталинград". Теперь, очевидно, будет "Менделеев. Спасибо, что ты был".
Между тем, судьба этого замечательного человека настолько драматична, что надо бы не по моде, а по душе. Семнадцатый ребенок в небогатой семье стал образцом огромного таланта, трудолюбия и патриотизма. Немного есть сфер человеческой деятельности, где бы Дмитрий Иванович не проявил бы себя как великий. Дважды женат, вторично - по страстной любви, изобретатель периодической таблицы химических элементов, поэт, тесть другого поэта - великого Александра Блока, тут есть, где размахнуться.
Хотелось бы обо всем этом ярко, неоднозначно и талантливо. Но будет госзаказ, который, разумеется, выиграет кто-то из приближенных киностарцев. Которые понимают толк в придворном кино. И знают, что нужно хавать пиплу и комиссии по отбору фильмов на "Оскар".
Ну, про водку-то эпизод скорее всего попадет. Про то, как Менделееву приснилась его таблица, наверное, тоже. А вот про экономические и социологические работы - место найдется? Про разработку таможенных тарифов? И уж совсем интересно, хватит ли духу показать нашего Дмитрия Ивановича, подделывающим деньги и занимающимся спиритизмом?
В общем, для кино про такого человека нужен талант, сопоставимый по уровню с героем. Есть ли такие сегодня в российском кинематографе?
Само по себе наличие в канве кинофильма такой фигуры, как Менделеев ничего еще для фильма не гарантирует. На "Гагарина..." потратили 7 миллионов долларов, а получили обратно в пять раз меньше. Про оглушительные  провалы "Цитадели" и говорить не хочется, там сборы составили в десяток раз меньшую сумму, чем расходы.  Нужен хороший сценарий. Помочь делу могут неожиданные ходы. Ну, например, вступление Менделеева в государствообразующую партию с обязательным получением партийного билета. Или его пророческие рассуждения о роли религии для воспитания россиян. Или неожиданно обнаруженное в каком-то сундуке письмо с просьбой, как только появится интернет, так сразу его для спасения страны запретить. Как-нибудь так.
Да, кстати, если фильм предполагается выдвинуть на "Оскар", то обязательно должна быть и "голубая" тема. Как-нибудь вскользь. Без этого "оскаров" и всяких "золотых львов" в наши дни не дают. А без "оскара" фильм о великом российском ученом не может считаться успешным.
Первым ленту нужно дать посмотреть самому инициатору - министру образования и науки Ливанову. Пусть посмотрит. Возможно и о современных российских ученых вспомнит...