February 2nd, 2014

Борьба с воспоминаниями

После уничтожения в последние годы сразу нескольких памятников культурного наследия, в Екатеринбурге срочно обнаружили новые. И в немалом количестве - десять. Сносить старые дома, видимо, оказалось полезным...
И теперь все эти десять объектов внесут в реестр культурного наследия. Что это означает юридически в общем-то понятно, есть специальный статус. Что это будет означать на практике сказать трудно. Эта самая практика демонстрирует, что когда в городе хотят построить очередной торговый центр, то никакой реестр помехой не становится. И даже указания губернатора снесенное немедленно восстановить (как вам такое указание) ни на кого в реальности впечатления не производит тоже. Разве что на самого дающего такие указания...
Какие здания попадут в список на бумаге охраняемых? Дом жилой с кинотеатром "Заря", магазин по улице 8 Марта 19, жилой дом по проспекту Ленина 29,  дом Звонарева по Карла Маркса 4, дом горсовета по улице Пушкина 9, дом Уралплана по той же улице, дом Кудрина на улице Розы Люксембург 18, здесь же - дом Ягодкиной, жилой дом на Стахановской 1, транспортная контора Карповой на Челюскинцев 100.
Занятно, что список еще должен быть согласован с администрацией города, у которой на эти здания или земельные участки под ними могут быть свои планы. Еще один нюанс заключается в том, что если нужно, после согласований статус любого объекта культурного наследия может быть изменен. Так, например, произошло с Пассажем, который снесли, и так произойдет с Центральным стадионом, стены которого распилят и передвинут.  Так случилось с памятником Малышеву и много еще с чем. Никакого мнения общественности для всех этих манипуляций с историческим наследием не требуется, все решается на уровне бумажных представлений и ведомственного лоббирования.
Те, кто ездил на экскурсии в Европу, знают, как охраняются объекты культурного наследия там. Знают, что, например, в Риме даже часто отказываются от прокладки подземных линий метро, поскольку это сопряжено с нарушением культурных пластов. А уж как там строят дороги - отдельная тема, в самом центре города магистрали витиевато петляют, обходя какое-то отдельно взятое историческое захоронение. Во многих городах мира запрещено строить здания выше сосен, поскольку сосны от этого перестают расти. Прокладываются специальные дороги для естественной миграции зверей. А уж про история с возрожденной к жизни сточной канавой Европы Рейном попала в учебники - эта река казалась убитой навсегда. Ан нет, сейчас там ловят вполне съедобную рыбу.
Это все примеры конкретного отношения к своей истории и среде обитания. У нас же громадье планов, в котором истории места все меньше, а про природу и говорить не приходится - ситуация с Зеленой рощей, которую нагло подрезали строительством элитных домов, говорит сама за себя. Посмотрите на красивое здание на площади 1905 года, от которого остался один фасад - в него врезали торговый центр.
С другой стороны, может оно и правильно с историей. Она у нас все равно непредсказуемая. Да и ни о чем хорошем не напоминает. Снес в свое время коммунистический функционер, а позже демократический президент Ельцин дом инженера Ипатьева и нет больше памяти о трагедии царской семьи. Неплохой, между прочим, пример. Вот снесем все, что осталось и не будет у нас и наших потомков плохих воспоминаний. Не будет разговоров о царизме, ужасах революции и гражданской войны, репрессиях, мутных реформах Хрущева, периоде застоя и прочих мерзостях. Будут одни сверкающие торговые центры. И кока-кола. Для вкуса новой эпохи...







promo komandorva march 5, 2015 01:34 2
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Замуж за маньяка

Задумаешься тут... Сегодня читаю сообщение о том, как маньяк, который отбывает пожизненное за пятьдесят только доказанных в суде убийств, сделал предложение даме из Ханты-Мансийского автономного округа. И она согласна...
Возлюбленные, оказывается, переписываются уже больше пяти лет, с того момента, когда тетя, которую зовут Наталья, увидела своего суженого по телевизору. Она воспылала сразу, да так, что с тех пор не может найти себе места. При этом маньяк подробно пишет ей, кроме слов о любви, про то, как убивал тех несчастных. Между прочим молодая работает в магазине детских товаров и опыт семейной жизни у ней уже есть, причем, печальный - муж обижал.
Коллектив, в котором невеста трудится, про ее романтическое увлечение ничего пока не знает. Не рассказывает, потому что боится, что не поймут и даже уволят.
Вот я думаю, чтобы сделал, ежели хозяином магазина был я. И прихожу к мысли, что, наверное, уволил бы по какому-нибудь поводу. Хотя, понятно, никто не может женщине любить маньяка. Но это в теории. А на практике - от такого сотрудника хочется немедленно избавиться. Просто по внутреннему убеждению. Из осторожности. Потому что я, по своим консерватизму и сердечной черствости не верю в такую любовь.
Вообще, что-то со слабым полом явно происходит. Вроде уже командуют нашим миром, ездят на машинах, служат в армии и пробиваются в министры. Но толпа "заочниц", готовых выйти за осужденного, не уменьшается, а только растет. При этом его мотивы вполне понятны, а вот что движет вполне внешне благополучной гражданкой - это не объяснить. А если и объяснить, то не логическими, а какими-то иными аргументами.
Дальше, кстати, совсем не понятно. Ну, выйдет она за него, зарегистрирует брак, закон того не запрещает, потом-то что? Два свидания в год по четыре часа в присутствии сотрудников "зоны" и одна бандероль, которую можно получить. Длительные свидания можно будет попросить только через десять лет при примерном поведении, когда переведут на "обычный" режим. Есть, правда, одна надежда. Что после 25 лет отсидки суд разрешит, по представлению администрации колонии, условно-досрочное освобождение. Но в случае с этим парнем, знаменитым на всю Россию "битцевским маньяком", такое случится вряд ли.
Получается, что женское одиночество настолько страшная движущая сила, что продавщица детских товаров Наталья согласна и на такого. Или все-таки речь идет о какой-то патологии? Или разговор о желании поддержать томимую угрызениями совести душу? А потом, поддержать можно и без замужества...
Куча загадок. И прежде всего, загадок морально-нравственного характера... ладно бы украл что-то, ладно бы что еще по мелочи, тут, как говорится, от тюрьмы и от сумы не зарекайся. Но убийства десятков женщин с особой жестокостью и дерзостью...
Вот сейчас прочитают умные и высоконравственные люди и назовут невесту дурой. Или как-нибудь еще назовут, даже более энергично. И покрутят пальцем у виска. И наверное где-то будут правы. А может, очень даже правы. Это будет нормальная и  предсказуемая реакция.
Здоровая реакция приличных людей. Но это не ответ на вопрос "почему"?