November 30th, 2013

 Отцы без шансов

promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Сосны заканчиваются

Правительство Свердловской области собирается лишить Екатеринбург его лесных "легких". Во всяком случае, как сообщают средства массовой информации, комитет по аграрной политике, природопользованию и охране окружающей среды Законодательного собрания региона одобрил возможность принятия постановления правительства, снимающего с лесопарков, расположенных на территории муниципалитета, статус особо охраняемой территории областного значения.
То есть, говоря простым языком, их можно вырубать, застраивать, да и вообще, делать все, что угодно.
По мнению областных парламентариев, постановление носит чисто формальный и технический характер. Лесопарки относятся к категории городских лесов и статус особо охраняемых территорий для них не нужен, поскольку с юридической точки зрения, они находятся под защитой Лесного кодекса РФ. Ну, то есть не находятся ни под чьей.
С учетом того, что зеленых пятен в столице Урала и без того совсем немного, такую инициативу можно считать откровенным наступлением на права жителей дышать свежим воздухом. Есть и профессиональные возражения, которые, впрочем, область просто не хочет слышать.
Например, Юго-Западный лесопарк, на территорию которого давно претендуют застройщики Академического, областное правительство предлагает разбить на пять зон. А затем перенести туда Уральский Научно-Исследовательский институт Охраны Материнства и Младенчества, построить спорткомплекс, заправки и так далее, до полного разрушения зеленого пространства. Не будет больше ни белок, ни стука дятлов, ни возможности покататься на лыжах с горы Леснички.
Нет, я, конечно, понимаю, что город должен развиваться. Но трудно без боли смотреть, как для того, чтобы построить очередной торговый центр в том же Юго-Западном вырубили много столетних сосен. А уж сколько их погубили для того, чтобы построить транспортную развязку на Объездной... Да кто их считает эти сосны? Кто считал их, когда строили элитные дома по краю Зеленой Рощи?
Судя по большому и неожиданному интересу к Центральному парку культуры и отдыха имени Маяковского, эта территория тоже не останется без внимания застройщиков. Их можно понять, незанятые земли в центре Екатеринбурга заканчиваются, а тут, понимаешь, столько земли и так мало людей. Людишки эти, ничего, не баре, будут гулять по паре дорожек - и этого для них много. Все же остальное можно будет продать под застройку. Вырубить деревья и поехали...
Но все эти замечательные градостроительные инициативы совсем не обязательно понравятся горожанам, которые все больше и больше задыхаются от пыли и смога. Что же касается липкой грязи, которая в Екатеринбурге появляется при первом же дожде или таянии снега, то это фирменный знак столицы Урала, которую совсем не случайно называют в шутку Грязьбургом. От того, что леса вырубят и построят там дома и офисы, дышать легче не станет, а грязи не убавится...
Это, конечно, здорово, что городская администрация высадит 10 тысяч деревьев. Только как-то не слишком радует на фоне уничтожаемых лесов.
Вырастить сосну - нужно 5-6 человеческих поколений. Срубить ее - несколько минут работы бензопилой. После соответствующего одобрения чиновника...

Прощенья проси теперь не у меня

Эксцентричный нардеп от "Справедливой России" Олег Михеев внес оригинальный законопроект. Смысл предложений - сажать за оскорбление памяти Великой Отечественной в тюрьму.
Логика Михеева, который до этого уже вносил несколько оригинальных инициатив, вроде наказания за доведение должников до самоубийства, запрещения использования мелкого шрифта в юридических договорах, пожизненного срок для фальсификаторов лекарственных препаратов, разрешения покупать алкоголь только по банковским картам, крайне проста.
Он считает, что введение уголовной ответственности за оскорбление патриотических чувств граждан необходимо так же, как и ужесточение наказания за оскорбление чувств верующих. Ни много ни мало - до семи лет лишения свободы. Необходимость такой меры эсэр Олег Михеев объясняет «снижением уровня правосознания и чувства патриотизма в обществе».
Конкретно нардеп предлагает дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей, предусматривающей штраф от 500 тыс. до 1 млн рублей либо лишение свободы на срок до семи лет за действия, выражающие явное неуважение к обществу и оскорбляющие память о событиях, об участниках, о ветеранах и жертвах войны, совершенные в местах расположения памятников войны, а также в местах захоронений ее участников.
«Кардинальная смена ценностей, транслируемая СМИ, а также в сети интернет, приводит к тому, что уважение к подвигам участников Великой Отечественной войны стирается из памяти поколений», — отмечается в пояснительной записке к законопроекту. Суровое наказание — семь лет лишения свободы — автор инициативы считает «оправданным для страны, потерявшей за годы Великой Отечественной войны около 27 млн человек».
Ну, в общем, все как обычно: духовные скрепы и тюрьма - вот что спасет нашу нравственность и патриотизм. Причем, на второе надежд больше, чем на первое.
Это все, конечно, замечательно, тем более, что уже действительно надоело смотреть на пьяных подростков, справляющих нужду в Вечный огонь, но только есть пара маленьких вопросов.
Если за непатриотичность предлагается сажать, то не означает ли это, что российское общество подошло к крайней черте, когда патриотов уже почти не осталось, а кроме, как тюрьмой глумящих над памятью существ не вразумить? А если так, то зачем же столько разговоров о том, что Россия - верующая страна? Религиозные люди являются нравственными по определению, они в Вечные огни не мочатся и стриптиза у мемориалов не устраивают...
Будет ли привлечен к ответственности, например, режиссер Никита Михалков, который, не только на мой взгляд, откровенно глумится в последних своих фильмах над памятью Великой Отечественной войны, показывая Красную Армию сборищем уголовников и отморозков? А режиссер Федор Бондарчук, который снял откровенную туфту на святую для нас всех тему Сталинградской битвы, - он будет привлечен к ответственности? Будут ли привлечены к ответственности те, кто разрешил, за немалые, никаких сомнений, деньги установить на Красной площади, с которой наши деды и прадеды уходили защищать страну в 1941-м, сундук фирмы, торгующей сумками?
И уж совсем последнее. Знает ли уважаемый нардеп, что в российском уголовном законодательстве предусмотрена соответствующая уголовная ответственность? Зачем принимать новые карательные законы, если они уже в арсенале правоохранителей имеются?
Правда и тут занятный нюанс. Почему за взятки никто в России, кроме мелкой шантрапы, не садится, а за оскорбление памяти - семь лет? Неужели сажать тех, кто лишает нас прошлого, важнее, чем сажать тех, кто лишает нас будущего?

Механизм революции вновь запущен

Александр Невзоров (Сноб. http://www.snob.ru/profile/20736/blog/68614)

Никакая идеология никогда не имела смысла. Все они абсолютно омерзительны и ни к чему, кроме конфликтов, не приводят.

Надо понимать одну простую вещь. Россия не отдельный от Европы и от мира организм. Россия — это орган. И если орган не желает развиваться и соответствовать потребностям всего организма, не надо обижаться на хирургов.

То же самое было в начале 20-го века. Мы по-прежнему не соответствуем европейским тенденциям развития, стремимся к деградации и уходу в средневековье.

Все это напоминает 1915-1916 год. Раздувание казенно-православной патриотической истерии известно чем заканчивается. Рецепт, выбранный нашими лидерами, гарантированно приводит к смерти государства. Те, кто насиловал, громил и убивал в 18-19 годы — были крещеные, православные люди, других просто не было. Православие было государственной идеологией, даже у самых диких матросов было православное воспитание, атеисты появились только в двадцатые годы.

У Октябрьской революции было слишком много причин, она не могла не произойти. И не надо сочинять сказки про трех евреев с маузерами, которые спьяну расстреляли Святую Русь. Сейчас механизм революции вновь запущен. Может это звучит дико и сложно для восприятия, но по всем приметам это так.

Революцию делает меньшинство. Большинство всегда покорно. Но на стороне революционеров — история. Ельцин был не самым симпатичным человеком, но у него был мощнейший союзник — закон исторического развития, он просто не мог проиграть, хотя делал все для этого: нажирался, совершал тактические и стратегические промахи, делал тупейшие ошибки. Но ситуация была предопределена, вопрос просто в драматичности развитии событий.

Она предпопределена и сейчас. Вот они ходят крестным ходом по Невскому, как и в 1916 ходили. Без конца кого-то канонизируют, золотят, выделяют миллиарды церкви, как будто она действительно способна кого-то с чем-то скрепить и кого-то воспитать.

Если у Чаплина и Мизулиной есть задача, чтобы огромное число людей перестало ощущать Россию родиной — страной, ради которой есть смысл чем-то жертвовать — то со своей задачей они отлично справляются.

Таким, как я, нет дела, чем вы там на развалинах СССР занимаетесь. Но есть молодые, злые и сильные, которых это все приводит в неистовство. И они, сжав зубы и кулаки, смотрят вот на всю эту мракобесно-средневековую дикость и про себя говорят: «мы еще посмотрим, чья это страна».

Министр и диссертация

Министр правительства Москвы, глава столичного Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Алексей Комиссаров признал, что предъявляемые ему обвинения в плагиате при написании диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, имеют под собой основания. Признал не полностью, а частично и попросил аннулировать диссертацию и разрешить ему снова выйти на открытую защиту.
За руку министра поймал основатель проекта "Диссернет" журналист Сергей Пархоменко, с помощью которых общественности были представлены доказательства некорректных заимствований. Ну, то есть научного воровства, если говорить простым и понятным языком.
В последнее время наших народных депутатов, министров и прочих власть предержащих личностей регулярно ловят на таком воровстве. Но сознаются эти ребята крайне редко, хотя факты, как говорится, имеют место быть. В "диссертационных скандалах в разное время были вовлечены подмосковный губернатор Андрей Воробьев, депутат-единоросс Владимир Бурматов, уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов, сенатор Руслан Гаттаров и многие другие. Руки расследователей пока не дошли до докторских диссертаций таких гуру российской политики, как, например, Сергей Миронов, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, так что, возможно, мы еще узнаем много интересного...
Ну, а пока региональный министр А.Комиссаров согласился с тем, что в его кандидатской диссертации, защищенной в 2011 году, присутствует ряд заимствований из чужих работ без должного указания авторства. На следующей неделе А.Комиссаров планирует направить во Всероссийскую аттестационную комиссию заявление с просьбой аннулировать защиту его диссертации и кандидатский диплом. А.Комиссаров также объяснил основателю "Диссернета", в связи с чем в работе оказался плагиат, однако, эти пояснения были сделаны при условии, что народ об этом не узнает. Что уже несколько странно. Какие-такие недоговоренности могут быть в столь деликатной теме?
Сознавшись в плагиате, московский министр А.Комиссаров подчеркнул, что повторно защищаться он будет честно и при всеобщем обозрении.
Мне, в связи с этим, не вполне понятны несколько моментов. Если министр публично заявляет, что сплагиатил свою диссертацию, то он, по сути, сознается в воровстве научных идей. При этом он не объясняет, каким образом, обворовав каких-то добросовестных ученых, рассчитывает оставаться министром столичного правительства. Ну, то есть, я, ребята, конечно, украл, извините, но руководить вами я все равно буду?
Почему на такие разоблачения не реагирует мэр и, одновременно, глава московского правительства, господин Собянин, который, по идее, и должен всячески блюсти приличия среди своих непосредственных подчиненных? Ну, то есть, он полагает, что в его правительстве может работать человек, который украл чужие мысли и получил на них ученую степень?
Каким образом министр А.Комиссаров собирается защищаться повторно, если однажды, он уже чужие мысли украл? И почему до такой защиты его допускает и ученый совет, и ВАК? Кстати, почему никто не разбирается, как была осуществлена предзащитная экспертиза диссертации министра А.Комиссарова, после которой текст был допущен к защите как оригинальное исследование?
В общем, вопросов много, а министр один. И позади Москва. И отступать некуда...