July 5th, 2013

Ярославский мэр - точечная зачистка

Весьма жестко задержав мэра Ярославля Урлашова и немедленно представив во всем телеканалам убедительные доказательства его крайне дерзкого криминального поведения, власть достигла двух целей - малой и большой.
Малая - это показательная порка руководителя крупного города. Мол, для нас любой коррупционер и взяточник - это преступник вне зависимости от должностей и званий. Борьба с преступностью, мол, вышла на самый высокий уровень, трепещите те, кто воруют, скоро доберемся и до вас...
Но главной, конечно, была вторая цель - в очередной раз щелкнуть по носу и без того скомпрометированную оппозицию и показать народу, что хрен редьки не слаще и эти ребята, которые призывают к борьбе с "путинизмом", - такие же ворюги и уголовники, а вся их борьба - это борьба кабанчиков за право оказаться у самого сытного материнского соска.
Надо сказать - удалось. Хотя непримиримые визжат, что не верят и все это неправда, а сам мэр что-то блеет про провокацию, аргументы наглядны - воровал и запугивал. Так что президента Путина и его стратегов можно поздравить с победой.
Только вот почему-то от этой победы совсем не весело. Грусть не светла и проистекает от того, что получается, нет в России ни одного крупного чиновника, который бы не брал взяток и не был замаскированным паханом. Кого ни возьми - по каждому имеется такой компромат, что в любую секунду можно брать за жабры и тащить в цугундер. Только одному власть дает возможность перед разоблачением вывезти жену с миллиардами в Австрию, другому - самому переселиться с деньгами ограбленного банка в Лондон, а третьего берет на месте, тащит носом по полу до кровавых следов и выставляет на дыбу.
Какая мера будет избрана против очередного вора - неясно. Это решается каждый раз в индивидуальном порядке. И вот эта индивидуальность как раз и говорит о том, что никакой системной борьбы с коррупцией в стране нет. А есть точечная зачистка "неправильных" взяточников. Правильные, соблюдающие неписанные правила - могут продолжать.
Но если так, то паханатом становится вся страна. Важно только четко прочитать правила и не ошибиться в трактовке тех пунктов, что остались между строк...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Чего тебе надобно, старче?

Статистика порадовала - каждый восьмой россиянин перевалил через 65 лет. С одной стороны этому можно порадоваться - все-таки дольше стали жить (за последние семь лет мужчины - на три года, женщины - на два), с другой - а что дальше?
Поскольку несовершеннолетних у нас уже меньше, чем пенсионеров, то можно предположить, что дальше будет хуже и хуже намного. Чем больше пенсионеров, тем больше нужно денег на их пенсионное обеспечение. Про резкое удорожание медицинского обслуживания в старости - можно и не говорить, это понятно само собой. Чем старше человек, тем больше сложных медицинских технологий и лекарств ему нужно. Платить старики сами не могут - за них заплатит немногочисленная молодежь.
Делу могло бы помочь пенсионное страхование, но у нас никто правительству не верит и правильно делает - кинут при первой же возможности. И на курсе рубля, который обесценивают и никого никогда не спрашивают, и десять раз переписывая правила игры. В России отдать деньги на страховку - это просто их выбросить. Полезнее лишний раз съесть что-то вкусное и купить себе лишние внеплановые трусы - все-таки на дело.
Но если все будет стремительно ухудшаться, а сомнений в этом нет, то у наших властей два выхода. Первый - это продолжать наводнять страну мигрантами, в надежде с их помощью уменьшить долю стариков и увеличить долю молодежи. Это, конечно, возможно, но только если мигрантов заставить четко платить налоги, что большая проблема. Да и выигрыш будет довольно сомнительным - многочисленных отпрысков мигрантов придется на что-то учить, многочисленным родам придется помогать - а за какие деньги.
Второй путь, по которому, видимо, и пойдет Отечество - увеличение пенсионного возраста. Напрашивается выравнивание в этом вопросе мужчин и женщин - всем до 60 лет, а потом постепенный подъем для мужчин - до 62-63. Это даст временное облегчение - часть мужиков до пенсии таким образом просто не доживет, а их накопления уйдут государству. Кроме того, уменьшится "возраст дожития", то есть, тот период, когда человек уже не работает.
Есть, правда, третий, стратегический путь - модернизация производства и снижение его трудоемкости, создание инновационной индустрии, которой много людей и не нужно. Но это, совершенно очевидно, не для нас. Лучше окончательно переселим сюда весь Таджикистан.
Кстати, СМИ сообщают, что Минтруд разработал конкурс "Понятный Интернет" с целью адаптации старшего поколения к современным технологиям и обучения этой категории людей современным системам коммуникации. Ну, то есть пусть пенсы напоследок побалуются в сети...
Знать бы еще, как они купят компьютеры...

Как предали Америку

Российское информационное агентство РЕГНУМ провело среди своих читателей опрос, в котором попросила высказаться по теме: кем является, с точки зрения этих читателей, бывший американский шпион Эдвард Сноуден.
Как кого, а меня результат этого опроса сильно удивил. Для большинства участников опроса Сноуден, коротающий сейчас дни в транзитной зоне аэропорта Шереметьево в ожидании брака с то ли шпионкой, то ли куртизанкой Анной Чапман, является героем.
Опрос проводился с 3 по 5 июля 2013 года. Проголосовали 4538 человек, из которых героем агента ЦРУ считают 44,3% респондентов, обычным человеком - 28%, шпионом - 16,4% и еще 11,3% не определились.
Тут есть над чем поразмышлять. Сноуден - гражданин США, который добровольно возложил на себя обязанность работать на одну из самых мощных разведок мира. За выполнение деликатных обязанностей по перехвату телефонных и интернет коммуникаций в пользу этой разведки, он получал ни много ни мало - 200 тысяч долларов в год. Это очень солидное обеспечение, выводящее Сноудена на самый верхний уровень американского среднего класса. Работал Сноуден в качестве системного администратора эффективно, иначе бы не держали. Сначала в Агентстве национальной безопасности - электронной разведке, а потом в ЦРУ.
И вдруг в какой-то момент в работе Эдвард разочаровывается и в один прекрасный момент из Гонконга (Китай) сдает СМИ информацию, которая даже не "совершенно секретно", а скорее всего, высшего уровня секретности. Чем ставит и ЦРУ, и США в целом в идиотское положение.
Можно ли человека, который предает свою страну и ее интересы, называть героем? Если да, то все те наши предатели, которые выдали за деньги американцам рисковавших жизнью советских и российских нелегалов во многих странах мира - они тоже герои. А бывший агент КГБ-ФСБ Литвиненко, который сдал все, что сдал англичанам, а потом еще и завербовался в их разведку МИ-6, так просто супергерой.
И наоборот, вот наш кинолюбимец Штирлиц, который никого не сдал, он, получается, не герой. Вот если бы пришел в "Филькише беобахтер" и все про подлого Сталина и его разведывательные замыслы рассказал, то был бы героем.
Предатель не может быть героем. Хотя бы потому уже, что герои не совершают подлостей по отношению к стране, которой они присягнули на верность. Если ты нарушаешь клятву, данную стране, ты - предатель.
Сноуден - тоже предатель. Поэтому никакого уважения он не заслуживает. Если спасения, то только презрительного, как утопающий. Вытащить его, спасти от пожизненного срока заключения, возможно, нужно, а вот подавать руку - навряд ли...
Предатель, он и есть предатель, даже если предал, в данном случае, в нашу пользу...