February 18th, 2013

За провокацию ответишь

Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский заявил о необходимости ликвидировать Русскую православную церковь как общественную организацию и создать конфедерацию независимых приходов.
Назвать это глупостью - неверно. Это не глупость, а грубая и очень бессовестная провокация. Цель которой - открыть клапан мягких репрессий против тех, кто критикует РПЦ за попытки нарушить баланс светскости. Разумные люди никогда не критиковали собственно религию, хорошо понимая, что вера - выше логики и право людей веровать остается их правом при любых обстоятельствах. РПЦ действительно выражает волю миллионов людей - это факт, попытка разрушить ее структурно выглядит кощунством. И верующие люди справедливо обидятся. И справедливо возмутятся.
Белковский, разумеется, слишком умный и слишком приближенный к Кремлю человек, чтобы не понимать, что его слова всколыхнут самые консервативные силы и дадут возможность поставить на повестку дня максимально жесткую редакцию закона о защите чувств верующих. Что и будет сделано немедленно. Один из главных единороссов - Андрей Исаев уже анонсировал именно такой поворот темы, пообещав привлечь Белковского к уголовной ответственности. Никакой ответственности, разумеется, не будет, те, кто это все задумали, политолога-гапона в обиду не дадут.
При этом выглядит симптоматичным яркий, хотя и риторический вопрос Исаева - "непонятно, какое отношение имеет господин Белковский к Русской православной церкви?". Это националистический кивок, который народный депутат даже не посчитал нужным спрятать в кулак. Действительно, а что прятать, когда все ясно и пора ударить Уголовным кодексом.
В общем, грязно все это и втягивает страну в совершенно ненужную возню. Ведущие религии России сложились как структурные системы исторически - это нужно однозначно уважать. Такие парни, как Белковский, раскачивают межрелигиозную и межнациональную лодку - спасибо им за это сказать нельзя.
Впрочем, таким, как Исаев, стремящимся моментально воспользоваться результатами провокации, спасибо нельзя сказать тоже.
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Выстрел в "молоко"

Накануне сочинской Олимпиады, которая должна, по замыслу, стать триумфом российского спорта и президента Путина, наша сборная по биатлону, когда-то гордость страны, проиграла на чемпионате мира все, что только было возможно и третий год подряд осталась без золотых медалей.
Что совсем в этой ситуации обидно, выигрывали не только викинги-норвежцы, побеждали, например, итальянцы и немцы. Выигрывали даже поляки и белорусы. И что самое кошмарное - выигрывали украинцы, хохлушка с такой обворожительной фамилией, как Пидгрушная тоже взяла медаль. И только русские все мазали и мазали, сталкивались и сталкивались и, в итоге, за незначительным исключением, попадали только "в цветы" или даже "в расширенные цветы" - так сейчас называют группу неудачников с 4 по 10 места.
Не станет пророком тот, кто спрогнозирует, что в Сочи биатлон слабонервным лучше не смотреть. Во всяком случае, российскую сборную.
Вообще, есть ощущение, что назревает крупный провал. Почти одновременно с биатлонистами "сдулись" наши саночники. Мне понравился комментарий. Оказывается, виноваты латышские специалисты, монтировавшие саночную трассу "под своих". Почему, в таком случае, побеждали как раз не латыши - не объясняется.
Будет тот еще позор, если повторится ситуация Ванкувера, когда провал был настолько оглушительным, что даже тогдашний "плюшевый" президент попытался заговорить басом и потребовать объяснений. Впрочем, его, конечно, быстро проигнорировали, если кто из руководителей спортивных федераций и ушел, то только формально, на деле оставшись и при делах, и при деньгах.
Третьяк, при котором на Ванкуверской Олимпиаде рухнула и осталась вообще без медалей сборная по хоккею, даже возвысился.
Но на этот раз командовать парадом будет не твиттер-президент, а президент-дзюдоист, для которого, между прочим, эта Олимпиада - дело жизни. Денег вбухано и украдено в Сочи столько, что отступать некуда. Войти в историю, как руководитель, при котором страна начисто проиграла свою Олимпиаду, Путин вряд ли захочет. А если такое все-таки случится, то последствия могут быть для тех, кого он сочтет виновными, печальными, на этот раз все уйдут, а кто-то и сядет.
Все это весело, конечно, но одна беда. Люди, которые заплатят за олимпийский "пакет" под сотню тысяч рублей, хотят побед, а не разборок.
А победы, увы, не просматриваются...

Если мода на детей совсем пройдет

Социальная сеть «ВКонтакте» закрыла группы, пропагандирующие философию «чайлдфри» — сознательного отказа от детей. Не то чтобы сеть сделала это из каких-то гуманитарных или патриотических побуждений - с соответствующим требованием к администрации интернет-ресурса обратилась прокуратура Санкт-Петербурга.
Либеральная общественность, разумеется, всколыхнулась, заискрила и начала искать происки "путлера" и кровавой гэбни.
Но мне, при всей моей нелюбви к ограничениям прав людей, действия прокуратуры показались и абсолютно правильными, и своевременными. И вот почему. Разумеется, рожать или не рожать детей, а также сколько именно их, собственно говоря, рожать - это святое право каждой семьи. Не желающие обременять себя потомством были всегда. При социализме на них смотрели довольно косо, а при капитализме всем стало абсолютно по фигу, сколько у кого детишек. Но во все времена, люди, родившие и воспитывающие детишек, имели в России гораздо более высокий статус, чем бездетные.
Иметь детей - это и нормальная реализация зова природы, и социальная реализация - ты добровольно принимаешь на себя ответственность за судьбу ребенка, значит, ты - взрослый, социально зрелый человек. В последнее время к этим бесспорным парадигмам добавилась еще одна, весьма жесткая - если ты не рожаешь детей, не рожают детей твои братья и сестры, друзья и знакомые, то через некоторое время твоя страна будет называться иначе и населять ее будут люди, не похожие на твоих родителей и на тебя. Потому что нация должна не только уметь производить что-то путное, но и самовоспроизводиться. Чтобы было кому кормить в старости, чтобы было кому растить хлеб и кому этот хлеб защищать.
Чайлдфри - это удар по нормальной житейской идеологии. Удар вроде бы мягонький, но дающий в недалекой перспективе гарантированный нокаут. Причем, в нокауте могут оказаться и сами "чайлдфристы", их старость может пройти за изучением узбекского, таджикского, азербайджанского или какого-то иного нового государственного языка, привнесенного более живучим и желающим размножаться народом.
Именно поэтому, никак не навязывая под страхом репрессий этим господам и дамам необходимости завести ребенка, нужно добиться того, чтобы у них не имелось возможности пропагандировать свои взгляды. Ибо эта пропаганда вредна, как вредна пропаганда однополой любви, которая тоже предполагает отказ от деторождения.
Хотите быть чайлдфри - на здоровье. Но дома, на родной кухне. Размышляя о безжалостном "путлере" и кровавой гэбне. А трибуну не давать.
И либерализм здесь совершенно ни при чем...