December 22nd, 2012

За графу не пустили пятую

Коммунисты хотят вернуть в паспорта графу "национальность". Если законопроект, внесенный членом фракции КПРФ Тамарой Плетневой, станет законом, каждый россиянин сможет сам решить, заполнять ему эту графу или оставить пустой.
Такой опыт у нашей страны есть. В СССР указание национальности в паспорте было обязательно. Национальность гражданин определял для себя в 16 лет, обычно ее выбирали по отцу, но можно было и избрать национальность матери. Так называемая пятая графа присутствовала в паспортах с 1974 по 1990 год. Она в принципе никого не обязывала, но являлась настоящим клеймом позора для евреев, поскольку антисемитизм был для Советского Союза государственной политикой. По иронии судьбы благословленной Коммунистической партией, Устав которой провозглашал пролетарский интернационализм цементирующей идеологией. Но Устав Уставом, а не взять на работу или не допустить на службу с "неправильной" пятой графой - это было, как запросто.
В новой России графу отменили, хотя во многих анкетах она все еще сохраняется. Внутрироссийские паспорта в этом смысле стали соответствовать общемировым стандартам, где национальностью именуется гражданство. Когда в заграничном отеле просят отметить пункт "нэйшнелити", то все россияне, вне зависимости от этноса, должны писать Russia.
Однако националистам, которых в КПРФ исключительно много, этот момент покоя не дает. Там эта инициатива бурлит давно, еще с присутствия во фракции генерала Альберта Макашова, провозглашавшего борьбу с "жидами" целью своей жизни.
Нужна ли графа "национальность" для определения национальной идентичности? Вряд ли. Каждый человек и так знает, какой этнос он представляет. Тогда зачем она нужна? Для того, чтобы кадровик видел, какой национальности человека он берет на работу? А зачем, собственно говоря, ему это знать? Принимают ведь не национальность, а специалиста...
С учетом того напряжения, которое имеется в стране относительно национальной толерантности, введение пятой графы в паспорта, может дать новый толчок раздорам.
Другое дело, если людей все-таки хотят разделить, чтобы ни в коем случае случайно не взять в коллектив "дага", "чеха", "азера", еврея или кого другого из неведомого, но существующего в не самых здоровых головах списка - то да, пятая графа становится просто необходимой.
Пройдет законопроект или нет - посмотрим. По тому, как будет идти обсуждение мы и узнаем многое о том, какое государство предполагается строить дальше. И о "духовных скрепах", призванных, по словам президента, объединить людей, узнаем тоже.
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Голливудский налог

Вице-спикер нижней палаты российского парламента, член фракции "Единой России" Сергей Железняк выступил с инициативой разработки законопроекта, согласно которому показ в кинотеатрах иностранных фильмов будет облагаться налогом на добавленную стоимость. Что автоматически сильно увеличит стоимость билетов. Примерно на треть.
Таким образом ведущая политическая сила страны хочет заставить свой народ смотреть российские фильмы. Тот факт, что хороших отечественных фильмов ничтожно мало, а молодые режиссеры не могут пробиться к более или менее серьезным кинобюджетам из-за широких спин имеющих огромные связи титулованных "стариков" - это Железняка и его не менее железных патриотов-друзей по партии не волнует.
По сути, речь идет о новом налоге. Налоге на кино. Тот, кто соберется с семьей посмотреть фильм иностранного производства, должен будет выложить несколько лишних сотен рублей. В дополнение к и без того дорогим билетам. Особенно это обидно по отношению к детям, которые смотрят замечательные импортные мультики. Российские анимационные фильмы, доходящие до большого зрителя, можно посчитать по пальцам. Что смотреть-то с детьми?
Между тем, лидером российского проката в 2012-м году стал именно американский мультфильм "Ледниковый период 4: Континентальный дрейф" (США), который собрал почти 50 млн долларов. Что касается фильмов российского производства, то здесь лидером в уходящем году стал фильм "ДухLess", экранизация одноименного романа Сергея Минаева. Касса фильма составила более 13 млн долларов.
Голливудский налог, думается, имел бы смысл, если бы деньги шли производителям талантливых фильмов. Но если они пойдут все тем же, то инициатива Железняка может убить растущий спрос на походы в кинотеатры. Тем более, что альтернатива имеется - телевизоры поколения LED и интернет-провайдеры позволяют организовать вполне приемлемый по качеству просмотр в домашних условиях. Да и сайты-торренты тоже никто не отменял.
Нет такого налога, на который бы на наш народ не нашел альтернативы. Даже если за сбором денег проследит сама "Единая Россия"...

Ударил яйцами по закону

Журналист "Русского репортера" Александр Буртин задержан в центре Москвы за то, что бросал яйцами по зданию Государственной Думы, что в Охотном ряду. При этом Александр проявил удивительную для журналиста меткость, дважды попав в табличку у входа в парламент.
На яйца представитель одного из самых популярных изданий России потратился неспроста, а в знак протеста против принятие "закона Димы Яковлева". После задержания и составления соответствующего протокола репортер был отпущен. Ему вручена повестка в суд. Скорее всего, будет штраф, но, возможно, с учетом значимости объекта, "перепадет" и что-то более весомое.
Сегодня же пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков заявил, что "Путин скорее подпишет закон, чем не подпишет". С учетом того, как президент излагал свою позицию по "закону Димы Яковлева", отвечая на вопросы нескольких журналистов, ситуация обстоит именно таким образом - скорее подпишет.
Надо отметить, что несмотря на довольно мощный протест в СМИ и на интернет-площадках, у тех, кто против закона, запрещающего усыновление детей в США, нет большого перевеса в общественном мнении. Опросы показывают, что позиция "провинциальной России" сильно отличается от мнения жителей Москвы и десятка городов-миллионников.
Некоторые исследования даже показывают, что большинство - против усыновления, то есть поддерживают единороссов, внесших законопроект. На стороне "запретителей" и Русская Православная церковь, весьма недвусмысленно поддержавшая власть.
В принципе, понимая пафос действий журналиста Буртина, я бы сказал, что глупости в них гораздо больше, чем смысла. Во-первых, бессмысленная трата яиц, во-вторых, провоцирование силовиков на законные репрессии.
Журналисты должны уметь выражать свое мнение иначе - в соответствии с профессиональными возможностями. Не согласен - пиши, критикуй, жестко отстаивай свою точку зрения. А идти в атаку с яйцами наперевес - это бессмысленно. Да и неприлично...