December 3rd, 2012

Домбай-2008

Подпись за Ройзмана

Руководитель известного на всю страну Фонда "Город без наркотиков" собрал в поддержку своего детища более 100 тысяч подписей. За три недели. При беспрецедентном давлении СМИ, ассоциирующих себя с идейными противниками Евгения Вадимовича, которые проводят дни, посвященные заботам о населении Свердловской области, в нескольких самых престижных государственных офисах Екатеринбурга. У Ройзмана ни газет, ни телеканалов нет, но его сила в другом - у него, когда-то судимого и связанного невидимыми узами с канувшим в лету ОПС "Уралмаш", имидж бойца и честного человека.
И как это, возможно, ни удивительно, Ройзману верят больше, чем официальным лицам, хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Если бы среди ста тысяч подписантов была только Алла Пугачева, можно было бы с улыбкой отмахнуться - музыкальная бабушка на старости лет чего только ни подпишет. Но подписалось много порядочных и уважаемых людей. Тот же Андрей Макаревич, например, который дружен со многими сильными мира сего.
А знаете почему? Потому что подпись "за Ройзмана" - это форма протеста. "За Ройзмана" - это не то чтобы в одобрение всего того, что тот делает, а против очередного масштабного вранья.
Раньше народ мог поставить галочку в графе "против всех" и тем самым выразить свое отношение к клоунским выборам. А потом его этой возможности лишили. Теперь люди высказываются против фальши, как могут. В том числе подписываясь за любого оппозиционного власти лидера. Таким на данный момент оказался Ройзман - подписались за него. Будет иной - подпишутся за иного.
Подпись под обращением Ройзмана - это подпись под диагнозом, которые сто тысяч человек поставили власти. Диагноз не оставляет большого шанса не то чтобы жить, но пережить следующие выборы - именно так и нужно рассматривать документ. Помните "Послание казаков турецкому султану"? Что-то вроде...
Поведение власти все больше располагает к тому, что народ будет поддерживать любого, кто другой, кто не похож на тех, кто врет. Тех, кто говорит о заботе об образовании, а на самом деле сажает доцентов и профессоров на ставку, что ниже зарплаты уборщицы-гастарбайтера. Кто говорит о реформе армии и дает каким-то мутным бабенкам возможность разворовать чуть ли не половину министерства обороны. Кто так позаботился о сельском хозяйстве, что смог купить немалую недвижимость во Франции и Швейцарии.
Я за Ройзмана не подписался и не подпишусь. Но хорошо понимаю тех, кто это сделал.
promo komandorva март 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Домбай-2008

Мадам Лизинг возвращается

Бывший министр сельского хозяйства Е.Скрынник неожиданно вернулась в Россию и сразу дала серию интервью печатным и электронным СМИ. На камеру плакала, на "карандаш" - нет. Какой смысл плакать, если зрители этого не увидят.
Вернувшись в разгар расследования по поводу предполагаемого хищения ей и ее семьи, когда-то тотально трудоустроенной на хлебные места в Россельхозе, почти миллиарда евро Скрынник вроде бы демонстрирует немалую смелость. Но на самом деле, смелость эта тщательно рассчитана. Из Франции, случись что, ее скорее всего выдали бы российскому правосудию, эта страна сейчас не в том экономическом состоянии, чтобы лезть в конфронтацию с Россией из-за вороватой чиновницы. Кроме того, Скрынник отлично понимает, что ее - мать четверых детей из которых двое - грудные, никто не арестует. Да и под домашний арест скорее всего не посадят. Если случится приговор, то он будет предельно мягким. Условный - отбудет, с отсрочкой приговора до достижения детьми 14 лет - перетерпит. А деньги останутся. Ведь еще в 2003-м году в прессе впервые появляется жёсткая критика деятельности Скрынник в «Росагролизинге», звучат упрёки в коррупции и нецелевых тратах, публикуются утверждения, что дама во главе компании «жирует на бюджетные деньги». А в 2009-м вице-премьер Зубков первым среди руководителей правительства указал на применявшиеся в Росагролизинге коррупционные и протекционистские схемы. Но несмотря на все это, кто-то Елену Борисовну в министры правительства Медведева привел. То есть покровители есть и очень мощные - те, кто мог продавить ее кандидатуру сквозь сильные возражения. Кто это мог быть? Путин? Но тогда Скрынник ничего не грозит...
В медиа Скрынник с ходу заявила, что никаких клиник в Швейцарии не имеет, а недвижимость во Франции очень небольшая - 200 квадратных метров. И что этот дом задекларирован. Но выяснилось, что экс-министр с ходу врет - в декларации 2011 года, которую она как чиновник категории "А" заполняла, дома не значится.
Сколько еще вранья выплывет в ходе разбирательства и куда, если что, убежит Мадам Лизинг - это хорошие вопросы. Сейчас активность этой умной и циничной по поведению дамы будет реактивной. Помириться с теми, кто инициировал расследование - это первое. В России никто ничего не расследует в государственных интересах и важно обнаружить, откуда прилетела неприятность. Создать себе имидж обиженной и глубоко патриотичной жертвы заговора силовиков - второе. С таким раскладом можно будет попросить убежища где угодно, в любой стране с гуманистическими ценностями.
Она-то не пропадет. С чем останемся мы? С носом. И обманутыми ожиданиями, помноженными на бодрые заявления начальства о верности избранного пути...
Домбай-2008

Квота на Михалкова

Вице-спикер Госдумы, заместитель секретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк подготовил законопроект о введении квот на прокат российских фильмов. За отечественными фильмами предлагается зарезервировать 20 процентов репертуара кинотеатров, а кроме того, ввести НДС на зарубежную кинопродукцию, что сразу же удорожит билеты на голливудские ленты на 18 процентов.
Логика Железняка и его партнеров по фракции "ЕР" понятна: «тиражируемые в России иностранные фильмы часто решают задачи тех государств, где они произведены и продвигают ценности своих стран". Поэтому им нужно поставить заслон и деньгами заставить зрителя смотреть киноподделки из тех, что в последнее время активно клепаются "патриотически ориентированными" "мастерами кино", список которых короток и известен.
Понятно, что если государство начнет прямо квотировать показ российских фильмов, то на экраны будут выводиться те, кто имеет доступ к телам власть имущих. Недавно подряд две серии "Предстояние" и "Цитадель" одного такого гения - Никиты Михалкова с треском провалились в прокате, не собрав и десятой части затраченных на них бюджетных средств. И близко не окупился фильм "Белый тигр" другого мастера патриотического кино - Карена Шахназарова. Не блеснул, хотя и собрал в прокате сумму, несколько большую, чем затраченная на производство, псевдопатриотический лубок Владимира Бортко "Тарас Бульба", в котором неожиданно плешивый Михаил Боярский раз двадцать за полтора часа, бешено вращая зрачками, кричит "За веру православную!"
«Уверен, что в тех случаях, когда государство финансирует создание произведений искусства, мы должны иметь право устанавливать определенные смысловые критерии, творческое задание», - заявил вице-спикер. В этом соль законопроекта. Но проблема в том, что народ наш далеко не дурак и отлично отличает качественное кино от туфты. На глубоко христианский лунгиновский "Остров" люди шли толпами, потому что это талантливо. Шли и на его же, Лунгина, ленту "Царь", где главный герой, прекрасно сыгранный Янковским - митрополит Филлипп Колычев.
Но это большая редкость. В основном снимают в последнее время такую лабуду, что смотреть не то, чтобы страшно, а неприлично. Или специально для фестивалей - Сокуров вон уже собрал ящики международных призов, а кто сможет выдержать хоть один его фильм? Да и где эти фильмы?
Квота не поможет. На "дешевые" отечественные фильмы залы будут пусты, а за зрелищные голливудские заплатят любые деньги.
Есть такой пошловатый, но точный анекдот. Говорят, если в публичном доме стали падать доходы, то нет смысла переставлять там мебель. Лучше заменить девочек...