October 28th, 2012

"Лефортово" как дом свиданий

Никому доселе не известный левак Развожаев становится новым символом российского либерализма. Такой Жанной д-Арк в штанах. Причем, делает его этим символом сама российская власть, опять безголово проведшая поиск и задержание этого не в меру революционного господина.
Вопросов здесь масса. Во-первых, как так всегда получается, что подозреваемые в тех или иных преступлениях ухитряются сбежать с российской территории как раз накануне их задержания. Как-то так неожиданно выясняется, что они уже в Англии, в благословенной Швеции, в Финляндии, в Израиле - где угодно, откуда их уже никогда не достать, пусть даже господин Бастрыкин возбудит еще пятьдесят уголовных дел. Неожиданно выясняется также, что у большинства сбежавших уже есть либо гражданство иностранного государства, либо, как минимум, вид на жительство. Ну, и билеты на самолет с открытой датой вылета. Прыг и они уже за рубежом. При этом пограничная служба их никак не задерживает.
Во-вторых, как все-таки задерживали Разводжаева? Российские спецслужбы с разрешения украинских? Но это отрицается.
Его кто-то похитил? Кто именно? Украинские правоохранители? Но как он оказался в Москве?
Было или не было двухсуточное сидение в Брянске, где профессионального революционера и соратника легендарного Удальцова держали без воды и питья, привязав за ногу? Где не давали сходить в туалет?
Имели или не имели место пытки? Никаких следов пыток на теле у пламенного борца с Путиным не обнаружено. Но теперь говорят о пытках психологических. Это как? Ему сутками через динамик рассказывали биографию президента? Его насильно хотели заставить вступить в "Единую Россию"? Или еще хуже, его хотели завербовать для ведения разведки среди Удальцова?
Каждый день к Развозжаеву проходит в СИЗО "Лефортово" с десяток правозащитников. Перебывали все, как будто речь идет о доме свиданий. Это теперь такой порядок, что любой, кто назвал себя правозащитником, может ходить в тюрьму, как к себе домой? Или ходить в гости на чай можно только к подозреваемым в измене Родине?
Все правозащитники отмечают, что следов пыток нет, но сидельца все равно пытали - это как?
Начальство СИЗО выполняет любую просьбу Развозжаева - не хочешь отдельную камеру - вот тебе сосед. Хочешь телевизор - на здоровье. Газеты - пожалуйста. Еще немного и будут носить суп из кафе американского посольства. Или сациви - самолетом из Тбилиси. Такое обращение теперь с каждым или только с теми, кто подозревается в измене Родине?
Самый писк - заявление одной из правозащитниц, что Развозжаев жалуется на боль в ноге. А сам-то он сказать об этом не может? А ушко или там пальчик у него не болят? Может нужно организовать консультацию у какого-нибудь британского профессора? С вывозом в Лондон?
В общем, пока с этой историей какой-то цирк. Этот деятель отказался от явки с повинной, но следователи говорят, что доказательств хватит и без нее. Но если хватает, то почему на свободе Удальцов? Ждут, пока улетит в Лондон? Или дернет на Украину, куда уже дернула его семья?
Чтобы потом его похитить?
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Перед бутылкой все равны?

Политическая дискуссия о том, как наказывать тех, кто садится за руль пьяным, выходит в наивысшую точку. Защитить употребивших водителей некому - президент с премьером люди, похоже, к алкоголю совсем равнодушные, а это сулит нарушителям большие проблемы.
Предложения депутатов все экзотичнее. Одни предлагают клеймить, другие - сажать лет на 10-15 в тюрьму. Еще немного и в качестве законодательной инициативы выдвинут кастрацию. И благодарный народ, разумеется, поддержит. Найдется масса измученных алкашами женщин, которые проскандируют это слово в телеэфире, взывая власть приступить к процессу поскорее.
Правда, есть проблема - нигде, ни в одной стране мира порядок не держится на тотальных репрессиях против пьющих граждан. Даже в Финляндии и Швеции, где алкоголиков едва ли не побольше, чем в России. Там не клеймят, не сажают на полжизни и не кастрируют. И тем не менее, пьяными за руль в этих странах никто не садится. Редчайший случай - раз в год на всю страну. У нас же автомобили водят дамы, которые к 11 утра уже выпили бутылку водки - такая красавица убила нескольких человек пару дней назад.
Дисциплина на дорогах, а нам до финнов, шведов и тем более немцев, как до Парижа задом наперед, держится не столько на страхе, сколько на внутренней заданности, которая воспитывается с детства. Ребенок видит, как ведут себя родители с детства. А что видит наш ребенок - широко известно.
И еще - дисциплина в развитых странах держится на равенстве всех перед законом. За езду после пары бокалов пива полиция задерживала сына английского премьера Тони Блера. И тот приезжал за отпрыском в участок. И платил штраф. Заметьте, никто из полиции не был уволен до седьмого колена уже за мысль, что можно задержать сына главы государства.
За употребление в несовершеннолетнем возрасте (в США алкоголь с 21 года) суды наказывали дочерей президента Буша-младшего - и никого из задержавших полицейских не посадили на электрический стул. Виноват - отвечай.
А у нас вчера задержан за рулем пьяным артист Марат Башаров и вся страна рассуждает - лишат прав или нет. И пьяный поп, устроивший аварию на спорткаре и отказавшийся от освидетельствования, тоже подает апелляцию - как смели лишить его прав?
Кастрация тут не поможет. Потому что в стране кастрирована справедливость. И Конституция тоже кастрирована. Потому что все перед бутылкой водки равны, но есть те, кто ровнее остальных...
И пока будет так - пить и убивать на машинах продолжат.

Чуров научит Америку выбирать

Внешне очень похожий на странноватого старика Хаттабыча председатель центризбиркома Чуров заклеймил позором президентские выборы в Соединенных Штатах Америки. С его точки зрения, "выборы президента США не являются всеобщими, прямыми, равными и не соблюдается тайна голосования". Еще один диагноз от Чурова: "нет более плохо организованных выборов, чем американские".
Ну, разумеется. В США всего-то две значимые партии - какая это демократия? То ли дело у нас - партий много, выбирай на вкус. Только ведь в Америке эти две - именно партии, а у нас - клоунские политические группы, имеющие формальные признаки партий, и с разной степенью успешности обслуживающие власть. Все наши партии созданы с одной целью - обеспечить для иностранцев видимость демократической системы. Никакой взаимосвязи между народным выбором и этими партиями нет. Большинство населения страны, выбравшее Владимира Путина президентом, даже не подозревает, что он был лидером "Единой России".
Само собой, выборы в Америке не прямые. Вот в России - они прямые. Что есть, то есть. Особенно идеальная "прямота" видна на примере выборов губернаторов. Президент предлагает региональному парламенту только одну более или менее проходную кандидатуру, которую, как правило, однопартийный парламент и выбирает. Народ здесь совершенно ни при чем. Но выборы, конечно, прямые. Сейчас стали еще прямее - кандидатура губернатора пройдет президентский фильтр. То есть, сначала выберет администрация президента - а потом народ.
Выборы в США отвратительно организованы. Тоже верно, просто тьфу, как отвратительно. Кто хочет, то голосует, кто не хочет - не голосует... Разве это порядок? Порядок в России - избирателей привозят к участкам автобусами и грузовиками. Причем, не по одному разу, чтобы обеспечить подлинно равное и справедливое волеизъявление граждан. Для лакирования равенства и справедливости до блеска, некоторым "волеизъявляющим" наливают до, а некоторым - еще и после голосования. Чтобы помнили, черти, выборы - это самый светлый день в их никчемной жизни.
В общем, читал я Чурова и даже прослезился, как точно сумел он увидеть главную проблему Америки - отсутствие политического порядка. Жалко стало пиндосов - развалятся ведь при таком хаосе. Надо бы позвать их к Владимиру Евгеньевичу на стажировку. Пусть поучатся, пока старик жив...