October 3rd, 2012

Протоиерей о взаимосвязи сверхприбыли и абортов

Протоиерей Александр Ильяшенко в своей довольно разумной статье в журнале "Православный мир" порассуждал о демографии и о том зле, которое, с его точки зрения, несут обществу аборты.
Отец Александр, бесспорно, имеет право на точку зрения в этом весьма деликатном вопросе. По двум причинам. Во-первых, он сам отец двенадцати детей. Во-вторых, он священник, что само по себе накладывает моральное обязательство высказываться по всем, волнующим паству проблемам.
Аборты - одна из острейших проблем российского общества. Хотя их количество постепенно уменьшается, в абсолютных цифрах мы все еще на уровне самых отсталых стран Африки - 1,6 - 1,7 миллиона искусственных прерываний беременности в год. И название статьи протоиерея "Абсолютное зло" - это верное название. Действительно, абсолютное зло. И в борьбе с этим злом, думается, священнику союзник любой адекватный взрослый человек любого пола, национальности и вероисповедания.
Другое дело, какими методами отец Александр собирается с этим вселенским злом бороться. Среди набора мер - война со сверхприбылью как с безнравственностью. То есть, зарабатывать слишком много - грех. Но где граница этого "слишком много" и кто будет ее определять? И если отбирать "сверхприбыль", то не отобьем ли мы охоту у предпринимателя создавать рабочие места, да и вообще работать в России?
Второй метод - перераспределение инвестиций от Москвы и больших городов в пользу провинции. Там, по мнению священника, легче поднять детей, поскольку можно кормиться с домашнего хозяйства. Но какова будет ценность этого "сельского" и "провинциального" поколения, выросшего не только без городских излишеств, но и без городских информационных потоков, которые все решают в развитии маленького человека?
Третий - снижение количества людей с высшим образованием. Отец Александр полагает, что такого количества образованных людей обществу не нужно. Ну, да, от этой интеллигенции и идет депопуляция. Рабочие и крестьяне книжек не читают, а потому у них основные силы уходят на улучшение демографических показателей.
Вот основные методы, предлагаемые священником. Но главное даже не в них, а вопросе, который протоиерей Ильяшенко ставит, но на который сам не находит ответа. А вот если бы эти 1,7 миллиона младенцев родились - нужны ли они стране и готова ли страна к их появлению?..
С этого бы ему статью начать, ибо как раз это самое главное... Все остальное - детали...
promo komandorva март 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

С русским уставом - в финский монастырь?

За помощью к подзабытой Родине обратилась еще одна россиянка с финским паспортом - Альбина Касаткина. У нее схожие проблемы с финской россиянкой Анастасией Завгородней, у которой социальные органы Финляндии отняли четверых детей. Разница только в том, что Завгородняя родила своих детей от финского сомалийца, а Касаткина - от финского индонезийца. И у первой их четверо, а второй - двое.
А так - суть одна. Россия должна немедленно вступиться перед Финляндией. Только на том основании, что у дамочек предусмотрительно, кроме финского сохранился еще и российский паспорт.
Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, который вообще большую часть времени защищает не собственно российских детей, коих сотнями морят голодом, избивают, обваривают и калечат всеми доступными способами в родной стране, а заграничных, разумеется, немедленно вознегодовал и обвинил финнов в расизме. И потребовал принять меры. Например, не рекомендовать со стороны МИДа ездить в Финляндию туристам, студентам, бизнесменам и так далее.
Ну, да, нам ведь очень нужно из-за русских финок, которые для того, чтобы сбежать из России повыходили замуж за кого угодно, поссориться со своим самым вменяемым соседом. Который, в отличие от прибалтов и грузин, нам ни разу не пакостил. Который даже не охраняет свою с нами границу. Который прощает едва ли не ежегодные "пьяные" переходы на свою территорию. Который не вступает в НАТО и не пускает натовские подразделения к нашим окраинам. И все это во имя сомалийских и индонезийских жен?
Они хотели жить за границей и родить своих детей финнами - они это сделали. И пусть теперь уважают законы страны, которую выбрали. Астахов должен работать здесь. Спасая наших мальчишек и девчонок, над которыми измываются пьяные папы и мамы, которых продают, сдают в аренду и убивают ради развлечения.
А что касается Финляндии, так это не самая плохая для детей страна. С любой точки зрения. Изымая малышей у родителей за рукоприкладство, она заслоняет их детство. Хорошо это или плохо, морально или не морально - решать не нам. Это их монастырь, не хотите - не выходите туда замуж. Ищите мужчин здесь и, возможно, вам обрящется. А уж вышли - соблюдайте законы страны.
А сюда - не за Астаховым, а к дедушкам и бабушкам. Чтобы ваши финские дети хотя бы несколько дней в году чувствовали себя русскими.

Приманка для Шарика

В Екатеринбурге вслед за Москвой тоже начали массово убивать собак. Об этом сообщает общественная организация «Зоозащита», волонтеры которой уже не успевают выезжать по мольбам хозяев животных о помощи. Приманку с ядом разбрасывают в очень многих местах, и если собака без намордника, то шанс, что пес проглотит отраву велик. Тогда лучшего друга человека, как правило, не спасти – он умрет в муках. Ветеринарной «скорой» в Екатеринбурге, в отличие от столицы, нет.
Охота на собак – крайне жестокий, но вполне логичный ответ общества на беспредел собачников, которые продолжают игнорировать любые правила выгула своих любимцев. Здоровенный ротвейлер или грозный питбуль на поводке у девчушки или бабушки-одуванчика – это, я вам скажу, та еще перспектива. Особенно, если девчушка болтает с подружкой по мобиле, а бабушка дремлет на ходу. Когда иду вечером и в сумерках вижу какую-нибудь крупную псину, наслаждающуюся природой вдали от хозяина, то у меня отсутствует уверенность, что я не стану ее ужином. А уж сколько каждый год такие милые домашние песики калечат детишек – тема отдельная и очень неприятная.
Разумеется, сами собачники расскажут вам о том, как умен их четвероногий друг и как он душевен и безобиден. И про то, что дети и их родители виноваты сами – расскажут тоже. Но факт остается фактом – намордники отсутствуют. И шансы добиться, чтобы намордники присутствовали – отсутствуют тоже.
Так что те, кто бросает приманку, они, конечно, страшно жестоки, но они берут на душу грех и воюют за нас всех. И, в конечном счете, за псов, на которых они заставят-таки надевать нужную собачью амуницию.
Правда, есть еще два важных обстоятельства. Первое: Екатеринбург – город, абсолютно не любящий животных. Если бы любил, то площадок для выгула было бы куда больше, а травили бы меньше. Второе: тот, кто травит собак, однозначно, травит и что-то в себе самом. Даже если чувствует свою принципиальную правоту. Даже если мстит за боль своего искусанного ребенка.
Мы ведь люди только на фоне животных. Если не будет этого лающего и мяукающего фона, то очень быстро перестанем быть людьми.
(опубликовано в КП-Урал 5.10.2012, см. на сайте: http://www.kp.ru/daily/25961/2900934/)