September 8th, 2012

Рисуют мальчики войну

Надо же, сегодня оказывается в Европе отмечается День отказа от военной игрушки. Либеральное сознание европейцев требует ныне от детей не играть игрушечными танками и пушками, оловянными и пластиковыми солдатиками, автоматиками и пистолетиками. А взрослым, оказывается, не комильфо такие игрушки маленьким покупать.
Кто бы мог подумать, что Германия, заварившая две мировые войны и придумавшая СС и концлагеря, сегодня боится игрушек цвета хаки. И Англия, завоевавшая и ограбившая полмира, их тоже боится. И Франция, огнем и мечом подмявшая под себя треть Африки... Обжегшись на молоке, дуют на воду? Может быть. Только нужно ли это нам?
Мне почему-то кажется, что нет, не нужно. Мальчишки должны тянуться к военной игрушке, к оружию, к военной форме как к символам мужества. Это так же естественно, как девочкам играть в куклы и быть красивыми.
Мальчишки должны играть в войну и проявлять ненависть к врагам. Пусть и к игрушечным, к компьютерным. Мальчишки должны быть агрессивными и обязательно драться в юности. За девочек, за друзей. Между прочим, драка из-за девочки и драка за Родину имеют абсолютно одинаковую мотивацию - это готовность быть битым или убитым за то, что тебе по-настоящему дорого. Те, кто не дрались со сверстниками за девочек, обычно никакие солдаты на поле боя.
Европейцам, возможно, уже не нужно мужество. А нам оно очень даже нужно. В нашей беззаконной стране именно на мужестве, на готовности быть мужчиной и держится все, что страной создано. И это, разумеется, дико, но но это так, и иначе в ближайший российский век не будет.
И вся наша трагедия, не исключено, от того, что у нас у руля все меньше мальчиков, которые бегали в детстве с автоматиками и убивали вымышленных врагов. И все больше мальчиков, которых от этих вымышленных врагов берегли девочки, искренне полагающие, что так они мальчиков спасут от всех бед.
Но мальчиков нельзя спасать от всех бед, потому что мальчики на то и существуют, чтобы с бедами бороться и от бед заслонять. И девочек, и Родину, если понадобится.
Правда, это только про тех мальчиков, которые играют в войну...
Глупый какой-то праздник. Не наш...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Тело как политика

Мадонна обнажилась за Обаму. У певицы с никнеймом Богоматери есть такая привычка - во втором отделении концерта она обычно снимает либо трусы, показывая восхищенному залу ягодицы, либо лифчик - демонстрируя грудь. Этой привычке она не изменяет и в свои 54, полагая, видимо, что возраст попе не помеха.
Так вот случилось страшное - трусов Луиза Вероника Чикконе не сняла, а взамен продемонстрировала спину, на которой было крупно написано OBAMA. Трудно сказать, насколько это выглядело эротично, но зал снова зашелся в конвульсиях, от чего любимец Мадонны, надо полагать, только выиграл.
В последнее время в мире установилась странная мода за кого-то раздеваться. Если раздеваются для кого-то - то это, в рамках всей гаммы человеческих взаимоотношений, можно понять. А вот "за кого-то" - дело абсолютно новое. Если такое разоблачение - жертва, то жертва в высшей степени странная, такое впечатление, что обнажающиеся просто ищут повод показать свои прелести. А политический это повод или какой-то еще - не суть.
Ведьмы из FEMEN, например, обнажаются непрерывно. То на фоне спиленного креста, то при приезде важного политика, то в центре Киева, то в Москве. Вчера, обнажившись, пошли в атаку где-то в Швеции. Такое впечатление, что красавицу-украинку из этой организации труднее увидеть одетой, чем раздетой. Что сие явление галереи бюстов народу означает - неясно.
Но это все философия. Я вот думаю, а кто в стране первый обнажится, скажем, за ведущую партию России или за кого-то из ее лидеров? Или за кого-то из кандидатов в губернаторы? Чтобы президент, рассмотрев обнаженный призыв, мог принять выверенное решение. И прихожу к выводу, что некому. Те, кто женятся на эстрадных мальчиках, на тридцать лет моложе себя, вряд ли произведут должное впечатление. Те, кто хвастает пятым браком, набоковским именем и своей неземной красотой, боюсь, спугнут избирателя напрочь. Всякие поющие императрицы далеки от тех кондиций, чтобы побудить гражданина прийти на избирательный участок. Разве что какой блондин, который полагает, что на всю страну такой один? Но это могут неправильно понять. Тем более, что таких в державе на самом деле много, хотя они и маскируются...
Некому. А у Обамы такие есть. Демократия, блин. Вот оно преимущество...

Футбол - Африка нам поможет

"Зенит", ну а точнее, стоящий за его спиной "Газпром" потратил на приобретение двух чернокожих кудесников мяча 80 миллионов долларов. Если честно, то - 100, именно эту сумму называют эксперты. Фанаты клуба могут готовить бананы, ведь именно они заявляли, что не допустят появления в команде афро-петербуржцев. Некоторое время назад один представитель города трех революций и Путина пытался вручить банан великому Роберту Карлосу. Теперь, видимо, скупка бананов в питерских городских магазинах станет традицией.
Но, бог с ними, с бананами. Откуда в довольно бедной стране эта фанаберия к покупкам футболистов? Зарплата одного Это О в "Анжи", наверное, больше, чем годовая зарплата всех бюджетников в этой нищей республике, руководство которой каждый год стоит на коленях в Москве, вымаливая финансовые подачки центра. В Дагестане кошмарный уровень безработицы, но деньги идут на камерунского смугляша. Чтобы что-то кому-то доказать. Что и кому?
Что и кому доказывает "Терек"? Половина молодежи в ЧР не работает. Работы просто нет, а все чеченское чудо - это поток российских денег, текущий в Грозный. Кто-то называет это данью, кто-то помощью. Дело не в названии. Десятки миллионов долларов на содержание "Терека" могли бы пойти на создание рабочих мест.
Та же история с "Зенитом". Впрочем, если бы 100 миллионов долларов не были бы потрачены на футбольных гастарбайтеров, они бы, разумеется, все равно не достались городу и его жителям. Распределились бы по карманам топ-менеджеров газовой империи и уехали бы в Лондон.В этом смысле, пусть уж лучше так...
Уйма денег, полученных за нефть и газ тратится на заграничных игроков, а в сборную некого брать. Интересно, 100 миллионов долларов, будучи вложенными в детские спортивные клубы, помогли бы российскому футболу? А детям - помогли бы?
У нас странные представления об имидже страны. Все те же потемкинские деревни. По уши в грязи, ан нет - зато товар покажем лицом - африканцы помогут. Заграничные тренеры в России получают намного больше своих коллег в европейских странах. У нас что от этого, выше результаты?
Если кто подумает, что я не смотрю футбол, то ошибается. Вчера убил очередные два часа, смотря на мучения сборной в матче с североирландцами. Негров на поле за нашу команду явно не хватало. Или совести... не разберешь...