September 3rd, 2012

Стринги для солдата удачи

Министерство обороны объявило о начале испытаний экипировки будущего, предназначенного для ведения боевых действий. Это отрадно, вид наших солдат и офицеров, которые в боевой обстановке немедленно меняют "мабуты" на кроссовки, перематывают автоматные магазины цветной изолентой и укутывают шеи гражданскими шарфами, чтобы не простудиться в холодной, но гламурной форме от Юдашкина, - как минимум, удручает.
Однако на представленных СМИ снимках мы видим экипировку, которая ничем инновационным не отличается. Примерно в такой, а даже и более комфортабельной воюют американцы еще с начала войны в Афганистане и Ираке. Примерно так же одеты уже лет десять-двенадцать французы и англичане, что-то около того - у немцев. То есть для России новое - это уже забываемое на Западе старое. Забываемое, потому что в развитых странах для армии уже созданы и испытываются экзоскелеты - то, что сейчас показывают в фантастических фильмах.
То есть, мы опять отстаем на поколение. Вместе "высокоточного" оружия у пехотинца в новой экипировке тот же "калаш", пусть и новой серии. Сути это не меняет - "калашников" оружие, конечно, безотказное, но к точным он никогда не относился. Ни слова про интернет, а у солдата армии США он есть уже сейчас. Ни слова про джи-пи-эс ("глонасс"). Ну и про много чего ни слова. А самое главное - ни слова про то, когда же этот "чудо-комплект" станет массовым и доступным для каждого российского бойца.
Похоже про это не знают и сами "испытатели". Ни одна из задумок минообороны не поступает в войска вовремя, все с гигантскими опозданиями и с такими изменениями, которые сводят на нет замысел.
Постигнет ли такая судьба экипировку "будущего"? Вполне может быть.
Надо сказать, что в войне 08.08.08 грузинские солдаты были упакованы на порядок лучше наших. С огромным разрывом, например, в организации системы связи на поле боя. Победили как всегда мужеством и количеством. Ну, это у нас врожденное.
Меня в этой истории интересует один интимный вопрос. Поскольку "экипировку будущего" поручат опять, видимо, Юдашкину, то важно знать, будут ли в комплекте стринги? Потому что если без стрингов, то в России сейчас никаких шансов. И опять же нарушение прав самой ценной категории общества. И Европа не поймет. Что же до войны, то если что - шапками закидаем. Помолясь...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Запомнишь все свои трещинки

Радиостанции, транслирующие в своем эфире песни излишне «натуралистичного» содержания, обяжут предупреждать аудиторию. Об этом заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров. Сделал он свое заявление с изяществом нормального московского бюрократа: «Очевидно, что в песнях звучат разные слова. В некоторых описываются довольно натуралистические действия..."
Мне вот интересно, когда Шнур поет "Выборы, выборы, кандидаты - пидоры..." - это натуралистическое действие или констатация факта? Или, если иметь в виду кандидатов от "Единой России" - натуралистическое действие, а если про оппозицию - констатация факта?
А вот если Земфира утверждает, что помнит трещинки какого-то знакомого с ней счастливчика - это натуралистическое действие или особенности девичьей памяти?
"Забирай меня скорей увози за сто морей и целуй меня везде, восемнадцать мне уже" - это уже натуралистическое действие или неизбывная женская тоска по мужской ласке?
Роскомнадзор в последнее время издает какие-то малопонятные указания, которые никак не подкреплены соответствующими письменными инструкциями. Написали бы прямо - "песня с натуралистическими действиями - это такая песня в которой...". И всем все стало бы ясно. И не пришлось бы подвергать сомнению "а ты такой холодный, как айсберг в океане", "Анечка просила снять маечку", "Ты появишься из двери// В чем-то белом, без причуд", "и не дрожать удушливой волной, слегка соприкоснувшись рукавами"... и много чего другого. Не пришлось бы думать о том, является ли натуралистическим действием описанная Вознесенским сцена из "Юноны" и "Авось": "ты меня на рассвете разбудишь, проводить необутая выйдешь" или это все-таки высокая поэзия?
Если мы говорим о "натуралистических действиях", то они будут всегда, пока существует любовная лирика. Давайте теперь, вслед за песнями поставим метку "старше 18 лет" на книгах Блока и Ахматовой (какое натуралистическое действие - "я надела узкую юбку, чтоб казаться еще стройней"), Пастернака ("И дольше века длится день // И не кончается объятье") и Мандельштама, Бродского и Евтушенко ("кровать была расстелена и ты была растеряна").
Давайте вообще уберем эту лирику с полок книжных магазинов, перенесем в секс-шопы и будем продавать только по предъявлению паспорта...
С другой стороны, может и правильно мыслит Роскомнадзор. От этих песен одно баловство и непотребство. Гимн пусть лучше раз пять на дню поют. В нем "натуралистических действий" нет. Хотя...