January 27th, 2012

Есть одна награда - смех

Ветеран Великой Отечественной Борис Белявский пожаловался на встрече, посвященной битве за Ленинград, будущему президенту Путину на засилье в телеэфире Пугачевой, Галкина, Киркорова и Собчак. Лично я Пугачеву уже не видел по телевизору поющей пару лет, но ветерану виднее и теперь, видимо, мы имеем перспективу смотреть до самых выборов полные страсти и патриотизма песни Клавдии Шульженко. Или интеллектуальные джазовые импровизации Леонида Утесова. Собчак в эфире, я вас уверяю, не убавится, потому что тут у ветерана возник конфликт интересов с самим Владимиром Владимировичем, а при всем уважении к фронтовикам, к собчакам у бессменного руководителя страны пиетета больше.
Лично меня больше раздражает не Галкин, которому я искренне желаю семейного счастья и творческого вдохновения, почерпнутого от животворящего интимного общения с Аллой Борисовной, а Светлаков. Каждые двадцать минут, прерывая песни "Русского радио", этот отморозок врывается в мою квартиру с леденящим "Я похитил твоего сына. Мне не нужны твои деньги, мне нужна твоя жизнь. Выбирай, кто из вас умрет. Осталось 24 часа. Время пошло". Я понимаю, что потренировавшись разговаривать с телевизором в "Нашей Раше", Светлаков перешел к крупному жанру и снялся в каком-то очередном дебильном фильме. Но я-то тут причем, я не хочу смотреть этот дебильный фильм, сюжет которого он мне уже пересказал.
Вообще кавээновцев стало в моей жизни слишком много. Они везде, такое впечатление, что выскочат, даже когда включаешь утюг. А уж все российское кино последнего времени - это Ургант, Светлаков, Мартиросян, Цекало, Галустян, Воля, Харламов и они же в обратном порядке. "Самый лучший фильм", "Ёлки", "Ёлки-2", "Гитлер капут", "Наша Раша - яйца судьбы". На очереди очередной шедевр "Ржевский против Наполеона". Опять педерастический мотив. Перечислить, кто в ролях или догадаетесь сами?
То первый в стране металлург нетрадиционной ориентации Дулин (Светлаков) сексуально домогается своего начальника Михалыча (Галустян), то они оба сексуально домогаются порнофильма, который никак не могут купить, то Светлаков домогается телевизора, которому объясняет, какой он на самом деле непризнанный сексуальный гигант.
И никто Путину на это не пожалуется. Потому что судьбой этих ребят и этих фильмов занимается лично Константин Эрнст. И не просто так занимается, а имея конкретную задачу - чем глупее телеэкран для народа, тем лучше. Потому что если программы станут серьезными, люди начнут думать и станут именно людьми, а не пиплом, который хавает. Того и гляди, начнут размышлять, прежде чем поставить галочку в бюллетене. Тогда и Чуров не спасет.
Потому смешите, парни. А не будет вас, найдут других. Шуты не переведутся...
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Он поднял руку на святое

Борьба российских православных клерикалов за чистоту веры вышла на новый уровень. На этот раз, чтобы заставить государство себя уважать, РПЦ использует возможности самого государства. Некая госпожа Квитковская, представляющая, надо понимать, интересы всех православных верующих России, подала заявление в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело против известного тележурналиста Александра Невзорова. Светлое и искреннее негодование г-жи Квитковской вызвала книга Невзорова "Нравы русского духовенства", на обложке которой есть слова ""пьянство – обжорство – содомия – блуд – педофилия – ростовщичество". В своем заявлении г-жа Квитковская указала, что книга "жестоко унизила человеческое достоинство православных верующих по религиозному признаку (по признаку отношения к православию) и в том, что она направлена на возбуждение ненависти и вражды".
Приведем выдержку из так взволновавшей истинно верующую женщину книги:"Я был типичным генеральским выкормышем. Дед, генерал КГБ, приставил ко мне, ещё крохе, адъютанта, который забирал меня из детского сада, потом водил в школу. Помню, как первый раз попал на конспиративную квартиру, мне было семь лет. Дед был занят, и меня привели, посадили в углу, и я первый раз в жизни увидел попа. Больше всего меня поразили его чёрные огромные одежды, галоши и борода. Этот поп пришёл "сливать" исповеди - за чайком весело рассказывал, как ему какой-то профессор или старушка что-то там рассказывали... А двое мужиков за ним внимательно всё записывали. Со мной поп пытался кокетничать, но он был настолько чёрен, жирен, бородат, волосат и противен, что я на его кокетничанье не поддался. Но на всю жизнь запомнил, как попы сливают исповеди. Для меня они все с той поры жулики".
Из этой цитаты не очень понятно, на что, собственно говоря, жалуется истица. На детские воспоминания Невзорова? Но это не очень серьезно. На оценочное слово "жулики"? Ну, так автор прямо говорит, что жуликами попы являются "для меня" (то есть, для него). Не для всей же страны...
Спикеры РПЦ постоянно подчеркивают, что представляют более 80 процентов населения Российской Федерации. То есть, надо понимать все русские, по мнению, Церкви, ее адепты. Но вот нормальный русский. Умный, яркий, со своим мнением. Надо ли понимать, что разговоры о 80 процентах довольно сильно преувеличены? А если так, то не сознательно ли привирают церковные иерархи, говоря о многих десятках миллионов православных верующих? Для значимости, для авторитета, для статуса...
Хотя, конечно, если, попытаться посадить всех тех, кто имеет о матушке-церкви свое мнение, то скоро желающих иметь свое мнение не останется и в храм потянутся все...
Может, в этом и цель?