Ну, то есть, надо прямо сказать - второе высшее государству не по карману. Хотите учиться по второму кругу - платите.
Вообще, определенные резоны к такому решению, с моей точки зрения, есть. Куда поступать - осознанное решение и если ты его принял и получил бюджетную парту - изволь работать по полученной специальности. Иначе выходит, что занимал чье-то место. За ошибки надо платить, в том числе и за ошибки в выборе.
С другой стороны, есть своя правда и у тех, кто говорит о том, что далеко не каждый в России работает по дипломной специальности и в ходе профессиональной деятельности вполне может возникнуть необходимость доучиться. Что делать, например, если доктор стал главврачом клиники и ему теперь непрерывно приходится заниматься экономикой? Или почему бы не доучиться выпускнику философского факультета, если он занимается журналистикой? Отдельная тема - военный, вышедший в 45 на пенсию артиллерист вполне мог бы получить второе высшее в гражданском вузе и еще очень пригодиться государству. Не случайно, конечно, поддержал поправку, в частности, Нобелевский лауреат, член комитета по науке и наукоемким технологиям Жорес Алферов.
В СССР заочников, приобретавших за государственный счет второе высшее, было много. Серьезные дяди и тети приезжали на сессии и потели на лекциях. И ничего, все работало. Государство не обеднело, даже наоборот.
А сейчас, получается, нельзя. И все бы ничего, если бы второе высшее стоило более или менее доступно, а не многие десятки тысяч рублей за каждый семестр.
Логично, если на второе высшее будет направлять производство, заинтересованное в специалисте. Или если второе высшее можно было бы получить бесплатно, но не раньше, как через пять лет после завершения первого.
Но обо всем этом обсуждение в Думе не шло. То ли не догадались, то ли и на фиг не нужно...
Journal information