Нужны ли России "ринг-герлз" и женские бои без правил?
Между знаменитым бойцом Нурмагомедовым и знаменитой скандалами Собчак вышел знатный заочный спор о том, нужны ли стране "ринг-герлз", то есть девушки, выходящие на ринг с табличками-анонсами раундов.
Категоричный консервативный Нурмагомедов таких дам не одобрил, неосторожно заявив о том, что "женщина создана для мужчины". И тут же налетел на острую на язык Собчак. Которая позиционирует себя в качестве главной феминистки страны и не упустила шанса поставить на место спустившегося с гор дикаря: «Это не лидер талибов («Талибан», запрещенная в России террористическая организация), посадивших непокрытых афганских женщин под замок, а уважаемый отечественный спортсмен, понимать надо».
То есть, главным отличием цивилизованной нации от талибов является признание права женщин быть сексуальным символом для толпы, разгоряченной боем, где правила являются достаточно относительными. Это очень интересный взгляд на вещи. Сексизм, стало быть, плохо, а весьма раздетая девица вызывает, разумеется, чисто спортивный азарт.
Я бы вообще поставил вопрос пошире. О праве женщин, которые сегодня дерутся за деньги, на сами бои практически без правил или с правилами предельно упрощенными. О праве избивать избивать друга в кровь в октагоне. При этом мужчины получают от зрелища удовольствие и имеют возможность делать на ту или иную избитую девушку денежные ставки. Если это и есть равноправие, то оно явно какое-то кривобокое. Убогое, надо говорить прямо.
В такой удивительной логике проституция - это правильно, поскольку реализует право женщины торговать своим телом. Суррогатное материнство - правильно, потому что реализует право женщины продавать продукт своего тела. И так далее. То, что при всех этих правильностях женщина калечит себя либо физически, либо морально - не в счет. В феминистической парадигме право выше последствий. Если какую девушку забьют в октагоне насмерть - это нормально. Она ведь погибла, использовав свои гражданские права, значит, все хорошо. Если изувечат - нормально, потому что это её выбор.
Отказ женщин от рождения детей - правильно, потому что она не обязана потворствовать сексуальным инстинктам мужчины, лучше умереть бездетной, чем жить в семье, которая сама по себе сексуальное рабство - там мыслят феминистки. И подобные мысли ничуть не лучше средневековых заявлений консерваторов, вроде Нурмагомедова, искренне полагающих, что женщины - второразрядная часть человечества.
По сути, ультраконсерватизм Нурмагомедова и феминизм - две стороны одной медали. И оба таких подхода не ведут общество к светлому будущему. Они вообще не ведут общество к будущему. Поскольку, если женщина для мужчины, то она лишены возможности развиваться и становиться личностью. А что это за страна, в которой женщины - не личности?
С другой стороны, феминизм - прямая дорога к демографической катастрофе. И к глубокому общественному кризису тоже, потому что феминизм подразумевает вытеснение мужчин на обочину истории и лишает их права быть мужчинами.
Позволять бить в кровь свои симпатичные лица на потеху толпе - разумеется, право женщин. А вот позволять или не позволять устраивать такие развлечения в принципе - проблема всего общества. Которое пока что, к счастью, состоит из женщин и мужчин...
Категоричный консервативный Нурмагомедов таких дам не одобрил, неосторожно заявив о том, что "женщина создана для мужчины". И тут же налетел на острую на язык Собчак. Которая позиционирует себя в качестве главной феминистки страны и не упустила шанса поставить на место спустившегося с гор дикаря: «Это не лидер талибов («Талибан», запрещенная в России террористическая организация), посадивших непокрытых афганских женщин под замок, а уважаемый отечественный спортсмен, понимать надо».
То есть, главным отличием цивилизованной нации от талибов является признание права женщин быть сексуальным символом для толпы, разгоряченной боем, где правила являются достаточно относительными. Это очень интересный взгляд на вещи. Сексизм, стало быть, плохо, а весьма раздетая девица вызывает, разумеется, чисто спортивный азарт.
Я бы вообще поставил вопрос пошире. О праве женщин, которые сегодня дерутся за деньги, на сами бои практически без правил или с правилами предельно упрощенными. О праве избивать избивать друга в кровь в октагоне. При этом мужчины получают от зрелища удовольствие и имеют возможность делать на ту или иную избитую девушку денежные ставки. Если это и есть равноправие, то оно явно какое-то кривобокое. Убогое, надо говорить прямо.
В такой удивительной логике проституция - это правильно, поскольку реализует право женщины торговать своим телом. Суррогатное материнство - правильно, потому что реализует право женщины продавать продукт своего тела. И так далее. То, что при всех этих правильностях женщина калечит себя либо физически, либо морально - не в счет. В феминистической парадигме право выше последствий. Если какую девушку забьют в октагоне насмерть - это нормально. Она ведь погибла, использовав свои гражданские права, значит, все хорошо. Если изувечат - нормально, потому что это её выбор.
Отказ женщин от рождения детей - правильно, потому что она не обязана потворствовать сексуальным инстинктам мужчины, лучше умереть бездетной, чем жить в семье, которая сама по себе сексуальное рабство - там мыслят феминистки. И подобные мысли ничуть не лучше средневековых заявлений консерваторов, вроде Нурмагомедова, искренне полагающих, что женщины - второразрядная часть человечества.
По сути, ультраконсерватизм Нурмагомедова и феминизм - две стороны одной медали. И оба таких подхода не ведут общество к светлому будущему. Они вообще не ведут общество к будущему. Поскольку, если женщина для мужчины, то она лишены возможности развиваться и становиться личностью. А что это за страна, в которой женщины - не личности?
С другой стороны, феминизм - прямая дорога к демографической катастрофе. И к глубокому общественному кризису тоже, потому что феминизм подразумевает вытеснение мужчин на обочину истории и лишает их права быть мужчинами.
Позволять бить в кровь свои симпатичные лица на потеху толпе - разумеется, право женщин. А вот позволять или не позволять устраивать такие развлечения в принципе - проблема всего общества. Которое пока что, к счастью, состоит из женщин и мужчин...