Должна ли Россия высылать иностранных журналистов?
Россия высылает корреспондента Би-би-си в Москве Сару Рейнсфорд. Вернее, ей просто не продлевают визу - такой мягкий вариант, не меняющий сути демарша - журналистка общественной, а фактически государственной медиакорпорации удаляется из страны, вопреки желанию её руководства. Таким образом, Москва начинает отвечать на обиды, наносимые российским СМИ на Западе, практическими действиями.
Правильно это или нет - хороший вопрос.
Вообще-то любые принудительные меры против журналистов - не самая хорошая идея. Это касается, разумеется, и иностранных СМИ, репортеры большинства которых сегодня не говорят о нашей стране ничего хорошего. Так что высылка корреспондента ВВС - еще один шаг к закрытости российского общества.
Однако это верно только в том случае, если принять в качестве аксиомы, что СМИ объективно отражают реальность, а не являются частью пропагандистской машины, инструментами мягкой силы, работающими на разрушение государства, в котором они аккредитованы и из которого вещают. Если иметь в виду ВВС и Великобританию, то на сегодня это не просто яростные критики действий российской власти, но и активные пропагандисты и манипуляторы, в конечной цели которых не приходится сомневаться - развал Российской Федерации по всем швам, сшитым плохими нитками. Это и откровенная медиаподдержка радикальной оппозиции, это и формирование имиджа России как государства-изгоя.
ВВС когда-то была символом честности, достоверности и "британскости" в поиске, интерпретации и репрезентации информации, в том числе и о России. Но сегодня не так, надо говорить об этом прямо. И в этом смысле пропаганда ВВС мало отличается от пропаганды правительственных российских СМИ - те же агрессивные концепты, та же агрессивная политика. ВВС - воин холодной войны против России - ни малейших сомнений на этот счет нет.
И все же, если выбирать между пропагандой российских СМИ и СМИ западных, то я, переживший вместе с моим поколением кошмар 90-х, выбрал бы все-таки отечественные догмы, нежели догмы британские. Во-первых, потому, что я здесь живу, а во-вторых, потому, что понимаю, что добра ВВС нашей стране никогда не хотела и не несла. Как и все те, кто финансирует деятельность ВВС.
Кроме того, именно в Великобритании оказывается невиданное давление на крупнейшего российского пропагандиста - RT. Это давление многопланово, часто прикрыто улыбками и "джентльменскими" заявлениями, но оно колоссально. Вряд ли хоть одно СМИ подвергается столь изощренному давлению.
Поэтому высылка Сары Рейнсфорд представляется мне печальным событием, но адекватной ответной мерой. Так делать в исключительных случаях можно и даже нужно.
Правда, следует понимать, что ничего общего с журналистикой и правом человека на получение достоверной информации такая высылка не имеет. Чистой воды политика. Жестокая и прагматичная...
Правильно это или нет - хороший вопрос.
Вообще-то любые принудительные меры против журналистов - не самая хорошая идея. Это касается, разумеется, и иностранных СМИ, репортеры большинства которых сегодня не говорят о нашей стране ничего хорошего. Так что высылка корреспондента ВВС - еще один шаг к закрытости российского общества.
Однако это верно только в том случае, если принять в качестве аксиомы, что СМИ объективно отражают реальность, а не являются частью пропагандистской машины, инструментами мягкой силы, работающими на разрушение государства, в котором они аккредитованы и из которого вещают. Если иметь в виду ВВС и Великобританию, то на сегодня это не просто яростные критики действий российской власти, но и активные пропагандисты и манипуляторы, в конечной цели которых не приходится сомневаться - развал Российской Федерации по всем швам, сшитым плохими нитками. Это и откровенная медиаподдержка радикальной оппозиции, это и формирование имиджа России как государства-изгоя.
ВВС когда-то была символом честности, достоверности и "британскости" в поиске, интерпретации и репрезентации информации, в том числе и о России. Но сегодня не так, надо говорить об этом прямо. И в этом смысле пропаганда ВВС мало отличается от пропаганды правительственных российских СМИ - те же агрессивные концепты, та же агрессивная политика. ВВС - воин холодной войны против России - ни малейших сомнений на этот счет нет.
И все же, если выбирать между пропагандой российских СМИ и СМИ западных, то я, переживший вместе с моим поколением кошмар 90-х, выбрал бы все-таки отечественные догмы, нежели догмы британские. Во-первых, потому, что я здесь живу, а во-вторых, потому, что понимаю, что добра ВВС нашей стране никогда не хотела и не несла. Как и все те, кто финансирует деятельность ВВС.
Кроме того, именно в Великобритании оказывается невиданное давление на крупнейшего российского пропагандиста - RT. Это давление многопланово, часто прикрыто улыбками и "джентльменскими" заявлениями, но оно колоссально. Вряд ли хоть одно СМИ подвергается столь изощренному давлению.
Поэтому высылка Сары Рейнсфорд представляется мне печальным событием, но адекватной ответной мерой. Так делать в исключительных случаях можно и даже нужно.
Правда, следует понимать, что ничего общего с журналистикой и правом человека на получение достоверной информации такая высылка не имеет. Чистой воды политика. Жестокая и прагматичная...