Честно говоря, я тоже не понимаю, почему "воркшоп", "коворкинг" и так далее. Понятно, что речь идет о моде, мы продолжаем переть в единую европейскую семью, которая нас давно уже не ждет. Уже не переть даже, а ползти, но все равно - к общечеловеческим ценностям. На фоне антироссийской истерии и санкций продолжаем втираться в мировые университетские рейтинги и хранить верность "болонской" системе, которая самой России абсолютно не нужна и направлена на поставку российских молодых специалистов в Европу.
Но некоторые патриотические языковые проявления высоких начальников говорят о том, что как раз русским языком могут вскоре заняться. Об этом же свидетельствуют рекомендации, которые получают журналисты телевизионных каналов. Как бы Родина не придумала на этот счет какой-нибудь чугунный стандарт для журналистов и, чего доброго, педагогов. И не заставила сдавать какой-нибудь экзамен. С нее, с Родины, станется.
Вообще, какие-то меры по защите русского языка, на мой взгляд, назрели давно. Меня не убеждают разговоры о том, что язык сам разберется с тем, что ему оставить, а что выбросить. При столь интенсивном давлении англицизмов язык уже вряд ли способен к критическому восприятию того, что в него впихивают ученые мужи, журналисты и менеджеры всех мастей и оттенков. Определенная оборона нужна. И меры нужны. Но только не репрессивные, какие особенно любят в России, и не бюрократические - то говори, а это не говори. Больше надо заниматься языком в школе и в вузах, больше стимулировать к тому, чтобы говорить по-русски народных избранников и чиновничество, побуждать к критическому осмыслению необходимости масштабного использования англицизмов журналистов - аккуратно и целенаправленно.
Кстати, президент Путин говорит, в отличие от своих предшественников, на хорошем русском языке. Не "ухлубить", не "понимаш", не "сиськи-масиськи". Вот еще и Мишустин вроде бы заговорил - уже неплохо для начала...
Journal information