Действительно. Вот когда домогался Слуцкий, то демократическое крыло долбило его в хвост и в гриву. Потому что "не подрывало", а было подло и гадостно. А вот если Венедиктов - то подрывает саму основу.
Далее неполживый Шендерович галантно пригрозил женщинам, которых домогались, ответными ходами: "Представьте себе, например, что о женщинах, которые домогались мужчин (да-да, в том числе прикосновениями) – или о женских предложениях о сексе в обмен на карьеру – начнут публично рассказывать мужчины?"
То ли из выстраданного, то ли из неопубликованного...
В материале "Взгляда":
Шендерович сравнил рассказ о домогательствах Венедиктова с открыванием «ящика болтливой Пандоры»
Публицист Виктор Шендерович прокомментировал обвинения в домогательствах, выдвинутые в адрес главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова.
«Феминизм – отлично, но хорошо бы, по Декарту, все-таки договориться, о чем это. О том, что женщина имеет равные с мужчиной права, в том числе – на открытое проявление сексуальности и выбор партнера? Так здорово же! (…) Что же делать, если женщина вовремя не сказала мужчине отрезвляющих слов – и возникла оскорбительная для нее, травмирующая ситуация? Что же, так и молчать?» – рассуждает Шендерович на своей странице в Facebook.
«Ну, зачем же молчать. Срока давности в личных отношениях нет. И женщина, разумеется, вправе высказать мужчине все, что о нем думает. Пощечину давать поздновато, но можно подать в суд (если имела место уголовщина). Но если уголовщины не было, – вынос такого рода историй на общественное рассмотрение подрывает, на мой взгляд, саму основу отношений между мужчиной и женщиной (и вообще личных отношений на всю ширину гендерных вариантов)», – полагает он.
Далее: https://vz.ru/news/2020/4/30/1037225.html
Journal information