То, что говорит Водонаева, представительница российской богемы и светская львица, действительно не вызывает особенных симпатий. Потому что призывая не рожать и высказывая открытое презрение к семьям, которые "живут в нищете" и растят несколько детей, она, по сути, призывает к разрушению государства. Ибо не будут рожать русские и представительницы других российских народов, так будут рожать в Россию приезжающие из Азии. Когда национальный баланс будет таким образом сломан окончательно, Водонаева и её подруги найдут себе тихое и славное местечко где-то в Испании, а те, кто по её призыву не рожали, останутся здесь. Без детей и в фактически чужой стране.
Так что в оценке Иван Охлобыстин, пожалуй, близок к истине. Но неправ он в другом. В том, что не поднимает голоса по ключевому вопросу: а почему, собственно говоря, те, кто решаются завести второго или третьего ребенка, сразу же опускаются на дно российского общества, становясь или бедными или очень бедными? И почему государство кормит кого угодно и перебрасывает самолетами огромные объемы гуманитарной помощи в Сирию, при этом позволяя своим гражданкам непрерывно думать о том, как добыть детям лишнее печенье или шоколадку?
Кроме того, есть и еще один важный нюанс. Между прочим, Водонаева - мама, так что обзывая её проституткой, Охлобыстин обзывает сына Водонаевой - сыном проститутки. Что вряд ли украшает самого Ивана Ивановича.
Рожать или не рожать - это, разумеется, выбор самих женщин. Плохо то, что выбор этот они делают в плохой ситуации. Из двух зол. Не рожать - не реализовать свое право на то, чтобы быть матерью. Рожать - обречь себя на небогатое, а чаще, очень небогатое существование. Пока что выбор, который делают женщины, не дает стране провалиться в демографическую яму окончательно. А вот как будет дальше - это очень непростой вопрос...
Фото: Антон Гердо, «Вечерняя Москва»
Journal information