Валерий Амиров (komandorva) wrote,
Валерий Амиров
komandorva

Categories:

"Бунт" на корабле. Не платят "суточных"

Моряки сразу трех экипажей Черноморского флота подали на командование в военный суд с требованием выплатить "суточные" за время выполнения задач в водах Сирии. Деньги заметные - по 200-300 тысяч рублей. Офицеру положено в день 62 доллара в рублевом эквиваленте, матросу и старшине - 43. После вычета стоимости питания остается существенно меньше - по 18,6 и 12,9 долларов соответственно, но это тоже, если учесть месяцы похода, существенная сумма.

Суд военным морякам отказал. Мотивировка: палуба кораблей - это территория России, а потому экипаж - не в командировке. Но в таком видении проблемы есть нюанс - пилот в кабине бомбардировщика или транспортника, летающего на выполнение задачи в Сирию, тоже находится на территории России. Но деньги получает. Поэтому совершенно не исключено, что заявители пойдут дальше - в Верховный суд.
Споры из-за денег в военных судах - не редкость, а скорее, достаточно регулярное событие. Недавно экипажи сразу двух кораблей добились через суд права считаться участниками боевых действий. С соответствующими льготами и выплатами. Ничего необычного тут нет - военнослужащие тоже являются субъектом права, они могут и должны защищать свои интересы. Чаще в подобных вопросах суды принимают решение в пользу заявителей, но в данном случае, видимо, были приняты во внимание какие-то дополнительные обстоятельства, о которых мы не знаем.
Вместе с тем, право правом, но любые конфликты офицеров с командованием, выходящие в суды, не способствуют укреплению как боевого товарищества, так и вертикали управления, ибо в армии, как нигде, авторитет командира - огромная ценность и если командир проигрывает подчиненному в суде, то сам авторитет от этого серьезно страдает. Пусть даже командир проигрывает не за себя, а за министерство обороны, которое он представляет.
Участие военнослужащего в боевых действиях подразумевает резкое повышение практически всех положенных выплат. Схемы могут быть разными, но денежная составляющая увеличивается от двух до трех раз - и это совершенно справедливо, поскольку военный рискует жизнью. Но Отечество всегда ухитрялось как-то служивого объегорить. Например, в Афганистане часть содержания выплачивалось не в твердой валюте, а в эрзац-деньгах - специальных чеках Внешпосылторга, отоваривание которых само по себе представляло определенную проблему, а курс был явно занижен.
Тысячами судились с военным ведомством офицеры и прапорщики и во время многих других боевых конфликтов, например, в Абхазии, где много лет была развернута российская миротворческая группировка. Доходило до анекдотического: разбирательства шли многие месяцы, потом еще по полгода-год деньги шли из министерства финансов, за это время "деревянные" обесценивались и военный снова подавал в суд, чтобы скомпенсировать потери.
Все это никак не способствует ни укреплению имиджа армии в обществе, ни настроениям в самой армии, где в какое-то время судились с военным ведомством практически все: за невыплаченные годами "пайковые", за невыплаченные месяцами оклады и так далее.
Если Родина посылает своих военнослужащих на чужую войну, то она должна исключить ситуации, когда ее защитники подают на нее в суд. Это некрасиво. Тем более, что и суммы, в масштабах Родины, невеликие...
Фото: телеканал "Звезда"
Tags: армия, закон, общество
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments