Статистика против статистики - у кого-то осложнения и побочные реакции будут, но большинство не заболеет. Как и всегда - жертвуем малым, чтобы выиграть в большом.
Я - за прививки, потому что другого более или менее надежного способа избежать серьезных проблем с инфекционными болезнями нет. Как только появится вакцина против ВИЧ, нужно организовывать прививочную кампанию и по этой линии, потому что иначе заразу, похоже, остановить будет невозможно. Появится от рака, хотя бы от нескольких его видов - надо прививать. Отказ от прививок, особенно для детей кажется мне безответственным, как минимум.
Вместе с тем, когда дело доходит до уголовной ответственности за антипрививочные призывы, возникает много вопросов.
В общем-то поводов для отказа два - убеждения и неуверенность в пользе. И тот, и другой заслуживают анализа. По убеждению не прививаются сами и не прививают детей в основном люди религиозные. И не надо говорить о сектантах, приверженцы классических религий иногда тоже показывают удивительную упертость. Многие решительно высказываются по этому поводу в СМИ и социальных сетях. Если их начнут привлекать к уголовной ответственности, то не будет ли это преследованием за религиозные убеждения? Целый ряд священников до сих пор высказываются, например, против презервативов, которые, между прочим, тоже вариант прививки - использующие их не заболеют ни одной из большого букета грозных болезней - от гепатита до СПИДа.
По неуверенности в пользе тоже есть немало нюансов. Здесь и недоверие к отечественным вакцинам, которые, по свидетельству врачей, действительно хуже переносятся организмами детей. Западные вакцины делаются методами генной инженерии, наши - "живые". Богатые привьются самыми современными, бедных привьют бюджетными - тут есть основания для протестов. Кроме того, людям нужно доказать, что прививка действительно спасает. С этим тоже ясно далеко не все, по той же кори взрослые сегодня вынуждены допрививаться, хотя в детстве, когда им от неё кололи прививку, врачи говорили об иммунитете на всю жизнь.
В нашей державе у власти есть стойкая привычка решать все проблемы через Уголовный кодекс. Это, разумеется, тоже вариант, но уголовное дело против мамы, громко протестующей против прививки, ударит и по ее ребенку. Посадят - ребенок лишится матери, крупно оштрафуют - мяса в супе и мороженого. Тут надо думать и думать. Над смыслом, прежде всего...
Фото: администрация Краснодарского края / Кубанские новости
Recent Posts from This Journal
-
Дойдет ли Медведев до Львова?
Медведев что ни день, то выдает все более воинственные заявления. Теперь он пообещал, если потребуется, бросок армии на Киев или Львов, с целью…
-
Хакамада. "Кайф, драйв и карьера" на фоне мобилизации
Оказывается, престарелая Ирина Хакамада еще проводит тренинги. За серьезные, разумеется, деньги. "Кайф, драйв и карьера" - во всех трех этих…
-
Лорак возвращается доить Россию
Народная артистка Украины Ани Лорак (Каролина Куек), которая уже под украинскими санкциями организовывала благотворительные онлайн-концерты и…
-
Епископ Савва и "оккупация страны мигрантами"
Викарий Патриарха Кирилла епископ Савва сделал довольно нетолерантное заявление, которое, разумеется, не цитируется правительственными СМИ, но…
-
А шампанское по расписанию?
Оказывается импорт в Россию французского шампанского вырос за 2022 год на 182 процента. То есть, почти в два раза. Война войной, а шампусик по…
-
Лолита, любовь и таинственный мусульманин
Лолита, которая пару лет назад освободилась от брачных обязательств в пятый раз, продолжает радовать Россию историями своей любви и эротических…
Comments
У меня осенью сын после очередной вакцины на 2-ой день отказался идти в школу, т.к. болела голова и, как оказалось, была высокая температура. Когда я позвонила предупредить класную руководительницу она мне выдала, что мол без проблем, т.к. половина класса после первого дня все сидят дома с аналогичным диагнозом...
Вот и думай, какая прививка будет следующей и как эта"полезность" отразится на ребёнке.
Я понимаю, что любая вакцина - это облегчённа версия болезни, а вот какой иммунитет у каждого конкретного ребёнка и готов ли он к такой облегчёнке, никто не задумывается. Не удивлюсь, если были и более тяжёлые случаи, просто ими мамы не делятся.
Легко просто поговорить на эту тему и невообразимо жутко, подписывая каждый раз эту бумажке об отказе от ответственности, ждать результата новой прививки.
другой вопрос, что у нас в законах, как всегда, не сказано, что такое пропаганда и агитация - типо, пусть специалисты потом анализ проводят, после заведения уголовного дела. А до сказать людям, чего, собственно, делать нельзя - это мы не умеем. Запостить в соцсетях "не делайте прививок, а то ваши дети умрут от осложнений" - это скорее агитация (призыв к действию), а вот запостить что-то вроде "не смогли сегодня сделать прививку - детеныш болеет"? А если это научная критика эффективности конкретной вакцины - тоже нельзя? даже если правда? цинзура форева? (с доказательствами и фактами, а не простыми сплетнями, конечно)
или если страничка чисто "для своих", где подписаны только члены семьи и близкие друзья - это же не "сми", какая разница, что там человек пишет? в то же время когда речь о большом раскрученном блоге (с деньгами с рекламы), то влияние на общественность больше, пост о том, что все "наши" прививки - говно и вообще вызывают аутизм, в таком блоге принесет намного больше вреда антипрививочной компании - факт. Но опять же, правил нигде никаких не оговаривается и не будет оговорено - как показывают примеры уже имеющихся законов. В общем, создавать законы должны юристы, а не звезды шоубизнеса, которые сейчас заседают в госдуме (или не заседают, как ни покажут, 2/3 мест пустуют)
Но самое грустное - разумеется, всегда что-то запретить проще, чем сделать нормальную просветительскую компанию: рассказать об открытии прививок, об осложнениях от тех болезней, от которых прививки защищают, о статистике и правилах - о том, что должен знать родитель, чтобы оценить риски для своего ребенка, что спросить у врача, за чем проследить, как подготовиться и так далее. Но нет, это нужно деньги вкладывать и эфирное время покупать. Лучше просто взять и все запретить, и пофиг что это все равно не будет работать, разве что 2-3 человека по судам потаскают, ну и ладно.
Отсидеться не получится.
https://tsargrad.tv/news/v-minprosveshhenija-predlozhili-ne-puskat-v-shkoly-detej-bez-privivok_194147
Видите, какое влиятельное лобби у фармакологической мафии?
Дело, по большому счёту не в прививках и не в мракобесии, а в том, что нашим детям колют индийский мусор по цене европейских или штатовских вакцин. Та же прививка АКДС запрещена в Европе с 2001г. Применяется только в Африке и в России.
И ещё... Я занимаюсь сервисным сопровождением серьёзного промышленного оборудования. Вы даже не представляете, сколько гарантийных бумаг мне приходится подписывать. А с вакцинацией всё доведено до абсурда.С родителей берут подписку о том, что медики не несут никакой ответственности за возможные последствия...
Я давал ссылку ранее. Посмотрите на эти детские лица. Представьте в каком аду теперь живут их родители. И ищут деньги на лечение.
А государство умыло руки!
Отказ о прививок может быть только медицинским. Увиливание от прививки без медотвода - административка, агитация (в любой форме, включая слезливые истории без подробностей) - уголовка.
Боитесь "дешевых" вакцин? Не дожидайтесь общебесплатных вакцинаций, делайте раньше дорогими.
Считаете, что проблема именно в данной конкретной вакцине? Доказывайте.
Убеждения против вакцин? С такими убеждениями - нахуй.
Свободу совести - можно, креационизм, плоскую Землю и антипрививочность - нельзя.
Блин, автор, учи матчасть и больше не пугай своими бреднями население и не поднимай панику на ровном месте.
В курсе, что вакцины для профилактики одного и того же заболевания могут делаться разными способами? Грипп, например - есть и живые, и рекомбинантные, и расщепленные. И что определенный метод не всегда применим для конкретного возбудителя? В некоторых случаях (полиомиелит, грипп) живая вакцина - пожалуй, лучший выход.
Да и мало у нас живых вакцин, есть проблемы с их изготовлением.
Короче, еще раз, МАТЧАСТЬ!