Когда просят возобновить дело, которому уже 60 лет, то имеют в виду, что каким-то образом следствие, которое начнется в третий раз, найдет новые улики и доказательства. Но есть ли основания для того, чтобы предполагать подобное? Ну, кроме поездки телегруппы во главе с шоуменом Малаховым, который и не журналист вовсе, а ведущий развлекательной передачи. Это все, разумеется, ярко и красиво насчет покушения со стороны манси или испытаний химического оружия, но как-то все больше из области ненаучной фантастики. Кино снять можно, а доказать что-то - крайне сомнительно.
Тогда зачем же снова загружать следствие проблематикой, которую СК уже счет исчерпанной и, с юридической точки зрения, бесперспективной. Разве у следователей нет других важных дел?
Дело в том, что мы живем в информационном мире. В котором факты имеют часто гораздо меньшее значение, чем информационное давление и уж, разумеется, гораздо меньшее значение, чем политическое информационное давление. И даже если ничего нового найти уже нельзя, а доказать, что гибель группы Дятлова произошла не по причине очень плохой готовности самой группы к маршруту такой сложности, а также экстремальных погодных условий, а из-за каких-то скрываемых государством обстоятельств, не представляется возможным, обнаруживаются весьма плодотворные варианты.
На таком хайпе можно получить известность и сделать себе общественно-политическую карьеру. Можно, если откажет СК, подать в Европейский суд по правам человека и получить возможность держаться на информационной волне долгими годами, собирая гранты и рукопожатия европейских лидеров, для которых очевидно, что Россия виновата всегда и во всем. Можно писать книги и сценарии. Много чего можно такого, чего не будет, если трагическая история будет медийно исчерпана.
Разумеется, у родственников погибших есть право добиваться правды и они могут использовать для этого любые юридические возможности, какие сочтут нужным. Но перспективность этого примерно равна перспективности возобновления следствия против Дантеса, убившего на дуэли Пушкина. Или против Отелло, то ли задушившего, то ли заколовшего когда-то Дездемону. Или против Ивана Грозного, то ли убившего, то ли не убившего своего сына Ивана.
Впрочем, кино из этой истории получилось бы классное. Если, понятно, за него взялся бы хороший режиссер. Фильм был бы и интересен, и полезен для всех - для тех, кто собирается в рискованные выходы, для тех, кто расследует обстоятельства подобных историй, а также для тех, кто помнит группу Дятлова и хранит печаль по ее трагической гибели.
Фото lentachel.ru
__1gp6vqz.jpg)
Journal information