Следственный комитет проводит запустил на своем сайте опрос о том, нужно ли привлекать врачей к уголовной ответственности за ошибки в их профессиональной деятельности. Те, которые повлекли смерть пациента или нанесли вред здоровью человека. Первый вопрос о том, сталкивались ли вы с такими фактами, второй - считаете ли, что врач должен нести уголовную ответственность.
Вообще-то говоря, опросы - это довольно странный для Следственного комитета формат работы с общественностью. Любые социологические выборки должны проводить специалисты, иначе результаты не только не легитимны, но и могут привести к существенным ошибкам в их оценке. Понятно, что врачи ошибаются, понятно, что их ошибки носят подчас фатальный характер, понятно также и то, что каждый из нас знает про такие случаи.
Вопросы СК поставлены перед посетителями сайта так, что вызывают у людей естественную эмоциональную реакцию. Ну, конечно, да - сталкивались, да - должны быть наказаны. Если с такими ответами СК пойдет с законодательной инициативой в Думу, то общество может столкнуться с антиврачебной истерикой и такими решениями, которые никого из нас не обрадуют.
Во-первых, врач - специалист, который, как и каждый специалист, готовится в вузе. Общее жестокое падение уровня образования ударило и по медицинским вузам, а тотальная коммерциализация образования привела к тому, что утром - деньги, а вечером - диплом. Среди выпускников есть и троечники, есть и отличники. Но разве не такая же ситуация сложилась среди инженеров, учителей и всех остальных представителей массовой интеллигенции? Ошибка врача приводит к гибели больного, а ошибка инженера-проектировщика - к обрушению дома, ошибка военного - к гибели солдат и поражению, ошибка учителя к пагубному переформатированию сознания личности. Все это одинаково плохо, а потому нужно ставить вопрос не о врачах персонально, а об общем повышении ответственности специалистов.
Во-вторых, врачи ошибались всегда и будет ошибаться. Мрачная шутка, что у каждого доктора есть свое персональное кладбище - вовсе не шутка, а реальность. Но если врач, принимая решение, будет каждый раз думать о том, на сколько лет он может за него сесть, то лучше не станет. Потому что нерешительность врача тоже приводит к гибели пациента.
В-третьих, нельзя допустить, чтобы больницы и поликлиники были завалены тысячами исков по поводу и без повода. Потому что в таком случае, врачи перестанут лечить, а начнут дневать и ночевать в судах и прокуратурах.
И самое интересное. Тот же Следственный комитет отлично знает, как трудно доказать вину врача, когда вина действительно имеет место. Медицинское сообщество очень сплочено перед угрозами извне. Все молчат, эксперты делают многозначительные заявления, пробиться сквозь такую стену крайне сложно. Так вот, как только появится закон об ответственности врачей или какая-то специальная поправка к закону, станет еще хуже. Потому что любой врач-эксперт отлично понимает - сегодня он дает заключение, а завтра заключение будет написано на него.
Все это, разумеется, никак не говорит о том, что врачи не должны отвечать. Обязательно должны. Но не через истерику и шельмование важнейшей для общества профессии. Нужны очень четкие и одобренные медицинским сообществом процедуры. Прозрачные механизмы. Авторитетные независимые экспертизы, доступные для населения. Возможно специальные следователи и специальные адвокаты.
В послесталинский период у нас уже было дело врачей, которое привело к репрессиям тысяч людей в белых халатах. Здоровее от этого нация не стала...
Вообще-то говоря, опросы - это довольно странный для Следственного комитета формат работы с общественностью. Любые социологические выборки должны проводить специалисты, иначе результаты не только не легитимны, но и могут привести к существенным ошибкам в их оценке. Понятно, что врачи ошибаются, понятно, что их ошибки носят подчас фатальный характер, понятно также и то, что каждый из нас знает про такие случаи.
Вопросы СК поставлены перед посетителями сайта так, что вызывают у людей естественную эмоциональную реакцию. Ну, конечно, да - сталкивались, да - должны быть наказаны. Если с такими ответами СК пойдет с законодательной инициативой в Думу, то общество может столкнуться с антиврачебной истерикой и такими решениями, которые никого из нас не обрадуют.
Во-первых, врач - специалист, который, как и каждый специалист, готовится в вузе. Общее жестокое падение уровня образования ударило и по медицинским вузам, а тотальная коммерциализация образования привела к тому, что утром - деньги, а вечером - диплом. Среди выпускников есть и троечники, есть и отличники. Но разве не такая же ситуация сложилась среди инженеров, учителей и всех остальных представителей массовой интеллигенции? Ошибка врача приводит к гибели больного, а ошибка инженера-проектировщика - к обрушению дома, ошибка военного - к гибели солдат и поражению, ошибка учителя к пагубному переформатированию сознания личности. Все это одинаково плохо, а потому нужно ставить вопрос не о врачах персонально, а об общем повышении ответственности специалистов.
Во-вторых, врачи ошибались всегда и будет ошибаться. Мрачная шутка, что у каждого доктора есть свое персональное кладбище - вовсе не шутка, а реальность. Но если врач, принимая решение, будет каждый раз думать о том, на сколько лет он может за него сесть, то лучше не станет. Потому что нерешительность врача тоже приводит к гибели пациента.
В-третьих, нельзя допустить, чтобы больницы и поликлиники были завалены тысячами исков по поводу и без повода. Потому что в таком случае, врачи перестанут лечить, а начнут дневать и ночевать в судах и прокуратурах.
И самое интересное. Тот же Следственный комитет отлично знает, как трудно доказать вину врача, когда вина действительно имеет место. Медицинское сообщество очень сплочено перед угрозами извне. Все молчат, эксперты делают многозначительные заявления, пробиться сквозь такую стену крайне сложно. Так вот, как только появится закон об ответственности врачей или какая-то специальная поправка к закону, станет еще хуже. Потому что любой врач-эксперт отлично понимает - сегодня он дает заключение, а завтра заключение будет написано на него.
Все это, разумеется, никак не говорит о том, что врачи не должны отвечать. Обязательно должны. Но не через истерику и шельмование важнейшей для общества профессии. Нужны очень четкие и одобренные медицинским сообществом процедуры. Прозрачные механизмы. Авторитетные независимые экспертизы, доступные для населения. Возможно специальные следователи и специальные адвокаты.
В послесталинский период у нас уже было дело врачей, которое привело к репрессиям тысяч людей в белых халатах. Здоровее от этого нация не стала...
Recent Posts from This Journal
-
Почему налог "на яйца" - это удар по молодежи?
Родина упорно хочет заставить народ рожать. Не хотите пряником - ударим кнутом. Именно так и надо воспринимать заявление особо умного депутата…
-
Мигранты и "соотечественники"
В Думе подготовлен закон, который националисты уже вовсю пиарят как "антимигрантский". Но он не антимигрантский, а регламентирующий. Потому что…
-
Нелегал и преступление
Я изо всех сил стараюсь не поддаваться этой истерике вокруг мигрантской преступности. И считаю, что истерика делу не товарищ. Нужно последовательно…
-
О "голубых" огоньках
Оказывается 45 процентов россиян новогодние "голубые" огоньки не смотрят. Скорее всего "отказников" больше. Потому что одновременно выпивать и…
-
Шарлот, День Победы и Патриарх
Чтобы никто особенно не сомневался в том, что этот балбес - Шарлот действительно наговорил и наделал на статью, приведем факты. За короткий период…
-
Волгоград рвется стать Сталинградом
Волгоград, знаменитый неувядаемым воинским подвигом воинов Красной Армии, героически остановивших здесь фашистов, - единственный в мире…
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Profile
komandorva- Валерий Амиров
Comments