?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Президиум Российской академии наук снял с повестки дня вопрос о присвоении патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу звания почетного профессора РАН. Вопрос перенесен на неопределенное время и как бы он ни разрешился - имеет место явный конфуз. Потому что СМИ уже раструбили на всю страну о том, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко стали почетными профессорами. Известие вызвало, мягко говоря, неоднозначную реакцию общественности. И вот теперь выясняется, что пар вышел в свисток.

Вообще, действительно, а зачем все это затеяно? Религия однозначно предполагает опору на догматическое знание, а наука - на научное. Вместе двум этим знаниям сойтись очень трудно, хотя бы потому что, согласно религиозному знанию, землю и небо сотворил бог за один день, а все мироздание - за шесть. Наука объясняет все эти деликатные процессы несколько иначе. Как и процессы появления человечества - человек, в частности, произошел, по Дарвину, от обезьяны, а не от Адама и Евы с их животворящим яблоком.
Сейчас, понятно, времена продвинутые и церковь давно уже не вступает в перепалки с научными кругами, однако, в чем смысл обретения главой Русской Православной церкви профессорского звания - не очевидно.
Если говорить о том, что звание почетного профессора будет способствовать росту авторитета Патриарха, то это не выглядит убедительно. Ибо авторитет предстоятеля РПЦ и так исключительно высок уже в силу его положения. Если это будет способствовать развитию науки, то вряд ли тем более - развитию науки должно способствовать внимание государства и соответствующее финансирование. Кроме того, по логике, если почетным профессором становится Патриарх, то почему не выдать такую же мантию главному российскому муфтию и его коллеге - главному раввину? Иначе получается, что они менее образованны.
Так или иначе президиуму РАН придется найти какую-то устраивающую всех формулу. Нет уверенности, что это будет просто сделать, судя по всему, единства в рядах академиков нет. Если бы было, то голосование стало бы уже явью. Появились и заявления академиков о том, что на них в этом вопросе оказывается давление. На эту тему высказался в СМИ клуб «1 июля», в котором состоят президент академии Александр Сергеев, член президиума Роберт Нигматулин и другие известные ученые: «Клуб выражает крайнюю обеспокоенность публичными выступлениями, предвосхищающими решения Президиума РАН по поводу присвоения звания «почетный профессор». Они выглядят как попытки неприкрытого давления на членов Президиума и ставят в крайне неловкое положение как Академию, так и возможных кандидатов на это звание».
Короче говоря, не самая простая история. Подождем развития темы...
Фото Николая Малахина с сайта "Научная Россия"

Recent Posts from This Journal

  • Посочувствует ли Россия Фридману?

    Оказывается 58-летний российский бизнесмен, которого задержали в Лондоне за отмывание денег и обман британского правительства - это тот самый Михаил…

  • Станет ли "потолок" дном?

    Экономическая война России с Западом вступает в новую фазу. Скорее всего, ключевую. Нефть наш главный товар, если ей удастся приделать ценовой…

  • Европа не продаст нам ёлки

    С каждым санкционным днем я узнаю про нашу страну все больше интересного. Оказывается, мы закупали в Европе новогодние ёлки. Ну, не все мы, конечно,…

  • Нужно ли включать проституцию в ВВП?

    Один из самых медийных российских экономистов поднял интересную проблему. Оказывается, интимные услуги за деньги в России предоставляют 3 миллиона…

  • Либералы продолжают продвигать Ахеджакову

    В Нижнем Новгороде серьезные протесты против спектакля «Мой внук Вениамин» с Лией Ахеджаковой. Последовало даже обращение к мэру города. Но…

  • Римский папа и буряты

    Римский папа до последнего времени говорил довольно разумные вещи. Например, про лай НАТО у дверей России. В какой-то момент стало даже казаться,…

promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
bubafed
Jan. 21st, 2019 06:58 pm (UTC)
С одной стороны я решительно не понимаю фундаментального противоречия между наукой и религией - в чём оно? С другой, попытка быть профессором науки при том, что религиозные догматы не совсем с этим сообразуются выглядят профанацией.
komandorva
Jan. 21st, 2019 07:15 pm (UTC)
Формально религия может быть наукой - теология включена в список специальностей ВАК. С другой стороны, догматизм ненаучен по определению. Но дело даже не в этом, а в том, зачем вообще Патриарху быть профессором?
bubafed
Jan. 22nd, 2019 10:59 am (UTC)
Я тут подумал, наверное главное противоречие в том, что наука наотрез отказывается мыслить категориями смысла жизни, добра или спасения души, а религия в свою очередь не признаёт материалистическое познание мира средством этого спасения, наполнения смыслом или осуществления добра. Однако и это противоречие не носит фундаментальный характер.
( 3 comments — Leave a comment )

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

December 2022
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Comments

Powered by LiveJournal.com