Я ни на минуту не ставлю под сомнение тот факт, что две эти девицы - Мария Дубовик и Анна Павликова - могли состоять в экстремистской организации. И не подвергаю ни малейшему сомнению то, что каждый должен отвечать за свои преступления по закону. У меня вопрос несколько иного свойства. Неужели имелась столь великая необходимость держать этих непутевых пацанок, никого, между прочим, не убивших, не обворовавших и не взорвавших, до суда в СИЗО?
На мой непросвещенный взгляд это не только неоправданно жестоко, но и вряд ли эффективно. Куда они от государственной машины денутся?
Вопрос этот волнует не только меня, а и очень многих людей, которые вполне резонно возмущаются очевидной несоразмерностью меры пресечения ситуации. Особенно на фоне еще недавно заместителя министра обороны Васильевой, которая реально обокрала страну, но при этом сидела до суда не в СИЗО, а в своей роскошной квартире и даже имела право на прогулки и походы на макияж. Или на фоне дочери председателя региональной избирательной комиссии, которая на своей машине убила одну и искалечила другую женщину, но в СИЗО не сидела ни дня. Да и вообще ни дня не сидела.
Мне кажется, что это не очень честно и хотя, наверное, соответствует букве закона, но вряд ли соответствует его духу.
Правда, есть у меня и встречный вопрос. А куда смотрели мамы и прочие родственники девушек, когда те обсуждали свои экстремистские планы и попадали, так сказать, под влияние? Если они, как обычно бывает в таких случаях, ни сном ни духом не ведали, то что это такое происходит по линии "отцы и дети"? И не присутствуем ли мы у черты, когда полностью теряем связь со своими детьми.
Все это не ново. Те же Александр и Владимир Ульяновы, происходившие из очень приличной и уважаемой по тем временам семьи, пошли, как сейчас сказали бы, в экстремисты. Один покушался на царя, второй и вовсе перевернул в скором времени страну. Но то, что не ново, не означает, что не печально. Очень печально.
Общество бросается защищать жертв путинского режима, не задавая себе резонного вопроса - а что, собственно говоря, происходит? Однако, если дети будут идти в экстремисты, то судьба их будет однозначной при любом режиме, пусть даже и самом распрекрасном и демократическом. Экстремизм выжигается каленым железом в любой державе, которая вообще хочет сохранить свою государственность. Если бы в свое время русский царь выжигал этим самым железом, не исключено, что мы миновали бы и революцию, и Гражданскую войну, и сталинские репрессии, и вообще - 70 лет удивительного социалистического эксперимента. И ничем бы не отличались сегодня от благополучной Европы.
Очень хорошо, что девицы, благодаря общественному давлению, вышли из СИЗО и будут ждать суда в нормальных условиях. Но тема-то не исчерпана. Не только для конкретных Дубовик и Павликовой, а в принципе. Заниматься ими надо, детьми и юношами. В свое время убили "Зарницу", угрохали бесплатную систему спортивных секций. Много чего похоронили в капиталистической горячке. Расплачиваемся по счету. Страница за страницей...
Фото с сайта geopolitica.ru
На мой непросвещенный взгляд это не только неоправданно жестоко, но и вряд ли эффективно. Куда они от государственной машины денутся?
Вопрос этот волнует не только меня, а и очень многих людей, которые вполне резонно возмущаются очевидной несоразмерностью меры пресечения ситуации. Особенно на фоне еще недавно заместителя министра обороны Васильевой, которая реально обокрала страну, но при этом сидела до суда не в СИЗО, а в своей роскошной квартире и даже имела право на прогулки и походы на макияж. Или на фоне дочери председателя региональной избирательной комиссии, которая на своей машине убила одну и искалечила другую женщину, но в СИЗО не сидела ни дня. Да и вообще ни дня не сидела.
Мне кажется, что это не очень честно и хотя, наверное, соответствует букве закона, но вряд ли соответствует его духу.
Правда, есть у меня и встречный вопрос. А куда смотрели мамы и прочие родственники девушек, когда те обсуждали свои экстремистские планы и попадали, так сказать, под влияние? Если они, как обычно бывает в таких случаях, ни сном ни духом не ведали, то что это такое происходит по линии "отцы и дети"? И не присутствуем ли мы у черты, когда полностью теряем связь со своими детьми.
Все это не ново. Те же Александр и Владимир Ульяновы, происходившие из очень приличной и уважаемой по тем временам семьи, пошли, как сейчас сказали бы, в экстремисты. Один покушался на царя, второй и вовсе перевернул в скором времени страну. Но то, что не ново, не означает, что не печально. Очень печально.
Общество бросается защищать жертв путинского режима, не задавая себе резонного вопроса - а что, собственно говоря, происходит? Однако, если дети будут идти в экстремисты, то судьба их будет однозначной при любом режиме, пусть даже и самом распрекрасном и демократическом. Экстремизм выжигается каленым железом в любой державе, которая вообще хочет сохранить свою государственность. Если бы в свое время русский царь выжигал этим самым железом, не исключено, что мы миновали бы и революцию, и Гражданскую войну, и сталинские репрессии, и вообще - 70 лет удивительного социалистического эксперимента. И ничем бы не отличались сегодня от благополучной Европы.
Очень хорошо, что девицы, благодаря общественному давлению, вышли из СИЗО и будут ждать суда в нормальных условиях. Но тема-то не исчерпана. Не только для конкретных Дубовик и Павликовой, а в принципе. Заниматься ими надо, детьми и юношами. В свое время убили "Зарницу", угрохали бесплатную систему спортивных секций. Много чего похоронили в капиталистической горячке. Расплачиваемся по счету. Страница за страницей...
Фото с сайта geopolitica.ru
Recent Posts from This Journal
-
Вкладам не спрятаться от государства и на "том" свете
Государство расставило приоритеты в своих финансовых отношениях со своими живыми гражданами и собирается заняться мертвыми. Активно изучается…
-
Учителя математики забыли про Пифагора
Дождались - почти половина учителей математики из 67 регионов России, подвергнутых тестированию, не справились с заданием Федеральной службы по…
-
Акциз на сладкую газировку. Чтобы не слиплось...
В поисках еще неодообложенных налогами секторов российской экономики правительство вполне логично вырулило на сладкую газировку. И разрабатывает…
-
У тети Степы-милиционера украли пять миллионов
Когда я читаю сообщение в новостной ленте о том, что обокрали трехэтажный дом сотрудницы полиции в Новой Москве, то начинаю сочувствовать жертве. А…
-
Собчак, Симоньян и дуэль в постельных тонах
После того как выяснилось, что харассмент может быть, оказывается, присущ не только "ватникам", но и вполне либеральным редакторам зарубежных…
-
Петя пошел на митинг, а маму - в суд?
Идея депутата Сергея Вострецова лишать родительских прав за присутствие детей на несанкционированных митингах - плохая. И вторая его идея -…
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Comments
В истории все циклично..
Вместо того,чтобы учиться,они решили сделать переворот в России!
Нам еще только майданов не хватает!
Я ,помятуя о событиях 91 года и того,что потом последовало,очень отрицательно отношусь к подобным революционерам...
Всем нужна стабильность и еще несбыточное:совесть наших слуг!
И,конечно,воспитание подрастающего поколения,много уже упущено,многое...
Вот пример же перед глазами - эта власть сама себя закапывает на глазах, ну натурально! Кто её потом защитит? Тут выжигай, не выжигай, всё равно что-то менять надо. И кардинально менять, а не косметическими мазками с посадками и "выжиганиями" обходиться. Всех не выжгешь и не посадишь!
Нельзя бороться с недостатками власти экстремистскими методами. Это не выход. Экстремизм должен пресекаться, но что еще важнее - профилактироваться. Прежде чем сажать детей за решетку, нужно научиться работать с ними...