Государственная Дума не решилась признать гражданский брак настоящим. После довольно долгого рассмотрения законопроекта его решили отклонить.
А счастье для некоторых было довольно близким. Ведь предлагалась по сути революция в семейно-брачных отношениях. Признаками "фактических брачных отношений", если бы законопроект прошел, считались бы ведение общего хозяйства и совместное проживание в течение пяти лет, а также ведение общего хозяйства, совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка".
С учетом того, что число желающих вступить в официальные брачные отношения непрерывно снижается, это могло бы стать выходом.
Интересна мотивировка думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей, завернувшего документ. "Приближающийся пятилетний срок совместного проживания" может стать причиной разрыва отношений между мужчиной и женщиной. То есть, законопроект отклонили потому, что испугались, что как только гражданский брак начнет приближаться к пятилетнему рубежу, который позволит считать его официальным, мужчина и женщина предпочтут расстаться друг с другом. То есть, фактически признается тот факт, что люди как огня боятся переводить свои отношения в официальный статус.
А если еще проще, то Государственная Дума признала глубокую деградацию семьи как общественного института, но стесняется сказать об этом прямо.
Второй аргумент думцев также не вызывает доверия. Законодатели указали, что законопроект не отвечает задачам решения проблем защиты материнства и детства, укреплению социальных основ общества. Получается, что гражданский брак как явление есть, дети в нем каким-то образом рождаются и воспитываются, а укрепления социальных основ общества не происходит. Как будто именно штамп в паспорте обеспечивает укрепление этих самых основ.
Дума, сама того не понимая, осуществляет подмену понятий и целей. Если цель - дети, то гражданский брак, в котором есть дети, в интересах этих же детей нужно уравнивать с официальным. Не осуществляя такого признания, государство ставит детей, рожденных не в официально зарегистрированном браке в положение детей несколько менее высокого сорта, чем "официальных". Что, говоря мягко, удивительно, с точки зрения здравого смысла. Или совсем не удивительно, если иметь в виду нынешний состав Думы...
Фото с сайта http://svadba-vals.ru
А счастье для некоторых было довольно близким. Ведь предлагалась по сути революция в семейно-брачных отношениях. Признаками "фактических брачных отношений", если бы законопроект прошел, считались бы ведение общего хозяйства и совместное проживание в течение пяти лет, а также ведение общего хозяйства, совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка".
С учетом того, что число желающих вступить в официальные брачные отношения непрерывно снижается, это могло бы стать выходом.
Интересна мотивировка думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей, завернувшего документ. "Приближающийся пятилетний срок совместного проживания" может стать причиной разрыва отношений между мужчиной и женщиной. То есть, законопроект отклонили потому, что испугались, что как только гражданский брак начнет приближаться к пятилетнему рубежу, который позволит считать его официальным, мужчина и женщина предпочтут расстаться друг с другом. То есть, фактически признается тот факт, что люди как огня боятся переводить свои отношения в официальный статус.
А если еще проще, то Государственная Дума признала глубокую деградацию семьи как общественного института, но стесняется сказать об этом прямо.
Второй аргумент думцев также не вызывает доверия. Законодатели указали, что законопроект не отвечает задачам решения проблем защиты материнства и детства, укреплению социальных основ общества. Получается, что гражданский брак как явление есть, дети в нем каким-то образом рождаются и воспитываются, а укрепления социальных основ общества не происходит. Как будто именно штамп в паспорте обеспечивает укрепление этих самых основ.
Дума, сама того не понимая, осуществляет подмену понятий и целей. Если цель - дети, то гражданский брак, в котором есть дети, в интересах этих же детей нужно уравнивать с официальным. Не осуществляя такого признания, государство ставит детей, рожденных не в официально зарегистрированном браке в положение детей несколько менее высокого сорта, чем "официальных". Что, говоря мягко, удивительно, с точки зрения здравого смысла. Или совсем не удивительно, если иметь в виду нынешний состав Думы...
Фото с сайта http://svadba-vals.ru
Recent Posts from This Journal
-
Мэр Владикавказа послал на... Урал
Плеснул толерантностью и масштабом государственного мышления глава Владикавказа Махарбек Хадарцев. Который призвал избавить жителей столицы Северной…
-
Соловьев и Малахов как заслуженные журналисты страны
Итак, Соловьев и Малахов оказались самыми уважаемыми журналистами страны. Так следует из опроса, проведенного фондом "Медиастандарт". Я не…
-
Керчь. Кровь на видео и несколько мыслей о грустном
Я не знаю, кому пришла в голову эта гуманистическая идея - показать видео с камер наблюдения, зафиксировавших, как убийца идет по керченскому…
-
Высшее образование по телефону
Ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов - очень влиятельный человек. И не только потому, что он муж главы Центрального банка Эльвиры…
-
Прощай, оружие?
Росгвардия отвлеклась от ожесточенных медийных сражений с Навальным и предложила обязать граждан уведомлять о хранении оружия по месту пребывания.…
-
"Зенит" встал горой за Кокорина...
После шока, вызванного историей с побиванием стулом чиновника российского правительства и другими подвигами Мамаева и Кокорина, их покровители…
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Comments