Государственная Дума не решилась признать гражданский брак настоящим. После довольно долгого рассмотрения законопроекта его решили отклонить.
А счастье для некоторых было довольно близким. Ведь предлагалась по сути революция в семейно-брачных отношениях. Признаками "фактических брачных отношений", если бы законопроект прошел, считались бы ведение общего хозяйства и совместное проживание в течение пяти лет, а также ведение общего хозяйства, совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка".
С учетом того, что число желающих вступить в официальные брачные отношения непрерывно снижается, это могло бы стать выходом.
Интересна мотивировка думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей, завернувшего документ. "Приближающийся пятилетний срок совместного проживания" может стать причиной разрыва отношений между мужчиной и женщиной. То есть, законопроект отклонили потому, что испугались, что как только гражданский брак начнет приближаться к пятилетнему рубежу, который позволит считать его официальным, мужчина и женщина предпочтут расстаться друг с другом. То есть, фактически признается тот факт, что люди как огня боятся переводить свои отношения в официальный статус.
А если еще проще, то Государственная Дума признала глубокую деградацию семьи как общественного института, но стесняется сказать об этом прямо.
Второй аргумент думцев также не вызывает доверия. Законодатели указали, что законопроект не отвечает задачам решения проблем защиты материнства и детства, укреплению социальных основ общества. Получается, что гражданский брак как явление есть, дети в нем каким-то образом рождаются и воспитываются, а укрепления социальных основ общества не происходит. Как будто именно штамп в паспорте обеспечивает укрепление этих самых основ.
Дума, сама того не понимая, осуществляет подмену понятий и целей. Если цель - дети, то гражданский брак, в котором есть дети, в интересах этих же детей нужно уравнивать с официальным. Не осуществляя такого признания, государство ставит детей, рожденных не в официально зарегистрированном браке в положение детей несколько менее высокого сорта, чем "официальных". Что, говоря мягко, удивительно, с точки зрения здравого смысла. Или совсем не удивительно, если иметь в виду нынешний состав Думы...
Фото с сайта http://svadba-vals.ru
А счастье для некоторых было довольно близким. Ведь предлагалась по сути революция в семейно-брачных отношениях. Признаками "фактических брачных отношений", если бы законопроект прошел, считались бы ведение общего хозяйства и совместное проживание в течение пяти лет, а также ведение общего хозяйства, совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка".
С учетом того, что число желающих вступить в официальные брачные отношения непрерывно снижается, это могло бы стать выходом.
Интересна мотивировка думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей, завернувшего документ. "Приближающийся пятилетний срок совместного проживания" может стать причиной разрыва отношений между мужчиной и женщиной. То есть, законопроект отклонили потому, что испугались, что как только гражданский брак начнет приближаться к пятилетнему рубежу, который позволит считать его официальным, мужчина и женщина предпочтут расстаться друг с другом. То есть, фактически признается тот факт, что люди как огня боятся переводить свои отношения в официальный статус.
А если еще проще, то Государственная Дума признала глубокую деградацию семьи как общественного института, но стесняется сказать об этом прямо.
Второй аргумент думцев также не вызывает доверия. Законодатели указали, что законопроект не отвечает задачам решения проблем защиты материнства и детства, укреплению социальных основ общества. Получается, что гражданский брак как явление есть, дети в нем каким-то образом рождаются и воспитываются, а укрепления социальных основ общества не происходит. Как будто именно штамп в паспорте обеспечивает укрепление этих самых основ.
Дума, сама того не понимая, осуществляет подмену понятий и целей. Если цель - дети, то гражданский брак, в котором есть дети, в интересах этих же детей нужно уравнивать с официальным. Не осуществляя такого признания, государство ставит детей, рожденных не в официально зарегистрированном браке в положение детей несколько менее высокого сорта, чем "официальных". Что, говоря мягко, удивительно, с точки зрения здравого смысла. Или совсем не удивительно, если иметь в виду нынешний состав Думы...
Фото с сайта http://svadba-vals.ru
Recent Posts from This Journal
-
Английский в школе станет платным? Патриотам язык врага не нужен
Как и всегда в трудную минуту на помощь Родине пришел ее верный сын Жириновский. Который предложил перевести изучение английского языка в школе на…
-
Девочки-экстремистки и мать-Родина
Я ни на минуту не ставлю под сомнение тот факт, что две эти девицы - Мария Дубовик и Анна Павликова - могли состоять в экстремистской организации. И…
-
Вайкуле решили выпороть. В назидание своим...
Похоже, что глупые заявления латышской певицы Лаймы Вайкуле относительно Крыма все-таки выйдут ей боком. Общественный совет МВД потребовал проверки…
-
Пенсионная реформа. Слушания. Новая сказка о старых
До внеплановых парламентских слушаний по пенсионной реформе осталось совсем немного, а ясно пока только то, что ничего не ясно. После полного…
-
Российским геям разрешили парад. А потом запретили
В России чуть было не случилась сексуальная революция. В том смысле, что, как пишут СМИ, администрация никому не известного Новоульяновска взяла и…
-
Сенцов. Сидеть нельзя помиловать. Власть не решается поставить запятую
Ситуация с Сенцовым - украинским киносценаристом и режиссером, а по совместительству террористом, хотевшим взорвать людей в Крыму, заходит в тупик.…
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
Comments