Я в значительной степени согласен с пафосом и смыслом выступления Константина Райкина. Действительно, нельзя, чтобы всякие мутные личности, вроде с чего-то назвавших себя "Офицерами России" группировок закрывали выставки и отменяли спектакли. И нельзя, чтобы делали это священники все равно какой конфессии, выступая от имени не всегда названных поименно оскорбленных верующих. Оскорблены - подавайте в суд и решайте вопросы взаимоотношений с искусством по закону. Однако, согласен я далеко не со всем. И в какое-то чистое искусство, свободное от государственного регламента, не верю. Так не бывает. Интересный материал от "Взгляда.ру" Как начальство творческим людям работать мешает Дмитрий Ольшанский, публицист • Артист Райкин произнес тут смелую речь о том, как начальство творческим людям работать мешает. Сложный вопрос на самом деле. С одной стороны, и правда мешает, конечно. Легко себе представить, как тошно иметь дело со вкусами и взглядами бесконечных чиновников и пилящих с ними вместе бюджеты продюсеров, пустых и лощеных – с их «патриотизмом» и «духовностью», которые они выучили на скорую руку, поглядывая на свои большие швейцарские часы. Хочется сказать им: уйдите скорее отсюда, вы, глупые люди. Деньги положите вон там, на тумбочку, и уйдите. Но в связи с тумбочкой возникает и неизбежное но. Дело в том, что жизнь вообще так устроена, что ею всегда управляет «система». Некое множество влиятельных лиц, занимающих должности, контролирующих ресурсы и раздающих эти ресурсы тем, кто лоялен их мнениям и представлениям о прекрасном. Цензурные рамки этой системы, бывает, двигаются туда-сюда (так, у нынешнего начальства заборы подальше, а поводки подлиннее, чем у советского), конкретные заказы начальника художнику могут меняться на все 180 градусов, но сам факт зависимости – есть всегда. Больше того, в менее явном виде он есть и в западном мире. Там, разумеется, никакое «управление культуры» не раздает десятки тысяч квадратных метров недвижимости на Манхэттене и миллионы государственных денег под «театр Дастина Хоффмана» и «фильм заслуженного деятеля культуры Америки Р. Де Ниро», но частное происхождение продюсерских средств ничего не меняет, линия партии и правительства там тоже есть. Поди повыступай там против ЛГБТ, феминизма, мигрантов, ислама и афроамериканцев, будучи даже большим талантом – много ли после этого дадут продюсеры? Шиш с маслом они дадут. Так что зависимость художника от начальника – это дело противное, но, похоже, вечное. А чтобы этого не было – надо играть на маленьких сценах, не брать от власти (любой) квадратные метры целыми этажами, искать редких неангажированных меценатов – или ангажированных таким образом, что тебе самому нравится. В общем, жить на свои. Но как-то это... не зажигательно, что ли. Интереснее по-другому. Сначала взять метры и бюджеты – а потом разоблачать, разоблачать. Источник: http://www.vz.ru/opinions/2016/10/25/840137.html