?

Log in

No account? Create an account
В сегодняшнем послании президента Путина Федеральному собранию прекрасно все. И неожиданно сильный социальный блок, и снижение, по сравнению с предыдущими выступлениями, военной риторики, и экономические перспективы, которые, правда, обозначены больше духоподъемно, чем конкретно. Путин, вроде бы, говорил для Федерального собрания, а на самом деле общался с тремя группами населения - пенсионерами, молодыми семьями и бедняками. А вернее - с бедняками, разделенными им на три категории.


Погрозив недругам новейшими системами ядерных вооружений и пообещав, что гарантированная оборона страны не станет слишком дорогой, Владимир Владимирович вырулил на социальные гарантии и предложил всем основным сестрам по серьгам. Пенсам - доплаты и честные компенсации за недоплаченное, молодежи - льготную ипотеку и снижение налогов в корреляции с количеством рожденных детей, бедным - всяческие финансово-экономические меры по выведению их из этого состояния. Были там дополнительные предложения давать по миллиону земским учителям и много еще чего по мелочи.
Все правильно, но возникает один важный вопрос - кто все это будет проводить в жизнь? Неужели то же самое правительство, которое почему-то не делало ничего подобного ранее? Неужели снова блистательный Медведев со товарищи?
Из всего произнесенного ясно одно - упор в формировании социально-экономической повестки дня будет делаться именно на бедняков. Которых, как сказал президент, 19 миллионов, находящихся за чертой бедности. И которые настолько бедны, что примут за огромную заботу любой кусочек, выделенный правительством. Именно они, обласканные за недорого, и составят, очевидно, электоральный костяк, призванный проголосовать на следующих выборах.
Никаких прорывных моментов в послании президента не обнаружилось, все только совершенно очевидное. Никаких новых идей - тоже. Очень показательно выглядел тезис про то, что добросовестный бизнес не должен подвергаться давлению. Это говорится уже много лет, но абсолютно ничего не меняется.
Президент не ответил ни на один принципиальный вопрос в стратегии развития экономики, не обозначил ни одной значимой позиции по развитию передовых технологий. Возможно, впрочем, он считает такое - само собой разумеющимся. Как и падающие ракеты, и оказавшийся в глубокой яме авиапром.
Ладно хоть войны не будет. Уже неплохо...
Фото А.Гасанова / Википедия
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
В Екатеринбурге начался первый Всероссийский форум отцов. В город съехались 400 отцов из 80 регионов страны. Есть и матери, одна из главных фигур мероприятия - уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова, у которой шестеро детей. Формат, по нынешним временам, более, чем странный на фоне стремительно растущих феминистических настроений. Странной выглядит даже формулировка "глава семьи" в приветственном послании президента Путина - это при миллионах "материнских семей" и абсолютном нежелании миллионов женщин признавать, что мужчина может быть для них главой.

Отцы на форум собрались, разумеется, непростые. Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл, благословивший форум, и вовсе монашествующий, следовательно никакой ни в биологическом, ни в социальном смысле, не отец, разве что духовный. Народных депутатов и всяких полномочных представителей гораздо больше, чем нормальных пап, каждый день добывающих в поте лица корм для своих детей. Собственно говоря, нормальных среднестатистических отцов там практически нет вовсе, а есть те, кто выступает от имени отцов. Суперотцы, имеющие право голоса от тех, кто им такого права, разумеется, не предоставлял.
Форум отцов имеет для России и российской действительности такое же значение, как, например, совет старейшин. Поговорят, произнесут ритуальные сентенции о том, как важно поднять в обществе роль отца, вкусно отужинают на завершающем банкете и на этом разойдутся. Потому что ни о каком подъеме роли отца в государстве, которое отказывается роль института отцовства принимать в принципе, речи идти не может. Права отца не зафиксированы ни в одном законе, его легко отлучить от ребенка навсегда волевым решением матери, и никакой суд реализацию этого права в России не обеспечит.
Семьи, в которых мальчиков воспитывают мамы, бабушки и тетки, никогда не вырастят нормального мужчину и отца, с пониманием ответственности за семью. Кроме того, разрушается и сам институт семьи.
Поэтому форум отцов - скорее медийное, чем более или менее серьезное мероприятие. Посидели - поболтали - разошлись. Депутаты вернутся в свои кресла, монахи - к своим храмам, уполномоченные - к своим бумагам. Не исключено, что будут какие-то "косметические" предложения. Например, учредить почетное звание "Заслуженный отец России" или медаль "Папа Российской Федерации". Не исключено, учредят всероссийский конкурс на лучшую публикацию о роли отцов в возрождении России. Чтобы журналисты захотели премий, а мужчины - немедленно предпринять все возможные усилия, чтобы стать отцами.
Разумеется, форум, который проводится впервые, скорее всего, станет традиционным. Это удобно - затраты небольшие, а писать в государственных СМИ и показывать на государственных телеканалах можно долго. Тут ведь главное не результат, а сам процесс...
Фото с сайта ya-roditel.ru
Зампред комитета Думы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина отчитала губернатора Калужской области Анатолия Артамонова и назвала его недалеким мужланом. За то, что губернатор, выступая в Сочи, заявил, что «любая здравомыслящая женщина старается родить» и стимулировать россиянок делать это чаще - «единственный выход подтянуть демографию».

«Пока мы, женщины, позволяем в свой адрес подобные высказывания недалеких мужланов, они будут беспардонно делать такие заявления. Дети для женщины - это плод любви. Это ответственный момент в жизни любой семьи. Это радостное и желанное событие. Это дело двоих - мужчины и женщины! Прекратите оскорблять и унижать женщин в публичном пространстве, навязывая им роль инкубатора», - сказала депутат. Продолжая свою мысль Оксана Пушкина отметила - для того, чтобы человек захотел продолжать род, важно иметь перспективу в жизни. «Речь идет об экономических перспективах, прежде всего. Женщин в России 51%, мужчин - 49%. На миллион браков в 2018 году было зафиксировано 600 тысяч разводов. Следовательно, надо создать условия и для матерей-одиночек».
То есть, призыв больше рожать оскорбляет женщину. И обещание дать больше денег для того, чтобы женщины чаще рожали, - тоже. Но в таком случае, зачем же государство выплачивает материнский капитал? Почему же эти деньги никого не оскорбляют, ведь они платятся именно для того, чтобы стимулировать рождаемость и ни для чего другого?
Не очень понятно еще одно обстоятельство. Рождение детей, строго говоря, биологическая функция женщины. Она, с принципиальной точки зрения, носит именно инкубационный характер. При этом, разумеется, женщина сама решает, когда и от кого ей беременеть, а также сколько именно детей иметь. Ничего оскорбительного, при безусловном соблюдении прав женщины, тут не просматривается. Сама госпожа Оксана Пушкина родила одного сына - это тоже ее женский и гражданский выбор.
Что же касается матерей-одиночек, то в этом аспекте с Оксаной Викторовной вполне можно согласиться - поддерживать такую категорию мам необходимо. Ничего стыдного в том, что женщина воспитывает детей одна, понятно, нет - жестокий век, жестокие сердца. Хорошего в почти тотальной безотцовщине, захватившей страну, мало, но возлагать за подобное положение дел вину на женщин - глупо.
А в целом, губернатор ничего предосудительного не сказал. Уже несколько лет подряд население России непрерывно сокращается и катастрофа пока еще не наступила только потому, что недород компенсируется активной миграцией, преимущественно из стран Средней Азии. Если так пойдет дальше, то россияне как нация уступят рано или поздно место на исторической арене другим нациям - тем, в которых женщины рожают, не задумываясь над тем, инкубаторы они или нет.
Государственная Дума и феминистки-депутаты при таком развитии ситуации Родине, а вернее тому государственному образованию, которые на ее месте образуются, скоро не понадобятся...
Фото с сайта nnmama.ru
Госдума приняла в окончательной редакции закон, запрещающий военнослужащим пользоваться смартфонами во время службы. Запрещена также любая активность в социальных сетях с указанием на принадлежность к армии. Это будет касаться и так называемых "партизан", то есть запасников, призываемых на военные сборы. Цель указана без обиняков: «военнослужащие представляют особый интерес для специальных служб отдельных государств, террористических и экстремистских организаций».

Хотя запрет выглядит по нынешним временам довольно жестко, на самом деле мера назрела давно, ибо в социальных сетях постоянно появляются фотоснимки солдат, занятых в специальных операциях, а мамы пересылают в СМИ переписку со своими детьми, выполняющими достаточно непростые боевые задачи. Тут в общем-то все просто - есть ограничения, связанные с режимом. Любой смартфон четко определяет местоположение своего владельца и шпионит за ним. Пространство Гугла находится за пределами России.
Решение правильное, однако, тут возникает немало проблем. Потому что как-то обеспечить связь солдата и офицера с домом нужно. То есть, отбирая смартфоны, придется обеспечить военных, во всяком случае, срочников простыми кнопочными телефонами. Хотя бы по выходным дням, чтобы они могли общаться с родственниками, девушками, женами и детьми.
Понятно, что отсутствие смартфонов ударит по молодым военным и психологически. Потому что сегодня социальные сети - это практически образ жизни, призываемый в армию юноша выпадет на год из привычного ему ритма, что станет дополнительным стрессом. Понятно, что не обойдется без контроля и наказаний, потому что российская действительность предполагает игнорирование законов и всяких ограничений в принципе. С контрактниками и офицерами будет гораздо проще, а вот со срочниками гораздо сложнее - они за армию никак не держатся, а строго говоря, отбывают время.
Не очень пока что понятно положение о том, что смартфонами военнослужащие смогут пользоваться "в быту". Дело в том, что "быт" и служба в большинстве гарнизонов - это одно и то же. На "точках" военные живут именно там же, где и служат. Дома офицерского состава находятся за проволокой, а часто и вообще рядом с казармами. В больших военных городках жилая часть отделена от военных объектов разве что парой сотен метров. Какой же тогда смысл в запрете? Не исключено, на этот счет будет какое-то дополнительное разъяснение или уточняющий приказ министерства обороны.
Нет ясности также и с запретом на размещение в сети сведений о родственниках военнослужащих. Как этого добиться в реальности - хороший вопрос. Родственники не служат, никаких обязательств по сохранению секретности они не имеют.
Но так или иначе Дума сделала то, что было пора сделать давно - ввела регламент. Как он будет работать - посмотрим, если что, то можно будет что-то и изменить.
Фото: ТАСС с сайта newizv.ru

Tags:

Бунт толстых и красота

В Лондоне полные женщины устроили небольшой бунт по поводу недели моды. И вышли на улицы с  лозунгами «мир моды не должен нас стыдить», «наша красота неизмерима», «мода должна нас вдохновлять». С этим можно было бы согласиться, если бы дамы не пошли дальше и не попытались доказать городу и миру, что красивое тело — не самое главное в женщине. Для этого протестующие написали на футболках свои профессии, в частности «предпринимательница», «арт-директор», «художница». Ну, то есть, ничего, что мы толстые, мы вполне можем сгодиться на что-то более важное, чем привлекательность.

Как полнокровный мужчина я их понимаю, а просто как мужчина - категорически нет. Потому что женскую привлекательность не заменить ничем. Ни талантами, ни богатством, ни одеждой супер-пупер брендов. Заметьте, именно привлекательность, а не красоту. Поскольку красота - это от природы, а привлекательность - скорее черта характера. Каждый из нас знает не одну и не две привлекательные женщины, которые, по классическим меркам, мягко говоря, не так чтобы красивы. Однако они вполне популярны у мужчин, у них масса поклонников и их хочется, несмотря на все мировые проблемы с харассментом, домогаться с утра до вечера.
Однажды в Нью-Йорке я забрел в довольно странный магазин мужской и женской одежды, в котором копошились, выбирая себе что-то по фигуре, толстые тетки. В Америке найти стройную женщину обычно вообще представляется достаточно непростой проблемой, поэтому сразу я подвоха не заметил. Пока меня не высмеяла продавщица, тоже, кстати, полная до краев. Сэр, сказала она, до этого магазина вам нужно еще дорасти.
До понимания важности для мира толстых женщин нам тоже нужно еще дорасти. Всем человечеством. Потому что они, разумеется, имеют право на счастье, не изматывая себя ужасными голодными диетами и гимнастикой. Но для этого им следует перестать бороться с проявлениями красоты, а уяснить себе простую истину: сексуальность - это более многосложное понятие, чем красота линий и пропорций и уж, разумеется, чем примитивный стандарт 90-60-90.
Это глупо - пытаться разделиться на умных и красивых. Во-первых, потому что мужчины все равно умнее, а во-вторых, потому что замуж они берут не за пропорции. Семейное счастье - это не созерцание иконы стиля, а еще и вкусный борщ и беседы под луной о поэзии Бродского. Счастье - скорее совпадение, чем непрерывное восхищение длинными ногами. Особенно по мере неизбежного снижения уровня тестостерона в мужской крови.
Бороться с неделями моды не стоит. Стоит их просто игнорировать.
Одна умнейшая тетка, жена, мама и многократная бабушка, тоже, между прочим, совсем не худая, рассказывала мне под запись в журналистский блокнот, о том, как записалась когда-то в дорогой спортивный клуб. Её интересовало не похудание, а то, что там собираются много статусных мужчин. Непрерывно выражавших желание помочь даме с инвентарем и подвезти до дома. Она не писала на спортивной майке "предприниматель" и "директор". Потому что совершенно правильно рассуждала, что обычно это не имеет для мужского глаза никакого значения...
Фото с сайта woman.rambler.ru
Герцогиня Сассекская Меган Маркл, получившая титул после брака с британским принцем Гарри, заявила, что среди профессоров должно быть больше чернокожих женщин взамен «бледных и несвежих» мужчин. Эпохальное высказывание было сделано во время визита Маркл в лондонский университет, где сотрудники рассказали ей, что в вузах в основном белокожие профессора. Маркл отметила, что необходимо «деколонизировать учебную программу», чтобы "противостоять наследию империи» и расизму" и предложила увеличить в вузах страны число чернокожих женщин взамен белых мужчин. Обо всем этом сообщила британская газета "Дейли мэйл".

Если все происходило так или хотя бы примерно так, то встает вопрос даже не пресловутой западной толерантности, а вещах гораздо более глубоких. Потому что нормальный смысл равноправия состоит не в квотах на белых и цветных, на женщин и мужчин, на традиционных и нетрадиционных, а в том, чтобы люди были равны в возможности реализовать свои способности. Во всех остальных вариантах имеет место просто замена одного вида расизма или сексизма на другой. Белого на черный, женского на мужской. Через некоторое время могут потребовать для себя квот представители сексуальных меньшинств. Исключительно, разумеется, руководствуясь принципами гуманизма и равенства. Как будто для образования имеет хоть какое-то значение сексуальная ориентация преподавателя или студента.
Потому что преподавать в вузе должен не белый или черный, а умный. И цвет кожи не может быть ни продвигающим, ни задвигающим фактором. Толерантность не бывает в одну сторону, она или есть, или ее нет. И когда дамы в России требуют учредить для них квоты в парламентах и правительствах, то речь идет все о том же - о попытке продвигаться на признаке пола, а не на реальных способностях. Что, разумеется, не приведет к процветанию страны и какого-то университета в частности.
Все эти "квотности" проходили многие страны. В СССР тоже проводилась политика выдвижения национальных кадров, которая приводила к занятию большинства управляющих должностей в союзных и автономных республиках представителями титульных народов. Но титульность и компетенция далеко не одно и то же, если не сказать сильнее. Титульность в выборе назначенцев не способствует продвижению в обществе взаимопонимания народов, она делает как прямо противоположное.
Что касается Меган Маркл, которая находится в центре внимания мировых СМИ, в том числе и по причине наличия у нее, в том числе, и афро-британской крови, то подобные высказывания выглядят странно. Стало как-то даже страшновато за британские университеты. И за белокожих профессоров - тоже...
Фото: forumdaily.com
Это очень впечатляюще, когда несколько этажей университетского здания обрушиваются в Санкт-Петербурге почти сразу после заявлений Роскосмоса о подготовке к полету на Луну и новостей об испытании подводного дрона с ядерной боеголовкой, способной снести значительную часть Америки. Страна находится именно в таком состоянии - мечты на Луне, а ноги в обломках систематически падающих и горящих зданий. При этом мечтатели, несмотря на сообщения о десятках погибших людей, продолжают профессионально мечтать и заражать население, офигевающее от происходящего, социальным оптимизмом.

Еще трогательнее выглядит "молния" о том, что исполняющий обязанности губернатора Питера Беглов лично спас женщину-преподавательницу, выведя ее из разрушенного здания. То есть, кирпичи кирпичами, а пиар пиаром.
Между тем, все происходящее уже не то чтобы даже не смешно, а в принципе перестает восприниматься как техногенные катастрофы. В качестве катастрофы все более и более воспринимается уже сама жизнь в супердержаве, посылающей венесуэльскому раздолбаю-президенту, сумевшему разорить государство с крупнейшими в мире запасами нефти, пшеницу на фоне того, как стремительно растут цены на хлеб в собственном Отечестве. И отстаивающей счастье сирийского народа, не слишком заморачиваясь тем, счастлив ли народ собственный.
Разумеется, можно писать и говорить о путинизме как идеологии, с которой Россия будет жить и после Путина. Можно сколько угодно разглагольствовать о некоем глубинном народе - носителе этой потрясающей воображение идеологии. Но если падают дома и люди, то с такой идеологией будут все чаще связывать не высоту достижений, а глубину падений.
Кони все скачут и скачут, избы горят и горят, Петров и Боширов торгуют где-то спортивными пищевыми добавками, а допинга наши спортсмены как не принимали, так и не принимают, но в правительстве все те же. И если это и есть принципы "путинизма", когда свои останутся у власти вне зависимости от того, сколько упадет домов и ракет, то чем же все это отличается от идеологии чучхе, с которой живет, мирно поедая траву у домов, счастливый народ Северной Кореи? Не понимающий своей очевидной глубинности.
Понятно, что при таком громадье планов и необходимости сплотиться вокруг премьера Медведева в борьбе со зловредными санкциями, пара десятков новых гробов выглядит как-то скучновато. Тем более, что деньги имеются и всем пострадавшим семьям немедленно раздадут по нескольку миллионов отступных. Но ходить по этажам и дорогам становится постепенно как-то страшновато. Потому что одно дело смотреть на все подобные ужасы по телевизору, а другое - самому стать частью ужаса.
Завтра в Санкт-Петербурге, наверное, объявят траур. Здесь мы тоже большие мастера - скорбь и еще раз скорбь. А с понедельника - снова на Луну. Или на Марс. Как карта ляжет...
Фото Невские новости

"Знатоки на букву М"

История "знатоков"-миллионеров Друзя и Бера из программы "Кто хочет стать миллионером?", обвинивших друг друга в мошенничестве и попытке дать взятку, вдохновила народного любимца Шнура на стихи. Которые получились не так чтобы талантливыми, но с перцем: "Можешь ты все знать ответы // На вопросы у Диброва, // Но при том, да и при этом, // Человеком быть плохим». В тексте еще есть про "знатоки на букву М". То ли - мудрые, то как-то иначе...

Шнур в своем поэтическом творчестве далеко, разумеется, не Маяковский, но позиция его проста, понятна и, скорее всего, разделяется большинством. Дело тут даже не в больших деньгах, а в крушении телевизионных богов. Так сложилось, что образ у знатоков-интеллектуалов сложился джентльменский, а бытие оказалось гниловатым. А поскольку знаток в России больше, чем знаток, пощечина общественному вкусу нанесена звонкая. Если и оставались еще люди, которые верили, что в телеэкране есть хоть кто-то более или менее порядочный, то теперь таковых станет на порядок меньше.
Когда-то знатоки играли на книжки. Книжки в те времена были довольно серьезным дефицитом, народ копил газеты, чтобы сдать двадцать килограммов макулатуры и получить заветный талончик на макулатурное издание. Или закупался, находясь в командировке где-нибудь в отдаленных селах и городках Средней Азии, где спрос на Хэмингуэя или Дюма был на три порядка выше. Книгами спекулировал, да и вообще, считалось престижным иметь в доме пару полок с художественной литературой. Знатоки радовали своим интеллектом и, заодно, пропагандировали любовь к чтению.
А потом все резко изменилось и играть стали на деньги. Огромные, с учетом величины аудитории главных каналов и клиентской базы банков, желающих прорекламироваться в умной передаче. Появилась программа "Кто хочет стать миллионером?", где ответы на сложные вопросы тоже монетизировались. И стало понятным, что скандалы вокруг денег не за горами. Потому что там, где деньги, там отходят на второй план и интеллект и джентльменские закидоны.
Так и случилось. И никто отныне не сможет доказать, что "знатоки" с их смокингами и галстуками-бабочками - не туфта, а реальность, данная нам в красивых и точных ответах на очень сложные вопросы. Что "Золотая сова" вручается в "Что? Где? Когда?" не через оплату из рук в руки, а действительно самым умным. И деньги в "Кто хочет стать миллионером?" аналогично.
Двух сиятельных и, одновременно, мутноватых господ Первый канал отстранил от передачи и правильно, разумеется, сделал. Однако, как говорится, осадочек-то остался...
Фото tolknews.ru
В ближайшее время продовольственное эмбарго будет существенно расширено. Видимо, отвечать стране на происки врагов из Америки и Европы особенно нечем, поэтому, как и всегда бывает в таких случаях ответим каждый в отдельности. Таможенники подготовили предложения по ограничению поставок из санкционных стран. Эмбарго получает новый импульс, враг будет разбит и унижен, а победа, само собой, останется за нами.

Итак, на втором витке ответных санкций запретят к ввозу: все готовые консервы из мяса и рыбы, ракообразных и моллюсков (крабы, креветки, мидии и устрицы), икру осетровых, овощные консервы, фрукты и орехи, оливки, джемы, мармелады, фруктовое пюре и фруктовые соки. Более того, предлагается запретить ввоз в Россию свежей или охлажденной баранины и козлятины, а также некоторых субпродуктов из яиц, меда и лука-севка.
Ну, икра и мидии - ладно, а вот фруктовое пюре - это, между прочим, основа детского питания.
А еще нельзя будет ввозить в Россию живых животных: лошадей, крупный рогатый скот, овец, коз, кур и другие виды домашней птицы. Оказывается, многие товары, на которые распространяется эмбарго, в страну все-таки ввозятся под разными предлогами и под видом другой продукции. Кто бы сомневался, там где есть деньги и нормальный денежный интерес - лазейки найдутся. Тут легко вспомнить турецкие помидоры, которые тоже еще недавно были санкционными, но легко и в огромных количествах ввозились, как абхазские. А еще - белорусские креветки, белорусские же, но на самом деле польские яблоки и так далее. Самое интересное, что все про это, разумеется, знали, но закрывали глаза. Разумеется, бесплатно.
Патриотизм тут избирательный, ровно то той поры, пока он не сталкивается со шкурным интересом.
Теперь запретят даже ароматизаторы, экстракты и пищевые добавки, которые используются при производстве множества продуктов.
В общем, круговая оборона укрепляется. Есть, правда, большие сомнения, что и эти ужасно строгие ограничения реально преградят дорогу санкционной продукции, в России строгость законов обычно легко в=компенсируется необязательностью их исполнения. Но так или иначе, контроль, кажется, решено усилить.
По большому счету, все эти запретительные усилия могут дать и положительный эффект, поскольку устраняют с рынка конкурентов. Но в краткосрочной перспективе любые ограничения, бьющие по снижению конкуренции, дают возможность нашим монополизированным производителям поднимать цены, не опасаясь, что товар окажется невостребованным. Конечно, те, кто все эти многочисленные санкции и антисанкции переживут, будут в шоколаде. Дело в общем-то за малым - пережить...
Фото пресс-службы Росссельхознадзора
Глава правительства Дмитрий Медведев нашел еще один способ сэкономить бюджетные деньги. С его точки зрения, в стране многовато государственных театров и казне трудно их финансировать. Даже в СССР было меньше. Занятно, что премьер обращается к опыту СССР, когда ему это удобно. Но мяса, например, в СССР тоже было намного меньше. И доходы населения были пониже.

После констатации факта театрального разгула, Дмитрий Анатольевич перешел к формированию рецепта для излечения болезни: "Нам нужно всё-таки идти по пути поддержки более востребованных театров, в ряде случаев, может быть, даже идти и на объединение отдельных коллективов для того, чтобы они были самодостаточными. У нас очень много государственных театров и с их судьбой надо определяться".
"Востребованные" театры - это, разумеется, московские, немного - в Санкт Петербурге, по одному-два на Поволжье, Урал, Сибирь и Дальний Восток. Оно и правильно - театральное искусство - для интеллектуалов, а все интеллектуалы в столицах. Хотите в театр - приезжайте к нам, в Москву. Да оно, в общем-то, не очень и нужно, если есть телевизор. Собственно говоря, от театров этих одна контрреволюция, люди отвлекаются от главного - возрождения великой России, от созидательного труда и животворящей молитвы.
Когда наши правительственные и околоправительственные умники ссылаются по проблематике культуры на США, то либо врут, либо просто не понимают вопроса. Уровень жизни США позволяет функционировать большому количеству частных театров. Те же знаменитые бродвейские - частные. Цены на билеты там, по российским меркам, весьма значительные, но вполне подъемные для американцев и туристов. В нашей же стране платежеспособного спроса на спектакли частных театров нет, во всяком случае, на том уровне, который позволил бы театрам развиваться. Поэтому государственные театры - единственная надежда нестоличных городов, а для совсем провинциальных - просто спасение.
Если наши школьники, студенты, пенсионеры - люди небогатые - лишатся возможности посещать относительно недорогие театры, то это станет ударом по всей системе культурного воспитания общества.
Отказ от финансирования государственных театров или даже просто сокращение такого финансирования заставит многих людей просто сесть на иглу телевидения. Если Медведев со товарищи добиваются этого, то тогда многое становится понятным.
Наверное, театры и действительно обходятся дорого. Но уж не дороже того воровства, которое идет по всей стране и среди чиновников, подчиненных господину Медведеву, в частности. На 9 миллиардов рублей, изъятых у скромного полковника МВД, можно содержать много театров. А сколько их - таких скромных полковников, не говоря уже о генералах.
Это замечательно, что правительство озаботилось театрами, но не исключено, ему скорее нужно озаботиться самим собой. Господином Рогозиным, один перелет которого обошелся в 6 миллионов рублей, господином Дворковичем, пирующими поющим с подчиненными в салоне бизнес-джета, и так далее.
А то ведь так Медведев скоро доберется и до цирков с зоопарками. Если не детей, то пусть хоть зверей пожалеет...
Фото: Минусинский государственный театр / "Власть труда"

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com