?

Log in

No account? Create an account
Сегодня представители федеральных и региональных властей хором и в розницу высказывались по поводу конфликта по строительству храма-на-сквере в Екатеринбурге. И почти в каждом выступлении звучала тема "исторической справедливости". Должен сказать, что я, в отношении храма святой Екатерины, - за историческую справедливость.
Храм с этим именем, снесенный большевиками, был небольшим, но красивым и стоял в красивом месте. Так что, если говорить об исторической справедливости, то я за - красивый и дорогой храм святой Екатерины, для города Екатеринбурга он вполне логичен. И такую точку зрения разделяют многие жители города. В том же Фейсбуке, который власти считают рассадником экстремизма, большинство моих френдов высказываются в таком же духе.


Однако, историческая справедливость - не означает, что храм нужно восстановить метр в метр на том месте, где он когда-то стоял. Или искорежить в борьбе с исторической несправедливостью сквер, где отдыхают люди. Потому что, если так, то восстанавливая одну историческую справедливость, мы немедленно создаем новую историческую несправедливость. Тем более, что планировавшийся в сквере храм в разы больше того - исторически справедливого.
Мир за сто лет изменился. И если восстанавливать историческую справедливость, то столицу нужно переносить в Санкт-Петербург, а где-то под Астраханью восстановить Золотую Орду. Нужно уйти с большей части Северного Кавказа, который, если об исторической справедливости, был Россией огнем и мечом завоеван. Хотим ли мы такой "исторической справедливости"? Думаю, нет. Я, во всяком случае, точно не хочу. И Крым для меня - Россия, а не часть Турции, которая тоже, не исключено, мечтает об "исторической справедливости".
Надо прекратить применять аргументы избирательно и начать смотреть правде в лицо. И действовать, в соответствии с этой правдой. Верующие в Екатеринбурге - не в большинстве, это касается любой конфессии. Но их достаточно много, чтобы общество уважало их чаяния. И рассчитывало на взаимность, когда верующими уважаются интересы светского общества.
Неправильно продавливать храм, если хотя бы более или менее значительная часть екатеринбуржцев протестует против уничтожения части сквера. В таком духе сегодня весьма четко высказывались и полпред президента, и замглавы администрации президента, и глава федерального агентства по делам национальностей.
Они же совершенно верно поставили диагноз - никакого межконфессионального конфликта в Екатеринбурге вокруг храма нет. Тут и вообще никогда, слава богу, не было ни одного межконфессионального конфликта. Из этого и нужно исходить.
Давайте найдем достойную площадку. Лично я уже написал свое предложение в администрацию города. Не надо конфликта. Пусть Екатеринбург останется городом для всех - и тех, кто хочет гулять в немногочисленных, к сожалению, скверах, и для верующих, которые, разумеется, имеют право на молитву...
Фото РИА Новый День
promo komandorva march 5, 2015 01:34 Leave a comment
Buy for 40 tokens
В блоге можно разместить рекламу на любую тему. Все, кроме материалов, нарушающих законодательство РФ.
В трудную для страны минуту, а такие минуты у нас не кончаются, на помощь державе приходят казаки. Врио губернатора Курганской области Вадим Шумков сделал власти предложение, от которого она не сможет отказаться. Он посоветовал разрешить казачьим войскам охранять границы государства. В частности в Зауралье, где такая граница есть. "Эта система работала более 100 лет и подтвердила свою эффективность. Система сыграла роль и в создании и развитии государства», — сказал глава Курганской области.

Из этой, несомненно, блестящей идеи вытекают несколько важных обстоятельств.
Во-первых, Россия должна сформировать некие казачьи войска, которых сегодня в структуре Вооруженных Сил не имеется. Как будут формироваться такие войска, неясно. Как и то, кто такие, собственно говоря, казаки. Если по сословному принципу, то это серьезнейшее нарушение Конституции, поскольку ограничивает права людей. Кроме того, никакая сословность, разумеется, законодательством не предусмотрена.
Есть ли для формирования "казачьих" войск какая-то ресурсная база - с этим тоже много проблем. Как и с тем, как будут подтверждать желающие служить свою принадлежность к казачеству.
Во-вторых, если охрана госграницы доверяется казакам, то куда при этом отправятся Пограничные войска? Если же Пограничные войска становятся одновременно казачьими, то вопросов еще больше. Например, а как в них будут служить люди неправославного вероисповедания? Или "безбожники"?
В-третьих, а нуждается ли сегодня государственная граница в охране войсками? При современных-то средствах поражения? И от кого именно собирается охранять границу врио губернатора Шумков, если граница Зауралья только с Казахстаном. От братьев-казахов или от казахстанских русских?
В-четвертых, кто будет охранять северные границы России? Ненецкие казаки? Казаки-ханты? Или туда поедут осваивать полярные земли казаки из Курганской области?
Ну, а так-то отличная идея, за которую врио губернатора Шумкова можно только похвалить. Главное, в тренде. Бог-царь-Отечество-казаки - четко отстроенная вертикаль. С такими идеями нарисовываются перспективы, куда более масштабные, чем Зауралье. Еще пара подобных выступлений и можно будет паковать чемоданы в Москву. Там, кстати, казаки тоже есть...
На снимке: атаман Курганских казаков
Фото с сайта Вслух.ру

Tags:

Министр культуры Мединский заявил о том, что российские фильмы успешно конкурируют с продукцией Голливуда. И даже привел цифры. За 2018 год наше кино собрало 13,8 миллиарда рублей. Что, несомненно, большой успех, если сравнивать с позапрошлым. Но вполне анекдотично, если сравнивать с Голливудом. Ведь 13,8 миллиарда рублей - это менее 250 миллионов долларов, то есть, сборов всего одного далеко не рекордного американского боевика.

Иными словами огромный успех российского кинематографа заключается в том, что весь он за год собирает столько, сколько один удачный американский фильм. Но и это еще не все. Значительная часть этих сборов уйдет опять же в Голливуд, где делают компьютерные эффекты для российских фильмов - не случайно же в титрах отечественных лент обязательно поминаются голливудские кинокомпании.
Министр лукавит еще в одной важной оценке. Он заявил о том, что за 2018 год российские фильмы посмотрели 57,9 млн зрителей. Это замечательно, но составляет примерно 35 процентов населения страны. Получается, что две трети страны не смотрели российское кино в принципе, а та самая "смотрящая" треть сделала это один раз за год. Это, что и говорить, превосходный результат, вполне заслуживающий медали "за победу над Голливудом".
Есть и еще одна деталь, о которой умолчал министр культуры. Если разделить сумму сборов на количество зрителей, то получится, что средняя цена билета составила немногим более 200 рублей. Или чуть больше 3 долларов за место в кинозале. То есть, наше кино остается крайне низкорентабельным. Об этом же свидетельствуют продолжающиеся бюджетные вливания в киноиндустрию, большая часть которых обратно не возвращается.
Однако вишенка на торте - тематика российского кино. Мединский привел названия самых успешных. "Т-34" и "28 панфиловцев" - о войне, о Победе, которая была уже больше 70 лет назад. "Движение вверх" и "Легенда №17" - о спортивных победах позапрошлого поколения. "Салют 7" - о космических победах, про которые страна начинает понемногу, в отсутствие новых, забывать. Ничего прорывного наш кинематограф не создает. Ничего такого, с чем можно было бы идти на мировой рынок - тоже.
Откровенно провалены целые сегменты. Например, практически нет детского кино, а про мультфильмы можно даже не говорить - тут доминирует как раз Голливуд.
Вместе с тем, успехи действительно налицо, фильмы стали покачественнее, тут Мединский прав. В принципе, тенденции обозначаются правильные. Однако, темпы таковы, что через пять лет российское кино будет зарабатывать столько, сколько два американских фильма, через десять, столько, сколько три американских. А между прочим, Голливуд снимает их сотнями. И пацаны с пацанками голосуют за них ногами и родительскими кошельками.
Фото кадр из фильма "Т-34"

Tags:

Призыв Патриарха "снять проблему абортов", безусловно, обращен к одной из ключевых проблем развития современной России. Он имеет как гуманистический аспект, так и вполне прагматический. Стране нужны рабочие руки, без которых не будет никаких перспектив. Нация, которая не размножается, вообще не имеет никаких перспектив.
Однако, борясь с абортами и всячески стимулируя рождаемость, нельзя не рассматривать и оборотную сторону - многие дети просто не нужны родителям. В принципе. Их рожают не для счастья и вообще - не для существования, а потому что некуда деваться. И если борьба с абортами перейдет в жесткий формат, то сирот станет больше.
Тот факт, что сегодня в России разрешили усыновлять и семьям, где есть ВИЧ-инфицированные, говорит об остроте проблемы - детям нужен дом, нужны родители, количество брошенных детей, увы растет.


В материале

Сиротская мораль: почему россияне бросают детей
Как сделать так, чтобы не было «брошенных детей»
«Газета.Ru»

Громкую известность получил недавно случай, когда мать оставила своего ребенка в одной из московских поликлиник. Бросила. Он ей якобы мешал обустраивать личную жизнь. И хотя «мать-кукушка» оказалась с Украины, случаи с российским детьми бывают не менее драматичными. Их рожают, а потом фактически бросают. Решаема ли такая проблема с помощью только денег?
Женщину, бросившую дочь в поликлинике, почти сразу задержали и уже отпустили, ребенок будет, возможно, устроен в приемную семью (желающие есть). Однако девочке уже два года, ее мать «болтается» в нашей стране уже не первый месяц, но почему-то никто не обратил внимание на явно неблагополучную ситуацию с этим ребенком.
Социальная система на такие случаи «не заточена». Ну какая-то мигрантка, ну живет при ней ребенок, и что? Как говорят в таких случаях бюрократы, не наш случай.
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/2019/05/21_e_12368131.shtml
Фото National Geographic Россия
Остапа понесло. Телекиллер Соловьев продолжил развивать тему борьбы с екатеринбургскими бесами и заявил о готовности их гонять непосредственно в столице Урала: «Приеду в Ёбург, вас, чертей, гонять!». Пусть приезжает. Один вид Соловьева, высоко несущего символы веры, сделает городу такую рекламу, что доходы от толп туристов позволят построить и красивый храм, и детский онкологический хоспис, в котором Екатеринбург тоже остро нуждается.

В России есть только один город бесов и это не Екатеринбург. Здесь в массе своей трудовой народ, Соловьеву этого не понять. Поскольку он не рабочий, не крестьянин, не инженер, не врач и не учитель. Он - холоп, возомнивший себя инквизитором. И это очень по-холопски - оскорблять людей, хорошо зная, что хозяин защитит, если они попробуют сказать что-то в ответ. Суть холопа в том, что он отлично знает длину поводка и на кого можно лаять. Сказал хозяин слово "безбожники", значит, облаивать нужно тех, кто говорит о своем атеизме или просто против строительства храма, отнимающего у его детей тень.
Однако, есть в этом неприкрытом холопстве одна опасная вещь. По сути, обещая разобраться с "безбожниками" и "бесами", Соловьев, сам того, возможно, не понимая, обозначает конец светского общества и начало той смутной эры, когда без крестика на шее или, в крайнем случае, без демонстрации кадровику обрезания нельзя будет устроиться на работу. В бюджетной сфере - так уж точно. Ибо человек без веры - это уже не совсем человек, а унтерменьш, которому нет не то чтобы почета, а и права на нормальную жизнь.
Соловьев в своем крестовом походе против "бесов" работает под Шарикова и это нравится тем, кому интересно использовать шариковщину в борьбе с светским обществом. Но только они не понимают, что когда-нибудь кто-то натравит шариковых на них самих и тогда им очень не поздоровится, потому что шариковы всегда работают за сладкое, а не за идею.
Когда телекиллер Соловьев собирается гонять "бесов" в Екатеринбурге, то, скорее всего, сильно переоценивает свои возможности. Ибо он всего-навсего король телевизора, хорошо оплаченный кумир дедушек и бабушек. А защищать скверы выходят те, кому телевизор совершенно не интересен. И партия телевизора постепенно, но неотвратимо уступает партии интернета. Что, кстати, убедительно доказали события в екатеринбургском сквере.
Когда же боец с "бесами" говорит о Ельцин-центре, то забывает о том, что открывал его тот самый хозяин. В руках которого поводок, на котором и болтается Соловьев.
Когда мир представляется как арена борьбы ангелов, к которым несомненно относит себя Соловьев, с бесами, к которым он относит всех тех, кто никак не причастен к его зарплате и позволяет себе иметь какое-то мнение, то это очень опасно. Потому что так недалеко и до Апокалипсиса...
Фото с сайта infox.ru
Один из самых строгих экспертов по нравственности россиян сенатор Елена Мизулина внесла со товарищи законопроект, вводящий возрастные ограничения на продажу компьютерных игр. Мотивируются ограничения повторяющимися случаями насилия в общеобразовательных учреждениях. Законодатели полагают, что подростки, которые устраивали недавно побоища в школах и колледжах, увлекались играми-шутерами, где есть детализация и реалистичность. То есть, детям игр, где есть кровь, не продавать - такова мысль поправки к закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

Надо сказать, что логика в таких инициативах есть. Действительно, в играх, а также в кинофильмах-блокбастерах, убийства огромного количества людей не получают нравственной оценки, да и максимально упрощены, с точки зрения техники. Бей и режь - тогда пройдешь очередной уровень. Вряд ли есть сомнения, что между массовыми расстрелами одноклассников и этой удивительной простотой убийства имеется взаимосвязь. Так что, возможно, ограничивать надо.
Вместе с тем, есть несколько важных сомнений в эффективности подобных мер.
Во-первых, на техническом уровне обойти запреты несложно и они, несомненно, будут немедленно обойдены. Так что средства, затраченные на поддержание режима продажи видеоигр, скорее всего, окажутся потраченными зря.
Во-вторых, хроника войн, непрерывно демонстрируемая нашими новостными каналами, не мене, а скорее, даже более упрощает убийства, чем любая компьютерная игра. Потому что игра - это только игра, а новости - это репрезентация смертоносной реальности. Когда президент рассказывает Федеральному собранию и миру про ядерные ракеты, способные сжечь половину мира, иллюстрируя рассказ видеокадрами, то вряд ли эффект от такой презентации ниже, чем от компьютерной игры. При этом, никакого ограничения на просмотр программы детьми и подростками нет.
Когда российские телеканалы показывают запуски российских крылатых ракет по Сирии, то как-то само собой предполагается, что эти ракеты красиво и надежно кого-то убивают.
В-третьих, у нас никак не лимитированы фильмы о войне. Где, между прочим, тоже масса самых, что ни на есть жестоких кадров. Недавно посмотрел "Братство" знаменитого Павла Лунгина. Там прекрасно и вдохновенно перерезают крупным кадром горло и показывают, как медленно умирает, беспомощно дрыгая ногами, человек. Да и одного из главных героев непринужденно убивает из пистолета мальчик одиннадцати лет. Что с этим-то со всем будем делать.
И самый главный вопрос. А кто будет оценивать, какие игры и в каком возрасте продавать? Если соратники сенатора Мизулиной, то как бы мы вообще не остались без игр. А что - есть игры, есть проблема. Нет игр, так и проблемы нет. Инциденты в школах прекратятся, а нравственность населения вознесется на недоступную греху высоту...
Кадр с сайта "Игромания"
Патриарх Кирилл резко раскритиковал демографическую политику правительства, которая, с его точки зрения, не сможет более или менее эффективно решить проблему резкого сокращения народонаселения: «Замечательно, что у нас есть материнский капитал, замечательно, что государство предпринимает какие-то шаги, но это мизерные шаги. И никакими денежными поощрениями мы не обеспечим такой прирост населения». Продолжая свою мысль, предстоятель Русской Православной церкви призвал "снять" тему абортов.

«Если мы хотим увеличить реально население России, то в первую очередь мы должны снять тему абортов в том масштабе, в котором она существует. Если каждый год у нас будет рождаться миллион детей, который не родился, то за 10 лет у нас страна будет — 156 млн, а за 20 лет — 166 млн», — сказал патриарх.
Абортов в России действительно ужасающее количество, в 2018-м году их только официально было сделано 567 тысяч. А детей родилось немногим более полутора миллионов. То есть, в стране не рождается каждый четвертый зачатый ребенок. Хотя за последние годы количество абортов резко снизилось, по этому показателю на 100 тысяч населения мы по-прежнему находимся на уровне слаборазвитых стран.
Разумеется, церковь имеет безусловное право выступать против абортов. Как и все остальные авраамические религии, которые сформулировали по этому вопросу единое мнение. Тем более, что рождаемость является ключевой позицией выживания России, народ в которой стремительно сокращается в численности. Однако, не очень понятно, а как, собственно говоря, можно "снять" тему.
Если запретить аборты законодательно, как это когда-то в нашем Отечестве уже было, то это приведет в наших социальных условиях, к массовым нелегальным прерываниям беременности и катастрофе с женской смертностью. Аборты начнут делать по квартирам и тогда придется сажать тех, кто делает и хоронить заметную часть тех, кому их сделали. Заодно пойдут в зоны и некоторые врачи, которые неизбежно займутся частным промыслом на финансово благодатной ниве.
Вряд ли приведет к чему-то хорошему исключение абортов из списка манипуляций, оплачиваемых по ОМС. Нормально зарабатывающих россиянок это не остановит, а нищая часть женщин будут рожать, а потом топить и душить своих младенцев, что и происходит в стране почти каждый божий день. Альтернатива - подбрасывание малышей в больницы и просто на порог сердобольным людям. Нет уверенности, что такой поворот - это выход из ситуации.
Патриарх, наверное, прав в том, что материальная поддержка от правительства положения дел не спасает. Действительно, не спасает. Нужен общий подъем уровня жизни. Призывать рожать семьи, которые и так едва сводят концы с концами, выделяя им участки земли, на которых они никогда не смогут построиться - дорога в никуда. Надо больше платить за работу. И тогда уже призывать.
Американцы и немцы не рожают от привычки к комфорту. А русские - от отсутствия достаточного куска хлеба. У нас разные причины недорода...
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков
Когда роды гимнастки, пусть даже и очень знаменитой, превращаются в первополосные новости чуть ли не всех ведущих СМИ страны, то это уже не просто роды, а политика. При этом сама роженица, дай бог здоровья и ей, и ее детям, уже совершенно ни при чем. Тут, как говорится, другой масштаб и очень крутой замес.

Некоторое время назад появились публикации, что у красавицы Алины Кабаевой родились двое детей. Называлась даже московская клиника. Особо корреспонденты подчеркивали то обстоятельство, что под событие был освобожден целый этаж, который охранялся людьми в форме. В форме сейчас ходит половина страны, была ли охрана из ЧОПа или деликатную историю защищали силовики - это осталось в тайне. Как и имя отца детей.
В нашей стране, как и везде в мире, тайной является все, но мало что является секретом. Однако Кабаева действительно окружена с некоторых пор плотной пеленой таинственности. Про нее никому ничего не известно, публикаций о ее личной жизни практически нет. Что позволяет массам фантазировать относительно взаимоотношений бывшей спортсменки, а ныне руководителя и общественного деятеля и президента России.
Сам президент, кстати, никогда на этот счет не высказывался, достоверно известно только то, что Владимир Владимирович холост. При этом никаких сведений о жизни его бывшей супруги тоже не имеется. А уж по дочерям, которые, как говорит сам глава государства, живут в России, нет ничего и подавно. Хотя есть публикации относительно замужества то за богатого корейца, то за голландца.
В Кисловодске мне неоднократно показывали красивый ресторан в горной местности. в котором президент путин и Кабаева якобы играли свадьбу. Впрочем, такие истории рассказывают по всему Кавказу, да и не только по Кавказу. В подмосковном санатории солидная генеральская семейная пара громко возмущалась, что "Путин взял Кабаеву, а мог бы взять и русскую". Как будто русские цари не брали в жены черкешенок...
Желание известных персон не афишировать свою личную жизнь не только понятно, но и вполне уважаемо. Однако в случае с Кабаевой туман только добавляет слухов.
На том же Кавказе практически каждый, кто говорит о президенте, а там он пользуется значительным уважением, обязательно упомянет обязанность жениться. Потому что женатый президент - это совсем другой статус. Тем более, что Владимир Владимирович в прекрасной форме, спортивен, моложав и обладает полным набором качеств самого престижного жениха.
Слухи бы после этого вряд ли бы исчезли полностью, но то, что их стало бы поменьше - несомненный факт...
Фото svoboda.org
Глава Российской академии наук Александр Сергеев выразил мнение о том, что качество образования в вузах РФ деградирует. И заявил о переживании "по поводу, как нам кажется, значительной деградации нашего университетского образования. Мы же чувствуем, мы же работаем в институтах, мы же это видим — всё хуже и хуже становятся выпускники. Для тех нужд, для которых они нужны нам». Попутно он покритиковал и начальную школу, которая «не дает основную часть человеческого капитала».

При всем уважении к большому ученому, речи его эти выглядят, минимум, странно. Ведь всем известно, как много правительство сделало для развития образования. Перечислять, так не хватит пальцев на руках. Неоднократно переписаны все государственные стандарты и образовательные программы. Только за последние два года все доценты и профессора написали программы по стандарту 3, потом переписали их на 3+, а теперь уже заканчивают снова переписывать на 3++ - разве это не показатель непрерывного и творческого движения вперед? Значительно сокращено и количество самих преподавателей и теперь они могут гораздо эффективнее и шире раскрыть свой преподавательский потенциал, потому что когда на одного преподавателя не 10, а 20 студентов, то сразу увеличивается масштаб приложения передаваемых знаний.
Многое сделано для повышения научной составляющей преподавания, поскольку отныне каждый кандидат и доктор наук просто обязан неоднократно за год писать и публиковать статьи в российских и зарубежных журналах. Россия стремительно выходит на лидирующие позиции в мире по количеству напечатанных статей и чем больше мы их напечатаем, тем выше будет авторитет отечественного образования.
И это не говоря о том, как много внимания уделяется методическим вопросам. Одно дело, в приснопамятные времена студент просто писал с преподавателем курсовую работу - это было мелко и как-то непоправимо несовременно. Другое дело сейчас - когда преподаватель пишет студенту задание на курсовую, подписывает пояснительную записку на курсовую, а отчет по курсовой подписывают сразу три преподавателя. При этом оценка ставится не только в зачетку, но и в электронную систему. Аналогично по выпускной квалификационной работе - четыре заполняемых бумаги делают такую работу гораздо более весомой и значимой, ее научность возрастает в разы, а молодой человек или девушка выходят из стен вуза не просто образованными, но и окрыленными своими знаниями.
Я не знаю, чем руководствовался глава РАН в своих оценках, но рост в сфере высшего образования не просто очевиден, он еще и галлопирует. Каждый учебный год открывает новые страницы в вопросах научного творчества и методик преподавания. Вскоре, например, как требует Высшая школа экономики, преподаватели на местах и вовсе уйдут на заслуженный и незаслуженный отдых. Потому что лекции профессора этого вуза будут читать онлайн для всех университетов и всяких академий. Разве это не образовательный прорыв? Кому нужны эти мелкотравчатые лекции в городах и весях, когда говорит и показывает Москва?
Скоро еще, как наметило правительство, сразу пять российских вузов прорвутся в сотню лучших университетов планеты и тогда вся эта шпана из Массачусетского технологического, из всяких оксфордов и йелей будет рыдать, прося визу, чтобы поехать учиться в Москву, Казань и Новосибирск.
Так что больше патриотизма, уважаемый академик! Планета еще будет у наших ног...
Губернатора Куйвашева можно поздравить. Ему удалось то, что не удавалось его предшественникам - поссорить екатеринбуржцев. И расколоть их на две достаточно непримиримых части - сторонников храма-на-драме и его противников. При этом, как среди сторонников, так и среди противников есть и верующие, и атеисты, так что Куйвашеву удалось вовлечь в придуманный им конфликт и епархию. Которая теперь тоже оказалась под огнем критики.

А сегодня губернатор зачеркивает несколько ночей многотысячных митингов и страстей, обид и не всегда приличных эпитетов и предлагает новые четыре площадки для строительства храма святой Екатерины. Среди них общественностью обсуждается вполне разумная - на месте недостроенной гостиницы "Дели". И место красивое и видное, и никаких протестов скорее всего не вызовет. Если же достроить рядом еще и заброшенную соборную мечеть, то будет и вовсе логично и мудро - три храма основных конфессий окажутся на одной площади. Замечательно и дальновидно. Между прочим, примерно о такой площади согласия говорил когда-то губернатор Россель.
И теперь у меня один, но очень важный вопрос - а что, всего этого нельзя было придумать несколько раньше, до того, как начались митинги, и Куйвашев стал звездой российских и международных СМИ? До того, как Екатеринбург назвали "городом бесов", каковым он никогда не являлся. В России вообще только один город бесов и это отнюдь не Екатеринбург.
Конечно, все это можно и нужно было продумать. Но думать не хотелось. И причина одна - губернатор так и не стал Екатеринбургу родным. Губернатор Россель был городу кровным родственником, мэр Чернецкий - тоже. При всех противоречиях они всегда помнили свои корни и знали, что будут здесь жить. А губернатор Куйвашев - Екатеринбургу не родственник. А так называемый "эффективный менеджер". Наемный работник, не более.
Именно поэтому массовые протестные выступления стали для него шоком. В Тобольске ничего подобного не было возможно в принципе. Если бы Евгений Владимирович вник в менталитет города, в котором ему доверили руководить, то он бы знал, что здесь очень не любят несправедливость. Как раз на нелюбви к несправедливости здешний народ внес когда-то в большую политику Бориса Ельцина. Площадь 1905 года хорошо помнит, как защищать Ельцина на нее вышли сто тысяч жителей.
Попытки представить ситуацию таким образом, что в Екатеринбурге тёмные силы не хотят дать построить храм - полная глупость, которая тоже не добавит положению дел устойчивости. Большинство протестующих, как совершенно справедливо было доложено местным журналистом президенту Путину, ни в коем случае не против храма. Но они против, чтобы их игнорировали. И это совершенно нормально, если мы вообще хоть чуть-чуть говорим о демократии. Пусть даже и очень суверенной.
Губернатору Куйвашеву давно бы пора уходить в Москву на повышение. Екатеринбург слишком, по его масштабам, мал. А Москва будет в самый раз. И драм, и скверов там гораздо больше. Есть где проявить инициативу...
Фото с официального сайта правительства Свердловской области / РИА "Новый день"

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com