?

Log in

Молодежь задала Родине вопрос, который должна была задать давно. Про презервативы...
Когда глава Роспотребнадзора Попова по привычке начала пугать участников молодежного образовательного форума "Территория смыслов на Клязьме" опасностью заражения ВИЧ, то налетела на встречный вопрос - а почему в России так дороги презервативы? Докладчица запнулась, потому что, видимо, никогда в жизни не соприкасалась с такой интимной темой, но обещала обсудить вопрос с главой Федеральной антимонопольной службы. Ну а пока государственные мужи и жены обсуждают проблему на государственном уровне, есть смысл сказать об этом пару слов на житейском.

Презервативы в России не просто дороги, а дороги для молодежи принципиально. И они не подешевеют, что бы там ни говорили в правительстве России. По одной простой причине, они импортные и цена на них формируется в иностранной валюте. В долларах, евро и особенно в фунтах, поскольку основной производитель, представленный в РФ, - Великобритания. Да, конечно, наши поставщики и аптеки приваривают к этой цене еще и свою маржу, которую их постараются заставить подсократить. Но это мелочи, сильно на ценниках это не скажется.
Страна, запустившая в космос Гагарина, запустила и деликатный вопрос производства презервативов. Этих милых средств индивидуальной защиты с надписью на упаковке "Мэйд ин Раша" практически нет. Во всяком случае, в аптеках крупных городов. Когда у нас говорят об импортозамещении, то имеют в виду все, что угодно, но только не такие "мелочи". То ли потому что тех, кто принимает подобные решения, вопрос не интересует в принципе, то ли для тех, кто принимает решение, в принципе, не имеет значения цена.
Между тем, каждый пятидесятый в некоторых крупных городах уже инфицирован. И, кажется, кто-то думает, что лечить их будет дешевле, чем дать людям возможность защищаться самим.
Можно сколько угодно говорить с молодежью о нравственности и воздержании, снимать мультфильмы о романтических отношениях Петра и Февронии, во времена которых не было ВИЧ, но подавить пропагандой инстинкты не получится. Во всяком случае, основные инстинкты. Их реализацию нужно надежно защищать.
Я не знаю, сколько на один выстрел крылатой ракеты "Калибр" можно изготовить презервативов, но полагаю, что много. Я не знаю, почему те, кто умеют проектировать и изготавливать "Калибры", никак не научатся работать с искусственным латексом, но что-то со всем этим делать надо.
Есть, правда, у меня тайное подозрение, что презервативы дороги не случайно, цена на них является частью государственной политики по улучшению демографических показателей в стране. Если так - можно поздравить, рожают и десятиклассницы. Причем, все чаще. И заражаются все чаще - но это при столь масштабных замыслах, понятно, мелочи...
А вообще, для чистой любви, разумеется, не должно быть преград. В правительстве России, похоже, много романтиков. И чем дальше, тем больше...
Российские либералы начали целовать руки Путину. Во всяком случае, одна из них точно. Непоколебимая председатель московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, звезда оппозиции и трибун сотен митингов, лобызнула десницы главы государства, заехавшего к ней, чтобы поздравить с 90-летием. И тут же, разумеется, назвала телевизионные кадры, запечатлевшие такую форму обожания, монтажом. Что тоже вполне характерно для отечественного либерализма.

Надо сказать, что постепенный дрейф либерала к пониманию того, что пора целовать песок, по которому ходил император, вполне укладывается в законы диалектики. Отрицание, понимаешь, отрицания, переход, видишь ли, количества в качество...
Я вот, например, с интересом, жду, когда к сандалиям главного человека страны бросится со словами раскаяния Касьянов. И когда целовать его указательный палец прилетит из Америки Каспаров. Нечто подобное случилось даже с Березовским, который начал писать Путину покаянно-окаянные письма из Лондона. Возвращение блудного сына обязательно случилось бы вместе с трогательной сценой стояния на коленях перед состарившимся отцом, подобно знаменитой сцене с картины Рембранта, но Березовский предпочел более радикальную форму извинения за подлости.
Если либералам пообещать прощение и особенно какие-то денежные синекуры, то целовать они будут не только руки, но и более сокровенные части тела - это понятно и не так интересно. Намного интереснее другое. Кто надоумил президента поехать к старушке Алексеевой. И из каких именно соображений это было сделано. Почему именно к Алексеевой, а не к кому другому. В Москве тихо и неприкаянно стареет другая либералка - Хакамада, которая пробует себя в роли секс-тренера для женщин, но как-то не очень перспективно. Если бы руки Путину целовала Ирина Мицуовна, то это сильно помогло бы российско-японским отношениям и, возможно, приблизило бы долгожданные японские инвестиции в Россию. Не исключено, японцы сняли бы претензии по островам малой курильской гряды.
Если бы в свое время президент поехал поздравить с 8-м мартом Валерию Новодворскую, то, наверное, та жила бы среди нас до сих пор. Потому что поцелуй руки президента несомненно имеет животворящее значение. И вразумляющее тоже - как знать, не вышла ли бы на следующий день после ритуала лобызания Валерия Ильинична с гневным протестом к посольству США.
Но нет, Путин поехал именно к Алексеевой. Как знал, что девочка созрела. Может быть, он и действительно знает, в состоянии какой зрелости находится каждый российский либерал. Тем более, что тех так мало, что можно проявить внимание к каждому. К тем, кто живет в России, разумеется.
Поставьте себя на место Алексеевой. Живет бабка одна, Хельсинки со всей группой далеко, на такие митинги, которые в последнее время, ходить скучно. А тут Путин. И накормили, и напоили, и снова показали по телевизору: жива, курилка. Не исключено, намекнули на Новодевичье. Ну как тут не поцеловать...
Фото: ПолитРаша.ру

Губернатор: "без башни"

Губернатор Куйвашев объявил о том, что неформальный символ Екатеринбурга - недостроенная с советских времен телебашня - будет снесена. И еще раз доказал, что хозяин своему губернаторскому слову. Захотел - дал, захотел - забрал обратно.
Некоторое время назад губернатор с большой помпой провел конкурс архитектурных решений по интегрированию башни в городское пространство. Идей было много - от "глобального маяка" и "звезды Урала" до монумента хранительнице Екатеринбурга святой Екатерине. Последний вариант, кстати, предложил сам знаменитый скульптор Церетели. Была мысль о превращении башни в оригинальный православный храм. Победителям конкурса выплатили обещанные миллионы, но потом губернатор передумал и объявил, что в башне он устроит небесный ЗАГС.

Тоже замечательная идея. Как, собственно, все идеи Евгения Владимировича. Представьте - браки заключаются и расторгаются на высоте в несколько сотен метров. Туристы хлынули бы в столицу Урала. Ну, примерно так же, как "хлынули" они к "золотым куполам" Верхотурья, про которое в окологубернаторских кругах все уже начали понемногу забывать.
Но теперь губернатор решил башню снести и, вроде бы, построить на ее месте ледовый дворец спорта. Снести-то снесут, а вот построят ли что - большой вопрос - Куйвашев уже создавал в городе "уральский Диснейленд" и реконструировал парк культуры и отдыха имени Маяковского - с одинаковым успехом.
Впрочем, что-то делать с башней было давно пора. И если нельзя достроить, то, наверное, надо сносить. Другое дело, что за приобретение объекта в областную собственность бюджет региона заплатил немалые деньги. Которые, получается, станут пылью. Прекрасный пример успешного и эффективного менеджмента.
Башни, стало быть, не будет, зато будет третий ледовый стадион в шаговой доступности. Если учесть "Дацюк-арену" и старый, но перелицованный стадион на Большакова. Что является проявлением нового архитектурного стиля Екатеринбурга: все строить кучками - от храмов до супермаркетов и торгово-развлекательных центров.
Самое интересное, что горожане, много лет нывшие насчет того, что башня портит городу весь вид, теперь пылают негодованием по поводу принятого губернаторского решения. Кипят социальные сети и в них даже поговаривают о протестных акциях. Можно понять. Когда долго живешь с облезлыми обоями, то сама облезлость постепенно становится родной и если обои все-таки приходится заменить, сердце слегка ноет, что больше не увидишь до боли знакомого пятна, поставленного тещей или царапины от когтей кота, которого уже давно нет рядом. Как мы будем без надписи "КИСА" на башне, пока невозможно и вообразить. Но как-то с этим жить все-таки придется.
Не вижу смысла протестовать. Во-первых, губернатора нам на ближайшие годы, а возможно, десятилетия, уже выбрали, во-вторых, башня действительно уродует центр города. Его, правда, много кто уродует, но это уже совсем другая история...
Инвалид-колясочник Мамаев, которого осудили за разбой к лишению свободы, но выпустили под подписку о невыезде, заявил, что готов идти в политику и у него есть желание стать политиком. Но для начала политической карьеры необходимо подтянуть знания.
Как только подтянет, так, стало быть, куда-нибудь выдвинется. Какой-то солидной партии надо бы обратить внимание на столь перспективного кандидата. Может быть, даже самой главной. У нас в стране любят убогих и судимых, так что, не исключено, станет разбойник губернатором или даже членом Совета Федерации.

В последнее время в стране прямо бум среди осужденных, идущих к политическому Олимпу. Не успели выпустить из зоны осужденную курганскую нянечку Чудновец, как она уже в первых рядах правозащитников и развернула прямо таки мощную кампанию за себя в социальных сетях. Не успели выпустить осужденного "покемонщика" Соколовского, как и тот просто попер на подъем в своем политическом статусе.
Если топтал зону, то можешь с уверенностью рассчитывать на народное признание. Потому что "топтать зону" синоним "познать жизнь". Но если так, то "жизнь" и "зона" - тоже становятся синонимами. У нас есть судимые за воровство мэры и народные депутаты и, не исключено, что в ближайшее время их будет больше и больше. Потому, кажется, что страна давно не верит в законы и в судей, которые судят по этим законам. А больше верит в справедливость по понятиям. А если "по понятиям", то нужны люди, которые в этих понятиях понимают.
Справедливость, которую можно добиться только в случае, если оказался там, куда пришел под камеры президент страны, это справедливость по понятиям. Вот пришел президент к детям в обучающий центр "Сириус" и одна из школьниц нажаловалась ему на непомерно высокие цены на кисточки. И сразу же заработала Федеральная антимонопольная служба, которая до реплики президента ни о чем таком, разумеется, не подозревала. Нет прямого указания президента и краснодарские судьи могут играть для своих детей свадьбы, бюджет которых в десятки раз превышает их годовые доходы.
Эти ребята - Мамаев и Соколовский - просты и понятны. От малой грамотности говорят они тоже просто и понятно. И представление о справедливости у них, само собой, тоже простое и понятное. Как у Шарикова с его "взять все и поделить". Но оно, во всяком случае, понятно людям, офигевающим от того, что у каждого высокопоставленного патриота дети обязательно учатся за границей и там же через одного у элитных патриотов есть дома и счета, а то и имения с уточками.
Поэтому стоит таких парней выдвинуть какой-то более или менее серьезной силе, как они легко окажутся у власти. Примерно так оказались у власти пролетарии и матрос Железняк в 1917-м году. Не потому что они такие умные и талантливые. а потому что "караул устал".
За последние месяцы полууголовных фриков, заявляющих о своих политических амбициях, становится все больше. Медиа это нравится - отличные информационные поводы.
Действительно, смешно. Важно только не упустить момента перехода количества в качество...
Я так и не понял, на кого в нынешних губернаторских выборах работал глава Екатеринбурга Ройзман. Все больше ощущений, что на единственного кандидата - Куйвашева. Причем, с самого начала. Если там какая-то изначальная договоренность или Ройзман просто потерял за вечерними приемами бабушек и хождениями в суды способность просчитывать ситуацию, сказать трудно.
Евгений Вадимович как громко вошел в эту предвыборную кампанию, так с грохотом из нее и вышел. Начиналось все с того, что "я здесь еще никогда не проигрывал", закончилось почти цирковым: "эти выборы - шоу долгоносиков".

В общем, мэр вышел из борьбы, ее не начав и заявив на всю страну следующее: «Я хочу сказать следующее. Эти выборы без моего участия можно называть как угодно – ролевые игры, шоу долгоносиков, но граждане здесь ничего не решают. Это массированная фальсификация уже на старте, и ни один уважающий себя человек в таком участвовать не будет. Я призываю к бойкоту этих выборов. Уважающие себя люди не должны ходить на эти выборы, потому что это унизительно».
Проблема в том, что бойкот - как раз то, что нужно Куйвашеву и его московским кураторам. Если протестный электорат не придет, а идти он не хочет, ибо в таких выборах нет, действительно, никакого смысла, то губернатор победит с результатом, близким к стопроцентному. И губернаторские СМИ, разумеется, немедленно заявят о том, что народ Свердловской области не просто поддерживает курс Евгения Куйвашева, но и просто обожает его как личность. И готово идти за ним к новым многомиллиардным займам и дальнейшему снижению уровня своего благосостояния.
То есть, призывая людей к бойкоту, глава Екатеринбурга бойкотирует, прежде всего, интересы самого Екатеринбурга.
Положение, вообще-то, патовое. Откровенно неудачный губернатор и мэр, которому абсолютно нет дела до стратегических перспектив мегаполиса, который был ему доверен народом. Очень плохая комбинация.
Да, муниципальный фильтр, разумеется, антидемократический механизм. Да, он придуман как раз для того, чтобы протаскивать неудачных губернаторов и отсекать от возможностей к избранию их конкурентов. Все правильно. Но поступать так, как поступил Ройзман, было нельзя. Это не просто капитуляция, а капитуляция с передачей противнику флагов и оружия.
Представим теперь на минуту, что губернатором области был бы избран сам Евгений Вадимович? Стало ли бы от этого нам лучше? Вряд ли. Судя по тому, как он руководит городом, будущее нас ждало бы достаточно печальное, только пробежки были бы уже вокруг губернаторской резиденции, а прием бабушек - в самом здании на берегу пруда. И все - больше никакой разницы. Потому что Ройзман никакой не менеджер, он трибун и жить может только на трибуне. Впрочем, Куйвашев тоже никакой не менеджер. И даже на трибуне он скорее существует, чем живет...
С "Сименс" и его крымскими турбинами каждый день все больше вопросов и полный мрак с ответами. Еще больше морока добавляют немецкие СМИ, многие из которых прямо обвиняют крупнейший концерн в двойной игре. Так или нет - сказать трудно, не имея ни фактов, ни внятных комментариев.
Но вопросы действительно есть.

Во-первых, турбины "Сименс" не семечки, делаются они штучно и каждая турбина под конкретную задачу. Контракт на поставку этих четырех турбин был заключен уже после присоединения Крыма. Немцы, разумеется, не дураки, они хорошо понимали, куда могут на самом деле установить их продукты.
Во-вторых, перевезти и установить такие турбины в полной тайне совершенно невозможно, потому что в этом участвует большое количество людей. Механизмы устанавливают "фирменные" специалисты, иначе на них нет гарантии, турбины нужно обслуживать - так или иначе допустить инженеров и рабочих концерна "Сименс" рано или поздно бы пришлось. Тогда почему такой сыр-бор?
В-третьих, есть сообщения о том, что ФСБ ведет уголовное дело против гендиректора российской фирмы - партнера "Сименс" и уже добилось освобождения этого человека от должности. В экстренном порядке. Дело расследуется по признакам разглашения государственной тайны, говорят также и о преступной халатности. Что такого мог разгласить директор? Не тайный ли сговор с "Сименс" или некоторые чувствительные детали этого сговора.
Не исключено, что на самом деле концерн был согласен на многоступенчатую сделку и деньги за нее получил. Далее специалисты установили бы турбины и молчали бы об этом. Но информация выплыла наружу и директора обвиняют именно в несохранении этой информации.
В-четвертых, "Сименс" реагирует на скандал на словах решительно, но на деле - очень мягко. Он отказался впредь поставлять свои турбины государственным предприятиям и организациям. При этом подчеркнул, что рынок в России не покинет. Кто теперь мешает поставлять эти турбины частным российским предприятиям, которые перепродадут их другим частникам, те - третьим, возможно даже и оффшорным, а потом механизмы спокойно будут установлены в Крыму.
Получается, что "Сименс" соблюл правила и сохранил лицо, наказал Россию, но на самом деле никуда от здешних обязательств не делся. Россия на "Сименс" обидится, но никуда его отсюда выбросить не попытается. И волки сыты, и овцы целы.
А вообще хороший повод задуматься о приватизации ключевых государственных предприятий. Это, конечно, замечательно, когда приходят такие инвесторы, как "Сименс" и "Даймлер-Бенц". Покупают наши заводы и разворачивают на них производство. Но потом Берлин объявляет санкции и все эти господа отказываются нам что-то со своих уже заводов продавать. И медведь будет вынужден сосать в своей берлоге лапу...
Свое надо производить. И меньше вестись на либеральные мантры, смысл которых в том, что вот придет развитый Запад и нам поможет...
Я не очень понял, что сотворила Дума, дав разрешение продавать "безотзывные" билеты без возможности бесплатного провоза багажа, но ситуация вырисовывается грустная. Потому что, если багаж - не бесплатный, то он платный - третьего тут не дано. И получается, что цена за билет не будет окончательной. Кто же летит, например, в командировку без багажа? И тем более - в отпуск...

Когда-то в моей молодости на рейсы "Аэрофлота" (других компаний просто не было) разрешалось взять до 20 килограммов багажа. И я этим очень активно пользовался, когда, например, вез из Свердловска, где служил, тушенку своей семье, которая жила, за неимением квартиры, в Магнитогорске. Я возил даже замороженное до одеревенения мясо. Нам иногда продавали по паре килограммов по государственной цене в 2 рубля, я клал его в морозилку, а когда удавалось, то возил в чемодане в Магнитку - город по тем временам совершенно голодный. Однажды насобирал в башкирской командировке опят и перебросил их в чемодане в Свердловск, благо лететь было всего час.
Потом вес бесплатного багажа начал сокращаться, но я особенно не горевал, голодные времена отступили, а сам я никогда больше килограммов 12 не набирал, даже и за границу. Сейчас уже - 10 в багаж и 5 в ручную кладь - меня это вполне устраивает, но вряд ли устроит мам, которые путешествуют с малышами.
Но вообще без багажа летать нельзя и теперь билеты неизбежно подорожают. Если цель была именно в этом - поздравляю. Сами-то думцы, разумеется, дешевых "безотзывных" билетов не покупают, их финансируют так, что за государственный счет можно купить дорогие, к которым багаж прилагается.
Все к тому, что с людей сдирают еще одну шкурку. Не летать в нашей стране могут позволить себе только те, кто не ездит в отпуск или не бывает в дальних командировках. Страна велика и самолет - не роскошь, а средство передвижения. Так что грабите, уважаемые народные избранники, никак по другому это назвать нельзя.
Не очень понятно, как теперь отчитываться за билеты перед финансистами в служебных полетах. Получается, что багаж станет твоей собственной проблемой.
А так-то отдыхайте на здоровье, только заплатите по сотне в день курортного сбора и за багаж, пожалуйста, отдельно. И туда, и, разумеется, обратно.
Недавно аэропорт "Кольцово" ввел собственный сбор. Если выезжаешь на такси от его терминалов, то платишь дополнительно 200 рублей. Еще немного шерсти. Чтобы слова никто не забыт и ничто не забыто - не казались историей. Родина смотрит на тебя, Родина помнит тебя и Родина никогда не забудет, что ты ей должен. За все. К этому "все" недавно добавился и багаж...
Скандал с религиозным оттенком в Санкт-Петербурге. Супружеская пара, обратилась в прокуратуру с просьбой привлечь к ответственности бабушку. Вина бабушки, с точки зрения заявителей, состоит в том, что она крестила без их согласия детей. Вроде бы бабушка отвела детей в храм, пока мама с мужем были на работе, а затем прислала им фотографию, на которой дети уже с крестиками.
Мать маленьких петербуржцев Анастасия Крылова настроена очень решительно и собирается добиться для родственницы реального наказания: «Я на нее зла и не хочу с ней общаться. Если правосудие ее затронет, то так тому и быть».

СМИ сообщают, что узнав о том, что обряд проводился против их воли, представители церкви позвонили родителям и принесли извинения. «Событие, которое должно было быть источником радости для семьи — крещение детей — оказалось чем-то обратным. Мы видим, что основанием для этой истории был конфликт, отсутствие коммуникации в самой семье», — прокомментировал пресс-секретарь Санкт-Петербургской епархии Алексей Волчков.
Извинения, разумеется, к месту. Как и совершенно верна оценка насчет понимания в семье. Однако, вопрос все-таки повисает в воздухе - почему религиозное действие с несовершеннолетними совершается без выраженного согласия их полномочных представителей - родителей. Вообще-то очень неплохой повод для комментария для детской защитницы Кузнецовой, которая, между прочим, сама жена священника. Понятно, что никакого комментария неприятной истории не будет, а жаль.
Юристам, разумеется, виднее, есть ли в произошедшем состав преступления. На мой неюридический взгляд, нет. А вот насчет морали поговорить можно и нужно. В советские времена все конфессии, например, осуществляли обряды венчания только после предъявления справки из ЗАГСа. А чтобы крестить без родителей детей - о таком вряд ли вообще кто-то мог и подумать. А теперь, выходит, можно и так.
Недавно, кстати, в Перми произошел еще более интересный случай: родственники крестили в Перми мальчика по имени Люцифер и его брата Вольдемара. Без матери, которая исповедовала какой-то сатанинский культ и категорически против законной религии возражала. Тетка тогда подняла страшный шум и, надо понимать, была не так уж и неправа. Правда, тут имеется другой очень серьезный вопрос - а кто посмел регистрировать мальчику такое имя - Люцифер и насколько это сообразуется с законностью и моралью.
В общем, не знаю, чем закончится родительский протест в Санкт-Петербурге, полагаю, что ничем, но тема для серьезного общественного обсуждения имеется однозначно. Насколько я понимаю, детей приобщают к вере родители. Или они, когда вырастут, приобщаются к ней самостоятельно, принимая осознанное решение. Или не приобщаются, тоже принимая осознанное решение. Что тоже, кстати говоря, гарантировано Конституцией...
Источник: https://lenta.ru/news/2017/07/20/krilova/
Даже я, человек глубоко провинциальный, понимаю, что если Генеральная прокуратура требует отменить решение Центрального банка, то тут что-то не то. И кто-то категорически не прав - или Генеральный прокурор или милая главная банкирша страны. И что такая ситуация не может в нормальной стране разрешиться бескровно.

ЦБ впервые ввел временную администрацию в ТОПовый банк - "Югра". До этого стреляла Набиуллина не то чтобы по мелочам, но на выплаты в 170 миллиардов рублей никогда не шла. Но она, разумеется, не первоклассница и понимала, на что поднимает руку. И что в этом банке есть интересы очень могущественных кругов, понимала тоже - у нее в руках все документы и она точно знает, чьи там деньги. Было понятно на берегу, что кто-то из больших за такие деньги обязательно вступится. Но ожидала ли Эльвира Сахипзадовна, что защищать чьи-то деньги будет лично Генеральный прокурор - хороший вопрос.
Чайка тоже, мягко говоря, не мальчик и тоже много чего знает. И прежде всего, знает иерархию и то, что ему делать можно, а чего нельзя. И не просчитав ситуацию, так просто в бой бы не пошел. Тем более, что действия Набиуллиной по расчистке банковского сектора поддерживает лично президент. Значит, ставки необычайно высоки.
Разумеется один сиятельный господин до публичных заявлений мог позвонить одной сиятельной даме и изложить доводы. То ли не посчитал возможным, то ли нужным, то ли позвонил, но получил отлуп. Становится еще интереснее.
Уже к ночи пошла информация, что выплаты вкладчикам "Югры" начнутся четко по графику - завтра. То есть, банкирша не дрогнула, а обратный ход будет дать трудно. Но если так, то ситуация становится дуальной и кто-то должен будет уйти. Или потерять лицо.
Но уйти такие люди могут только после решения первого лица. Так что, видимо, нас ждут с утра замечательные комментарии. Не исключено, впрочем, что они будут сдержанными, хорошо известно, что президент не любит звонких пощечин, а все делает по-тихому и очень осторожно. Но тут-то все сложнее. Дело в том, что ни Чайку, ни Набиуллину перевести на новую работу невозможно. Потому что любая новая работа для них понижение. Так что мы обязательно узнаем, кто все-таки оказался в борьбе за "Югру" неправ.
А вообще, приключения пошли косяком. Еще нет развязки по краснодарскому судейскому клану, который, кажется, решил, что именно он и есть в крае закон. А теперь столкновение на высшем уровне.
Разумеется, оба борются только за интересы страны. За народ. За светлое будущее державы. Никакого личного интереса тут нет и быть не может. Потому что главное - счастье россиян...
Режиссер Андрей Кончаловский предложил "санкционировать" премию американской киноакадемии "Оскар", поскольку тот, по мнению мэтра, стал сравним с сетью ресторанов быстрого питания «Макдоналдс». И больше не выдвигать на нее российские киноленты.
«В целом "Оскар" для меня не существует. Если бы я жил в Америке, возможно бы хотел его получить, но зачем мне "Оскар" в России? Я считаю, что сейчас "Оскар" — как "Макдоналдс", это транснациональная корпорация. И качество у нее очень сомнительное», — заявил Кончаловский.

Надо сказать, что на "Макдоналдс" "Оскар" стал для семьи Михалковых похож после того, как фильм "Рай" Андрея Кончаловского, попавший в шорт-лист, в итоге не оказался в 2016-м году в списке номинантов. То есть, еще год назад "Оскар" был для Кончаловского хорош, а теперь - отвратителен и надо его в России запретить.
Еще несколькими годами раньше киноакадемики из США проигнорировали фильм его брата "Цитадель", выдвинутый в надежде на статуэтку. Это была бы уже вторая для Никиты-Михалкова премия после фильма "Утомленные солнцем". "Цитадель" снималась строго по голливудским лекалам и в надежде именно на американского зрителя. Достаточно вспомнить какающего на русских, свесившись из кабины своего боевого самолета фашистского аса.
Пока "Оскар" давал Михалковым шансы, он был вполне приличным, а теперь - санкции. Вполне логично. Не даете "оскаров" нам, значит, не доставайтесь же они никому.
"Оскар" и в правду, в последнее время сильно политизирован, особенно, если говорить о лентах, представляемых в категории "лучший иностранный фильм". У США и их интеллигенции свои взгляды, каким должно быть кино развивающихся стран, к которым относят Россию. И с учетом того, какие между нашими странами складываются взаимоотношения, рассчитывать на призы в Америке сейчас очень трудно. В Европе примерно та же ситуация, русские если и получают что-то, то только за фильмы, где Россия выглядит чудовищем и державой нищей и морально убогой. Однако, запираться в своем замке из черного дерева и вообще на фестивали не высовываться глупо - это вряд ли приведет к развитию российского кинематографа. Даже в годы холодной войны Советский Союз свои кинофильмы на суд иностранных киноакадемий представлял. И многие ленты добивались успеха, даже при общей предвзятости, имевшей место по отношению к СССР.
Правда, было тогда одно важное обстоятельство. Оно заключалось в том, что решение по выдвижению принималось строгой и взыскательной комиссией. А не группой людей, связанных между собой почти что семейными отношениями. Которые упорно выдвигают друг друга, полагая, что кроме них никто ничего путного создать не способен.
Так что можно, разумеется, "Оскар" прикрыть и вообще санкционировать Голливуд с его "планетами обезьян" и "омерзительными восьмерками". А зрителям показывать на всех сеансах "Ленин в Октябре" и "Лебединое озеро". Но и ходят тогда в кино пусть сами Михалковы. Семьями. Чтобы восприятие было полноценным...

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com