?

Log in

Есть ощущение, что в борьбе клерикалов и светского общества за великое творение Монферрана Исаакиевский собор наступил перелом. Или, во всяком случае, стратегическая пауза.
Скорее всего, РПЦ собор на своих условиях не получит. Заявления о том, что Путин был не в курсе решения о передаче собора церкви, четко отделяет Кремль от Смольного. Сказано глухо, почти шепотом, но все всё услышали. Президент оставляет теперь себе пространство для маневра и новой редакции всех решений по культурному сокровищу Питера и страны.
Трудно сказать, почему это произошло. Не исключено, сказались массовые протесты народа и деятелей культуры. Возможно, власть несколько пугают заметно усилившиеся в последнее время аппетиты клерикальных кругов. Есть и третий вариант - сам президент и вся властная группировка - ленинградцы-питерцы и у них особое отношение к памятникам этого города.
В ближайшее время мы узнаем, как будут развиваться события вокруг Исаакия.

А пока аналитика материала РЕГНУМа:

Владислав Краев

Исаакием по Полтавченко

Отказ Кремля разделить ответственность за решение властей Петербурга о передаче Исаакиевского собора в распоряжение РПЦ однозначно говорит о том, что в ближайшем будущем собор церкви не достанется



Политическая судьба губернатора Полтавченко, даже если сейчас ему удастся усидеть в Смольном, фактически предрешена. Пока открыт вопрос о том, захочет ли федеральный центр спустить историю с Исаакием на тормозах или попытается извлечь из нее электоральную выгоду, включив в «петербургскую повестку» разворачивающейся президентской кампании.
По команде выданные федеральными СМИ 17 февраля сообщения о том, что губернатор Санкт-Петербурга не согласовывал с президентом России решение о передаче Исаакиевского собора в пользование РПЦ, явно имели сразу нескольких адресатов. И главный из них, конечно, не Георгий Полтавченко. Его печально знаменитые слова о том, что по Исаакиевскому собору «вопрос решен», были обнародованы еще 10 января, в тот же день в позитивном ключе пересказаны федеральными СМИ в духе «выполнения требований закона» и не вызвали даже намека на осуждение со стороны центра.
Уже 13 января на Исаакиевской площади прошла первая массовая акция противников передачи собора РПЦ в форме встречи депутатов Заксобрания с избирателями, показавшая высокую степень конфликтности этой темы. И в тот же самый день пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил журналистам, что тема Исаакия — вообще не вопрос Кремля. «Я не могу озвучивать никакую позицию, вопрос с Исаакиевским собором — это исключительно прерогативы городских властей, соответственно, такие вопросы нужно адресовать руководству Санкт-Петербурга», — пояснил тогда Дмитрий Песков. Таким образом, если бы в январском решении Смольного в Кремле разглядели нарушение субординации, это бы давно дали понять Георгию Полтавченко всеми доступными способами.

Далее: https://regnum.ru/news/polit/2240630.html
Надо сказать, что признав паспорта ДНР и ЛНР, Путин ударил в своем стиле - неожиданно и больно. Для киевской власти это, конечно, большой шок. По сути, им объяснили, что если весь этот ужас под Донецком будет продолжаться, то оба ошметка Донбасса могут признать по грузинскому варианту.
Дальше все тоже пойдет, как с Грузией - с признанными "республиками" тут же заключат договор о взаимной военной помощи и разместят там войска. Формально это будет почти законно, согласно международному праву, государство считается признанным, если его признает хотя бы одна страна.

И все, Украина эти земли потеряет окончательно. При этом Темнейший в общем-то мало чем рискует, Трамп вряд ли пойдет на новые санкции, да и арсенал у него все-таки довольно серьезно ограничен. А Европа не знает уже, как поддерживать санкции имеющиеся. Да и Украина им со всем бардаком явно поднадоела. Более миллиона украинцев приняла уже только одна Польша. А основной исход еще только впереди - он начнется, как только отменят визы.
Путин поднял ставки еще раз. Но кроме плюсов, у такой игры на повышение есть и пара серьезных минусов. Во-первых, у наших границ продолжат размещать войска и инфраструктуру НАТО. Во-вторых, на время Украину вновь попытаются поддержать и снова дадут денег и боеприпасов. Ни то, ни другое, понятно, власть киевскую не спасет, но пару лет еще подержит на плаву. В-третьих, украинцы все-таки могут рискнуть отвоевать территорию силой. Чем это завершится - ясно, но попытаются - вполне, хотя бы в качестве большой провокации. В надежде, что поддержит Америка.
Но главная проблема не в этом. А в том, что нам придется эти два недогосударства кормить. Интегрировать их в российскую экономику пока практически невозможно, уголь тамошний России не нужен. Ресурс разве что люди. Придется финансировать там хотя бы гуманитарную сферу - больницы, школы и так далее. Деньги немалые для сложной российской экономической ситуации. Если будут передвинуты туда войска, то их надо будет обустраивать и восстанавливать базу для пребывания. Впрочем, сильно тратиться тут не придется, потому что близко российская граница и это не Южная Осетия с ее Рокским тоннелем - здесь перебросить силу будет несложно.
В любом случае, завтра начнется истерика. Вернее, она уже началась. Плеснул бензина в костер и Лавров, который объяснил Евросоюзу, что ограничения с него в качестве контрсанкций не снимут. И все это в канун выборов во Франции...
Очень интересно. Идем по грани. Впрочем, других вариантов нам, кажется, уже не оставили...
Фото: "Газета.ру"

Смерть почтальонки

В Екатеринбурге убили тетку-почтальона. За 240 тысяч рублей пенсий, которые она разносила по квартирам. Так на лестничной клетке и убили. И будут, к сожалению убивать. Поскольку в нашей стране убивают и за сотню рублей, которых может кому-то не хватить на пиво. И женщины с огромными, по понятиям значительной части населения, деньгами в сумках ходят беззащитными тоже только у нас...
Большинство пенсионеров активно сопротивляются попыткам перевести их на пластиковые банковские карты. Картам они, по советской привычке, не верят. Только наличке. И эту наличку им почему-то нужно принести домой, хотя вообще-то, если хотите пощупать купюры руками, то идите в ближайшее отделение Сбербанка. Посидите там в очереди с такими же, как вы ветеранами и получите. Но нет, носят домой.
Так понимается в нашем Отечестве забота о людях. То есть, платить копеечные пенсии, но зато приносить их прямо к порогу. Это красиво, но кто и что теперь скажет семье убитой почтальонши?

Наше государство чрезвычайно решительное, когда нужно что-то у народа отобрать, увеличить платежи или заморозить накопления молодежи к пенсии. Но вот когда речь идет о стариках и старушках, то тут лицемерная забота льется рекой. Оно и понятно - судьбу любых выборов решают именно пенсионеры. Прошлое страны постоянно определяет ее будущее. Они - главный засадный отряд власти, их легко направлять с помощью оплаченных из бюджета газет и телевизионных каналов. Поэтому - все для пенсионеров. Кроме денег, разумеется.
Принять решение о переводе всех пенсий и пособий на карты - поссориться с пенсионерами. Со значимой частью многомиллионного отряда избирателей. Тех самых, которые за передачу "исаакиев" и запрет "матильд". Отсюда и проблема. Так что совсем не факт, что смерть почтальонши перевесит чашу весов в вопросе перехода на карты. Тут должна быть, как ни цинично звучит, некая критическая масса. Какое-то количество потерянных почтальонш. Иначе не сдвинется.
Разнос пенсий по домам, между прочим, не российское, а еще СССРовское изобретение. Но в те, как нам говорят либералы, ужасные времена уровень преступности был ничтожным. Мизерным, по сравнению со временами нынешними, несомненно, благословенными. Тогда народ ходил по ночным улицам совершенно свободно, а если бы убили почтальоншу с пенсионными деньгами, то такой факт стал бы известен всей стране и вышел бы на самый высокий уровень. А сейчас - это просто статистика. Завтра на работу выйдет другая, благо безработица позволяет набирать работниц быстро и за небольшие деньги. Возьмет толстую сумку на ремне и пойдет с тысячами по домам. Не зная, где именно, в каком темном углу "хрущевки" ее уже очень и очень ждут...
Фото:chistoprudov - LiveJournal
Актер Алексей Панин собрался сыграть роль донбасского ополченца в новом фильме Владимира Бортко "Убийство городов". Ополченец, по замыслу, имеет криминальное прошлое, поэтому Панин, натурально сыгравший гопника в "Жмурках", подходит. Можно сказать, типаж. Осталось только одеть в камуфляж и дать в руки "калаш".
Бортко - очень хороший режиссер и после великого "Собачьего сердца" имеет право творить так, как он считает нужным. А скандальная известность Панина вполне может добавить создаваемому фильму маркетинговых перспектив. Ну еще бы, в главной роли актер, неоднократно по пьянке громивший рестораны и бары и высказывавший глубоко националистические сентенции относительно татар и, что важно, украинцев. Самое то.

Недавно один из федеральных каналов выдал в эфир сюжет, в котором Панин якобы совершает акт зоофилии с собакой. В суд на этот телеканал актер не подал.
Насчет творческой составляющей у меня к уважаемому режиссеру вопросов нет. Есть вопрос к составляющей политической. То есть типичный ополченец в фильме будет представлен пьяницей, националистом и носителем еще ряда занятных склонностей. Именно такие и составляют, как получается из логики роли, армию донецких и луганских. Такие они все. Кстати, играть Алексей Панин будет не рядового, а командира батальона, то есть человека, призванного вести за собой.
Сам Панин, еще не приступив к роли, отмечает, что образ не имеет ничего общего с легендой донецкого сопротивления Моторолой. Иными словами, косвенно сигнализирует обратное, что именно Моторола и был в разработке, когда писался сценарий. И рассказывает потрясающую своей правдивостью историю про то, как он сам был взят в плен украинскими войсками за то, что агитировал за возвращение Крыма в Россию. Именно войсками и именно за российский патриотизм.
Замечательно. Осталось только найти еще кого-нибудь похожего на роль, которая не имеет ничего общего с недавно убитым Гиви. Чтобы тоже был националист, пьяница и все такое прочее. Будет убедительно.
Армия ополченцев-алкоголиков с криминальным прошлым сопротивляется доблестным войскам государства, которое сбросило с себя российское иго и твердой поступью при поддержке своего свободолюбивого народа движется в светлое европейской будущее. Это правильно и современно.
И Поклонская не напишет в Генеральную прокуратуру...
Фото: Life.ru
Удивительно как дружно все, от дипломатов до депутатов Государственной Думы принялись защищать наших болел-ультрас. Которые, по просьбе режиссера ВВС, сначала нарассказывали на британскую камеру всяких ужасов и даже оделись для сьемок в самый что ни на есть боевой вид, а теперь возмущаются, что их неверно поняли...
То есть, группа "болельщиков "Спартака" помогла англичанину склепать кино, от которого сейчас лицемерно содрогнется Европа, а потом говорит, что все это было в шутку.

А что тут, собственно говоря, неправда? Что на наши стадионы страшновато прийти нормальному человеку? Что среди сообществ молодых болельщиков процветают расистские настроения? Что запросто могут забить ногами за неверную реплику или смуглую кожу? Все это правда. Давайте пообижаемся на правду.
Нет, это, конечно, смотрится патриотично и мужественно, когда наши болельщики наводят ужас на улицы Марселя, но вообще-то ничего хорошего в таком поведении не усматривается. Да, прикольно, когда сотня наших успешно и бесстрашно метелит пятьсот англичан, но, строго говоря, все это хулиганство. И тот факт, что англичане провоцировали, все равно - не оправдывает.
Запад ищет малейшую возможность сорвать нам чемпионат мира по футболу, а наши дурачки, раздухарившись от мысли о том, что снимаясь, делают историю, Западу активно помогают. Несомненно, от великого ума и патриотических соображений.
Интересно, что вся эта съемка прошла, кажется, мимо внимания тех, мимо внимания кого она проходить не должна. Группа ВВС каталась по стране и находила всех тех, кого хотела найти - отморозка на отморозке. Ну да, кто-то верил в объективность английской проправительственной и, одновременно, независимой телекомпании...
Сейчас этому фильму еще дадут кучу призов. Для верности, чтобы зрители не прошли мимо. Там ухитрились признать фотографией года снимок, на котором залитое кровью тело нашего убитого посла в Турции и лицо его убийцы. Такое понимание фотоискусства. А уж кино-то признают шедевром точно.
Кстати, я тоже хочу посмотреть. Хотя вряд ли увижу что-то для себя новое. Болельщики "Спартака" - один из брендов Родины. Теперь о нем узнают и в мире...
Украина возбудила против российского писателя Захара Прилепина уголовное дело. Не за его, разумеется, романы, а за то, что заместитель командира батальона майор Прилепин воюет на стороне донецких ополченцев.
Над всеми этими юридическими потугами украинских властей, которые не могут даже привлечь к ответственности своих боевиков, плюющих и на президента, и на его правительство, можно было бы посмеяться, если бы не два обстоятельства.

Во-первых, строго говоря, при всех к нему симпатиях значительной части российского населения, Прилепин, несомненно, нарушает украинские законы. Речь идет о ни много ни мало боевых действиях иностранца против легитимной власти. Да, легитимность самой власти тоже выглядит весьма сомнительно, но все-таки формально это власть, избранная народом Украины. Можно, конечно, говорить о том, что ДНР и ЛНР - независимые государства и имеют право просить о военной помощи тех, кого сочтут нужным, но уверенности в том, что такую трактовку примет хоть один суд в мире, кроме как в самих Донецке и Луганске, нет.
А во-вторых, вот если, не дай бог, Прилепин попадет в результате боевых действий, в руки украинских властей, что тогда надлежит делать нашему Отечеству? Неужели Россия сдаст своего знаменитого гражданина украинскому "правосудию"? Я очень в этом сомневаюсь. И тогда ситуация из тупиковой фазы выйдет в весьма горячую.
Конечно, все это понимают, но война - она и есть война, на ней может случиться всякое - теракты против полевых командиров ополченцев это успешно доказывают. Прилепин, увы, не может считать себя в безопасности. И не только как офицер на линии фронта, но и как цель украинских спецслужб.
Вообще, конечно, российскому государству как-то обозначить свое отношение к добровольцам, которые уезжают воевать в Донбасс. Основания для этого есть - с противоположной стороны в том числе незаконные вооруженные формирования, по сути, бандиты из националистических батальонов. Много националистов со всего мира. В Донбассе гибнет мирное население, которое никак не может быть защититься от снарядов и мин. Почему же добровольцы не могут помочь?
Но ничего подобного мы не слышим. Ситуация как бы в вакууме - все понимают, что добровольцы из России едут, но вроде и не едут. Они там как бы есть и, одновременно, их там как бы и нет...
Если Прилепин там сам по себе, то он вакуум нарушает. Отрицать присутствие на стороне донецких фигуры такой известности невозможно. Тем более, что сам писатель ежедневно делает все возможное, чтобы себя там "засветить". Оправдать - никто не решается. Вот и пресс-секретарь президента Песков высказался по присутствию Прилепина в Донбассе в том смысле, что "этот факт мог бы быть прокомментирован, но я бы его не комментировал". Мог бы, но не могу...
Но долго так продолжаться все-таки не может...
Фото: "КП"
Все руководство державы озаботилось крепнущим рублем и слабеющим долларом. И проводит напряженные поиски путей, как безобразие прекратить и поставить национальную валюту в коленно-локтевую позу. Когда шел обратный процесс беспокойство было далеко не таким заметным. То есть, когда денег у народа становится меньше - это нормально, а когда больше, то это "вредит российской экономике".
Такое впечатление, что российской экономике вредим все мы, простые люди.. Получающие зарплату или пенсию. Которые желают обретения возможности побольше купить и вообще просят поднять зарплату. Оказывается, если поднимать зарплаты, то будет инфляция, а если снова опустить российский рубль, то это полезно для страны.

Нет, я в общем-то понимаю механизм, при котором акционерам Газпрома и Роснефти денег при слабом рубле достается больше, но никак не могу уразуметь, почему это выгодно всей стране? То есть стране выгодно то, что выгодно Газпрому? Потому, разумеется, что он, как говорят по телевизору, национальное достояние?
От информации про всенародную борьбу с сильным рублем у меня просыпается какой-то голос в голове. Как у шизофреника. Голос все время спрашивает меня - может ли быть так, что стране выгодно то, что не выгодно большинству ее населения? И вообще, страна и народ - одно и то же или таки разные субстанции? Как патриот я гоню голос из гудящей от волнения черепушки, но он только смеется и продолжает вводить меня в опасное сомнение.
Если страна - мы, большинство, то усиливающийся рубль нам выгоден, потому что снизится инфляция и должны упасть цены на все валютные товары. На лекарства, например, в том числе и для онкологических больных - дорогие беспредельно. А если страна - не мы, то кто в таком случае - страна? Хороший вопрос в нашей замысловатой действительности.
Но так или иначе, рублик-то умирать не хочет и заметно подрастает. Вместе, разумеется, с нефтью. И все уже вроде бы и ничего, если бы знать, что нефть будет хотя бы так высоко, как она есть. Народец наш хлипкий снова поднаберет понемногу жирка, благо государство щедро индексирует - по 4 или пять процентов, что даст глубоко вздохнуть, обновить трусы и поверить в светлое будущее.
Жаль перестали во все горло хвалить нового американского президента. Который, как казалось по телевизору, был готов Россию сделать своим другом. Близким. Почти закадычным. И помочь занять в мире наше законное державное место. Сейчас шуметь об этом стали существенно меньше, потому что оказалось, что президента избрали в Америке и для Америки, а для нас мы должны избрать своего. Вместе с премьер-министром, которого назначит тот, кого изберем.
Впрочем, сейчас не до электоральных страстей. Сейчас забота одна - уронить рубль, а еще лучше - похоронить его где-нибудь за плинтусом. Экономике, а значит, и стране немедленно станет легче...
Фото: Газета.ру

Школе прописали ижицу

Никогда не понимал, зачем в школе детей мучают фонетикой - совершенно бессмысленной, с моей точки зрения, наукой для носителей русского языка.
А сейчас не понимаю другой странной вещи - зачем мы учим языку, на котором мало кто говорит. И упорно добиваемся силами тысяч филологинь владения неким классическим языком - языком Пушкина. Хотя народ говорит на совершенно ином - современном. И газеты с журналами тоже - на современном.
Мы тратим время на то, чтобы объяснить школьнику, измотанному непониманием ценности предмета, как ставить скобочки, транскрибируя то или иное слово. Хотя школяр, говорящий на русском с раннего детства, отлично знает, как произносить, без всяких скобочек.


Об этом же и о многом другом в материале "Газеты.ру":

Малако, фита и ижица

Андрей Десницкий о том, почему родной язык становится все более чужим


Самый важный предмет в школе – родной язык. В жизни каждый из нас пользуется им почти все то время, пока не спит. И только ленивый не пожаловался на современную молодежь, которая отчаянно эсэмэсится, забыв о языке Пушкина и Толстого: «фсем чмоки». И при этом взрослый вроде бы человек оказывается не в состоянии прочесть простейший текст, понять его смысл, пересказать, аргументированно возразить... Вот учат же их в школе, учат, а все зря!
Да, но как и чему учат?
Преподавание русского языка, на мой взгляд, – ярчайший пример неадекватности нашего среднего образования.
Приведу только один пример: фонетическая транскрипция в начальных классах. Детям, которые только что научились правильно писать слово «молоко», вдруг начинают объяснять: когда к этому слову ставят квадратные скобки, его надо писать уже [малако́].
Тем из них, кто не будет профессионально заниматься лингвистикой, это знание вообще никогда и никак не пригодится. Тем, кто будет ей заниматься, предстоит узнать на первом курсе университета, что такая транскрипция принципиально неверна. Слово «молоко» в русском литературном языке транскрибируется как [мълʌко́], послушайте сами – там нет ни одного звука А, как в слове «мало». А в Вологодской области оно и вовсе произносится как [молоко́], без редукции гласных.
И после курса фонетики будущие лингвисты нередко заново проходят обычную грамоту из началки – навык фонетической транскрипции неизбежно «сбивает» навыки правописания. Так
Далее: https://www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/10525517.shtml

Tags:

В меню столовой МИДа больше нет котлет по-киевски. То есть, они, разумеется, есть, но называются иначе - котлеты по-крымски. Таков наш ответ Чемберлену. Начало таким ответам положил, как известно, премьер Медведев, которому показалось непатриотичным пить кофе "американо". "Руссиано" - совсем другое дело...
И покатилось. Вместо знаменитого коктейля Б-52 - тот же коктейль, но "Ту-95".
Мне кажется, что речь идет об отличном начинании, которое по патриотической мощи не сравнится ни с чем. Только нужно развивать и продвигать в массы. Выкинуть из меню клецки и "цеппелины", переименовать "оливье" в "русский салат", как он, кстати, и называется во всем мире. Мясо по-французски назовем мясом по-московски. В идеале бы переименовать борщ, ибо тоже имеет украинские корни, но тут сложнее - овощной суп - явная потеря бренда. Ну разве что - русский борщ. Чтобы никто не сомневался.

Сало украинское из рациона исключить. Или назвать его как-то иначе - жир кусковой. Бургеры переименовываем ни в коем случае не в бутерброды или в сэндвичи, а например, в котлеты в хлебе. Хотя, котлета - опять же звучит по-натовски, но уже более или менее.
Важно подключить к этому делу филологов и они, выйдя на оперативный простор, найдут способ вдуть патриотизм в каждого посетителя столовой, ресторана и кафе.
Потом можно будет заняться литературой. "Вечера на хуторе близ Диканьки" - страшно даже подумать. Теперь будут "Вечера близ дикой деревеньки". "Тараса Бульбу" быстренько переименовываем в Тараса Картофелева. В принципе, неплохо бы переименовать и самого украинского автора - из Гоголя, скажем, в Моголя, но читатели могут потерять взаимосвязь. Но Лесю Украинку в Олесю Малоросску - это уж само собой разумеется.
Для всех полезнейших для формирования патриотического сознания народа переименований можно было бы создать какую-нибудь государственную переименовательную комиссию. Или государственный переименовательный комитет - ГПК. Или КГП - комитет государственных переименований. И красиво звучит и вызывает правильные ассоциации.
Переименовывая беспощадно и последовательно, мы скоро выдавим из памяти поколений все нероссийские названия. Шекспир, например, драматург полезный, но как Копьетрясущий был бы еще полезнее и не напоминал бы о пакостной Англии, которая всегда намеревалась поставить нам какую-то политическую подножку.
Все пойдет путем. Осталось только разобраться, что делать с "пельменем" и итальянскими "макаронами". Первый, вроде, можно простить, так как почти уже наше слово, а вот вторые - из санкционной страны. "Отваренные в кипятке тонкие трубочки из теста" - как вам нравится?
Этот паренек, Соколовский, оказывается весьма матерый преступник. Который чрезвычайно опасен для общества. И сядет, если что, по трем статьям.
Следственный комитет закончил "шить" дело блогера Соколовского, который ловил покемонов в храме и вообще, вел себя довольно непотребно, оскорбляя церковь и провоцируя верующих. И теперь ответит в суде по трем статьям.
Вопреки многочисленным публикациям либералов, эксперты "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" в роликах "покемонщика" нашли. 9 эпизодов. И тут маячит ни много ни мало - до 8 лет. Инкриминируется Соколовскому и вторая неприятная статья - «нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», кстати, 7 эпизодов, что практически исключает оправдание.
И на десерт - «незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». Та самая ручка с фото-видеорегистратором.

В общем, приличный джентльменский набор, в котором суд, конечно, разберется, но карьера блогера для Соколовского, похоже, завершена. Если, конечно, в России нет какой-нибудь Лиги тюремных блогеров.
Я с самого начала считал, что Соколовский должен за свои выходки ответить на полную катушку. Он настоящий провокатор и сеет своими действиями религиозную рознь. Причем, ничего общего с атеизмом это не имеет, налицо, как мне кажется, цель именно оскорбить и сделать на оскорблении популярность. На которой, в свою очередь, заработать.
Так что пусть суд разбирается. Однако, у меня есть пару вопросов. Судя по тому, что этому не сильно умному парню инкриминируют, сесть он может надолго. Как это сообразуется, например, с судами последнего времени, когда коррупционерам, чья вина доказана, дают смешные сроки, которые те тоже не досиживают. Сидела та же Васильева или не сидела - доподлинно не известно. Но даже если и сидела, то никак не больше трех месяцев. Однако социальная опасность дамы, активно участвовавшей в разворовывании министерства обороны, на мой взгляд, гораздо выше, чем шпаненка, который, конечно, вещи творил пакостные, но не убивал, не крал, не насиловал...
Совсем недавно приговорили к очередному условному сроку оппозиционера Навального. Чью вину удалось доказать в суде. То есть, хищение 16 миллионов рублей и пять лет условно. А Соколовский сядет реально?..
Я не юрист, но понимаю и приветствую принцип "главное не тяжесть наказания, а его неотвратимость". Но почему в таком случае, богатым - неотвратимость, а бедным - еще и тяжесть?
Впрочем, подождем суда. Не исключены повороты этой занимательной истории...

Profile

komandorva
Валерий Амиров

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com